Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttöjen ympärileikkaus
09.11.2017 |
Eikös sitä kannata lähinnä toiset naiset? Niin olen ymmärtänyt, että joissain kulttuureissa äidit ehdottomasti vaativat, että heidän tyttärensä ympärileikataan.
Kommentit (24)
helvetin barbaarista moinen silpominen, oli silvottava sitten tyttö tai poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.
Poikien ympärileikkaus olisi rinnastettavissa tyttöjen vastaavaan vain jos pojilta leikattaisiin koko terska irti.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.
sukupuolielinten silvonta pitäisi olla kiellettyä sukupuoleen katsomatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sukupuolielinten silvonta pitäisi olla kiellettyä sukupuoleen katsomatta
Ei pitäisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.
Miksi tähän ei puututa? Suomen kansalaisiin pätevät suomen lait myös ulkomailla liikuttaessa. Näin esimerkkinä lapsiprostituutio. Miksi ei pahoinpitely?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sukupuolielinten silvonta pitäisi olla kiellettyä sukupuoleen katsomatta
Näitä perussuomalaisten juttuja
Pitsi silmään tuo "lähinnä toiset naiset". Ihan niin kuin naiset vaan kannattaisivat ja ylläpitäisivät tätä perinnettä, miesten kohautellessa olkiaan että tehkööt nyt jos siitä jotain iloa saavat.
Kyllä se on ihan miesten sekä naisten ylläpitämä perinne kun luullaan sen olevan oikein. Ei kelpaisi isällekkään leikkaamaton tytär, eikä sitä saisi kellekkään naitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.
Poikien ympärileikkaus olisi rinnastettavissa tyttöjen vastaavaan vain jos pojilta leikattaisiin koko terska irti.
Otapa nyt ensin selvää siitä tyttöjen silpomisesta. Suurimmassa osassa tapauksista ei leikata klitorista irti.
Vierailija kirjoitti:
Pitsi silmään tuo "lähinnä toiset naiset". Ihan niin kuin naiset vaan kannattaisivat ja ylläpitäisivät tätä perinnettä, miesten kohautellessa olkiaan että tehkööt nyt jos siitä jotain iloa saavat.
Kyllä se on ihan miesten sekä naisten ylläpitämä perinne kun luullaan sen olevan oikein. Ei kelpaisi isällekkään leikkaamaton tytär, eikä sitä saisi kellekkään naitettua.
"Lähinnä" ei tietenkään tarkoita sitä, että vain naiset kannattaisiavt asiaa. Et taida olla suomenkielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somalia somaleille ja Suomi suomalaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.[/quote
Lue linkin tutkimus. Asenteet ovat muuttumassa.
"Jos saan tytön, en aio ympärileikata häntä.
Ajattelen asiaa inhimillisesti. Olen myös koulutettu
ja pystyn näkemään tämän asian haitat ja edut.
Minusta se tuntuisi tyttäreni tunteiden tappamiselta.
Se on myös kivuliasta ja epähygieenistä..."
Valitettavasti yleensä vaaditaan pari sukupolvea, että asiat muuttuvat. Ne ensimmäiset äidit jotka ovat tulleet, eivät ole puhuneet suomen kieltä tullessaan. Koulunsa täällä aloittaneila on jo paremmat mahdollisuudet saada sitä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.[/quote
Lue linkin tutkimus. Asenteet ovat muuttumassa.
"Jos saan tytön, en aio ympärileikata häntä.
Ajattelen asiaa inhimillisesti. Olen myös koulutettu
ja pystyn näkemään tämän asian haitat ja edut.
Minusta se tuntuisi tyttäreni tunteiden tappamiselta.
Se on myös kivuliasta ja epähygieenistä..."
Valitettavasti yleensä vaaditaan pari sukupolvea, että asiat muuttuvat. Ne ensimmäiset äidit jotka ovat tulleet, eivät ole puhuneet suomen kieltä tullessaan. Koulunsa täällä aloittaneila on jo paremmat mahdollisuudet saada sitä tietoa.
Valitettavasti euroopan kansat vaihdetaan massamaahanmuutolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.
Poikien ympärileikkaus olisi rinnastettavissa tyttöjen vastaavaan vain jos pojilta leikattaisiin koko terska irti.
Otapa nyt ensin selvää siitä tyttöjen silpomisesta. Suurimmassa osassa tapauksista ei leikata klitorista irti.
2.1 Ympärileikkaustyypit
Tyttöjen ympärileikkauksella tarkoitetaan kaikkia niitä kulttuurisia tai ei-hoidollisia toimenpiteitä, joihin liittyy naisten sukuelinten osittainen tai täydellinen poistaminen tai naisten sukuelinten vahingoittaminen jollain muulla tavalla. WHO luokittelee erilai-set ympärileikkaustyypit seuraavasti:
Tyyppi I: Klitoriksen hupun poistaminen ja/tai klitoriksen osittainen tai täydellinen poistaminen.
Tyyppi II: Klitoriksen poistaminen sekä pienten häpyhuulien poistaminen osittain tai kokonaan.
Tyyppi III: Ulkoisten sukuelinten osittainen tai täydellinen poistaminen sekä typistettyjen häpyhuulten
kiinni ompeleminen niin että virtsan ja kuukautisveren poistumiseksi jätetään vain pieni aukko (ns.infi-
bulaatio tai faraoninen
ympärileikkaus).
Tyyppi IV: Erilaiset luokittelemattomat tavat: klitoriksen ja/tai häpyhuulten pistely, lävistäminen tai
viiltely; klitoriksen ja/tai häpyhuulten venyttäminen; klitoriksen ja ympäröivien kudosten polttaminen;
emätinaukon raaputtaminen (ns.angurya-viillot) tai emättimen viiltäminen (ns.
gishiri-viillot); veren vuodattaminen emättimeen laitettavien syövyttävien aineiden avulla; emättimen ahtauttaminen emättimeen laitettavien yrttien avulla; ja muut tavat, jotkavoidaan luokitella ympärileikkaukseksi.
On arvioitu, että noin 80 prosenttia kaikista tehdyistä tyttöjen ympärileikkauksista kuuluisi tyyppei-
hin I ja II. Infibulaatioiden (tyyppi III) osuus on noin 15 prosenttia tehdyistä leikkauksista.
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.
Poikien ympärileikkaus olisi rinnastettavissa tyttöjen vastaavaan vain jos pojilta leikattaisiin koko terska irti.
Otapa nyt ensin selvää siitä tyttöjen silpomisesta. Suurimmassa osassa tapauksista ei leikata klitorista irti.
Ai eikö leikata! Ohoh, no ei siinä sitten mitään (eipä?!). Sitä paitsi olet väärässä, sorry nyt vain. Jos itse viitsisit edes vähän ottaa asioista selvää, niin parilla klikkauksella löytäisit aiheesta tilastoja. Onko google tuttu? Silpomistyyppejä on 3, joista 1 ja 2 ovat yleisimpiä. Tyypissä 1 poistetaan vähintään klitoriksen huppu, useimmin koko klitoris ja tyypissä 2 klitoriksen lisäksi häpyhuulista osa tai kokonaan. Tyypissä 3 poistetaan kaikki ja ommellaan kiinni. Silpomisista 85% ovat tyyppiä 1-2 ja tietyissä maissa yleisin muoto on 3. Klitorista voidaan myös polttaa, viiltää jnejne jos ei poisteta kokonaan. Seksuaaliset haitat ovat ilmeisiä toiminnallisista haitoista puhumattakaan, jokainen voi varmaan kuvitella omassa päässään. Miesten ympärileikkaus ja naisten silpominen eivät ole missään mielessä verrattavissa toisiinsa. Kumpaakaan en ymmärrä tai hyväksy, paitsi jos aikunen mies niin haluaa itselleen tehdä, tai jos sille on lääketieteellinen indikaatio kuten ylikireä esinahka, jolloin toimenpide ennemmin parantaa kuin haittaa elämänlaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.
Poikien ympärileikkaus olisi rinnastettavissa tyttöjen vastaavaan vain jos pojilta leikattaisiin koko terska irti.
Otapa nyt ensin selvää siitä tyttöjen silpomisesta. Suurimmassa osassa tapauksista ei leikata klitorista irti.
Ai eikö leikata! Ohoh, no ei siinä sitten mitään (eipä?!). Sitä paitsi olet väärässä, sorry nyt vain. Jos itse viitsisit edes vähän ottaa asioista selvää, niin parilla klikkauksella löytäisit aiheesta tilastoja. Onko google tuttu? Silpomistyyppejä on 3, joista 1 ja 2 ovat yleisimpiä. Tyypissä 1 poistetaan vähintään klitoriksen huppu, useimmin koko klitoris ja tyypissä 2 klitoriksen lisäksi häpyhuulista osa tai kokonaan. Tyypissä 3 poistetaan kaikki ja ommellaan kiinni. Silpomisista 85% ovat tyyppiä 1-2 ja tietyissä maissa yleisin muoto on 3. Klitorista voidaan myös polttaa, viiltää jnejne jos ei poisteta kokonaan. Seksuaaliset haitat ovat ilmeisiä toiminnallisista haitoista puhumattakaan, jokainen voi varmaan kuvitella omassa päässään. Miesten ympärileikkaus ja naisten silpominen eivät ole missään mielessä verrattavissa toisiinsa. Kumpaakaan en ymmärrä tai hyväksy, paitsi jos aikunen mies niin haluaa itselleen tehdä, tai jos sille on lääketieteellinen indikaatio kuten ylikireä esinahka, jolloin toimenpide ennemmin parantaa kuin haittaa elämänlaatua.
Linkki lihavoituun väitteeseen, kiitos. Ja poikavauvojen ympärileikkaus on todellakin verrattavissa naisten silpomiseen. Molemmissa loukataan henkilön itsemäärämisoikeutta oman kehonsa suhteen. Lääketieteellisistä syistä tehtyä ympärileikkausta ei ole kukaan vastustamassa, joten siihen vetoaminen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.
Mikä ihmeen uhriutumisvaihde tolla nyt oli? Eikö mistään asiasta voi keskustella asiallisesti ja eri näkökantoja esiin tuoden? Aina on pakko kaivaa
Kaikilla ei ole nettiä käytössään, ja kulttuurinen ylisukupolvinen paine voi olla uskomattoman vahva vaikka olisi 5 nettiä. Esim. tyttö ei pääse naimisiin ja koko perhe joutuu hylkiön asemaan. Pakkohan asioiden taustat on tiedettävä jotta niitä voi muuttaa. Ei se tee tätä vastenmielistä ilmiötä yhtään sen miellyttävämmäksi. Mutta jos asioihin aikoo vaikuttaa, on taustat tiedettävä.
Voi hyvänen aika teidän kanssanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä naiset on kasvatettu uskomaan jotain sellaista mikä ei ole totta. Naiset luulevat tekevänsä hyvin ja oikein ja se on siksi, koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Sellaisessa kulttuurissa jossa ei nettiä ulottuvilla on hyvin vaikea saada toisenlaista tietoa aiheesta. Uskomukset ovat siellä päin vahvoja tieteen sijaan. Kuitenkin tänne muuttaneet ovat tuoneet esille että se on todella hono ja traumaattinen juttu.
Sitä on vaikeaa ymmärtää kun itsellä on enemmän tietolähteitä käytettävissä eikä asia ole omaan kulttuuriin sidonnainen. Voi vain kysellä miksi ihmeessä naiset tekevät sellaista.. No, uskomusten mukaan se suojaa lasta ja siksi he toimivat niin.
"Tyttöjen ympärileikkausta on perusteltu eri yhteisöissä muun muassa kulttuuri-identiteetin ja perinteen
jatkuvuudella, uskonnollisilla syillä, tyttöjen ja naisten siveyden sekä perheen kunnian säilyttämisellä,
avioitumisen edellytyksenä olevan neitsyyden turvaamisella, sukukypsyyden merkkinä ja siirtymäriittinä
naisten yhteisöön sekä seksuaalisilla, puhtauteen ja esteettisyyteen liittyvillä syillä."
https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/10/ajatovatmuuttun…
Se on kuin toiset uskovat, että jumala on olemassa ja toiset eivät. Usko laittaa tekemään outoja asioita oli se mihin uskoo mitä tahansa.
Uhriutumisvaihde lyötiin taas silmään, vaikka pohjoismaissa olevat mamut vievät tyttäriään kotimaihinsa silvottaviksi sankoin joukoin siitä huolimatta, että heillä on kaikki maailman tieto täällä saatavilla. Aivan samaa nettiä käyttävät kuin mekin.
Mikä ihmeen uhriutumisvaihde tolla nyt oli? Eikö mistään asiasta voi keskustella asiallisesti ja eri näkökantoja esiin tuoden? Aina on pakko kaivaa
Kaikilla ei ole nettiä käytössään, ja kulttuurinen ylisukupolvinen paine voi olla uskomattoman vahva vaikka olisi 5 nettiä. Esim. tyttö ei pääse naimisiin ja koko perhe joutuu hylkiön asemaan. Pakkohan asioiden taustat on tiedettävä jotta niitä voi muuttaa. Ei se tee tätä vastenmielistä ilmiötä yhtään sen miellyttävämmäksi. Mutta jos asioihin aikoo vaikuttaa, on taustat tiedettävä.
Voi hyvänen aika teidän kanssanne.
*lause jäi kesken* sorisorisori= pakko kaivaa negatiiviset olettamat esiin. (tai jotain :))
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus pitäisi olla yhtä sallittua kuin poikien ympärileikkaus.