Miksi demareille on ongelma, että Suomi harjoittelee sotaa varten?

Vierailija kirjoitti:

Ulkoministeri ja puolustusministeri eivät koskaan saisi olla samasta puolueesta, valuvika koko hallituksen rakenteessa.

Demarit on sama kuin valuvika.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko mammoille yllätyksenä, että kaikki persut ovat maanpettureita?

Jussi Niinistö on Sininen tulevaisuus puolueesta, ei persuista.

Jenkit saisivat pysyä omalla mantereellaan! Joka paikassa häsläämässä ja tuhoa aiheuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit saisivat pysyä omalla mantereellaan! Joka paikassa häsläämässä ja tuhoa aiheuttamassa.

Neeeekerit saisivat pysyä omalla mantereellaan. Jenkit wellcome!

Taas on palstan karjalatakaisinpersujuntti mielipuuhassaan, resetoimassa omaa ip:tä ja peukuttamassa samoja viestejä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Taas on palstan karjalatakaisinpersujuntti mielipuuhassaan, resetoimassa omaa ip:tä ja peukuttamassa samoja viestejä uudelleen.

Aika ahdasmielistä tekstiä.. Oletko Touko Aallon porukoita?

Maksaa rahaa ja samaan aikaan jeesustellaan muita yhteiskunnan kulukohteita.

Vierailija kirjoitti:

Maksaa rahaa ja samaan aikaan jeesustellaan muita yhteiskunnan kulukohteita.

Tottakai se maksaa, mutta mitä me tehdään armeijalla jos me ei harjoitella lainkaan? Armeija on täysin kyvytön hoitamaan sille määrättyjä tehtäviä ilman harjoittelua. Hyvä, että edes joskus pidetään näitä suuria harjoituksia jossa puolustusvoimat joutuu todelliseen testiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa rahaa ja samaan aikaan jeesustellaan muita yhteiskunnan kulukohteita.

Tottakai se maksaa, mutta mitä me tehdään armeijalla jos me ei harjoitella lainkaan? Armeija on täysin kyvytön hoitamaan sille määrättyjä tehtäviä ilman harjoittelua. Hyvä, että edes joskus pidetään näitä suuria harjoituksia jossa puolustusvoimat joutuu todelliseen testiin.

Entä jos Putin ei tykkää Suomen suursotaharjoituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa rahaa ja samaan aikaan jeesustellaan muita yhteiskunnan kulukohteita.

Tottakai se maksaa, mutta mitä me tehdään armeijalla jos me ei harjoitella lainkaan? Armeija on täysin kyvytön hoitamaan sille määrättyjä tehtäviä ilman harjoittelua. Hyvä, että edes joskus pidetään näitä suuria harjoituksia jossa puolustusvoimat joutuu todelliseen testiin.

Harjoittelemme tai emme, puolustuskyky on lähinnä kosmeettista. Teknologinen kehitys ei ole tasannut puntteja, vaan repinyt olemassa olevat resurssierot entistä suuremmiksi. Onneksi asiaa ei ole ollut tarpeen testata käytännön tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Niinistö sanoo että pitää harjoitella avun vastaanottamista. Avun vastaanottaminen on kuitenkin tarkoitettu EU:n sisäiseksi asiaksi. Miksi kova into kutsua USA mukaan? Jussi Niinistön perustelut ontuu. Ainakin pitäisi olla presidentillä tieto asiasta etukäteen.

Ei ole kirjattu minnekään että pelkästään EU. Trollin kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump haluaisi tulla natonsa kanssa puolustamaan meitä, kun täällä vaan veetuillaan koko ukolle?

Suomen kansan ainoa turva tällä hetkellä olisi USA: n turvatakuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoministeri ja puolustusministeri eivät koskaan saisi olla samasta puolueesta, valuvika koko hallituksen rakenteessa.

Kuitenkin 1,5% kansasta kannattaa puolustusministeri Niinistön ajatuksia. Virhemarginaali 3%.

Tullut valituksi eduskuntaan demokraattisesti ja on puolustusministeri. Onneksi vasemmisto ei ole sotkemassa Suomen etua.

Tässä keskustelussa tuoksahtaa taas vahvasti kaalisoppa. Suomelle on tärkeätä pitää huolta hyvistä suhteista Usaan ja EU:hun, myös maanpuolustuksen saralla. Sotilaallisesti ajateltuna Suomella on vain yksi luonnollinen vihollinen, Venäjä.

Venäjän takia meillä on kokoomme nähden vahvat puolustusvoimat ja yleinen asevelvollisuus. Venäjän takia Suomi tekee sotilaallista yhteistyötä mm. Usan kanssa. Tämän seikan kaalisopan hörppijät pyrkivät peittämään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko yksi ministeri päättää valtavan suursotaharjoituksen järjestämisestä ilman että edes presidentti tietää asiasta? Tämähän tässä on se ongelma. Jussi Niinistön menettelytavat ei ole asianmukaisia. Ihmettelen myös miten esim. pääministeri tuntuu olevan täysin pihalla ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista.

Juuri Jussi Niinistön itsevaltaisesta toiminnasta oli kyse Tuomiojan ärähdyksessä. Puolustusministerillä on kova hinku saada nimensä historiankirjoihin. Sipilä ei puutu ulkopolitiikkaan eikä turvallisuuspolitiikkaan, koska ei hallitse vähääkään kumpaakaan aluetta.

Demari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa rahaa ja samaan aikaan jeesustellaan muita yhteiskunnan kulukohteita.

Tottakai se maksaa, mutta mitä me tehdään armeijalla jos me ei harjoitella lainkaan? Armeija on täysin kyvytön hoitamaan sille määrättyjä tehtäviä ilman harjoittelua. Hyvä, että edes joskus pidetään näitä suuria harjoituksia jossa puolustusvoimat joutuu todelliseen testiin.

Entä jos Putin ei tykkää Suomen suursotaharjoituksesta?

Putinille lienee sinällänsä yhdentekevää järjestääkö Suomi sotaharjoitukset, ei se voimasuhteiden realiteettejä muuta. Vain NATO voisi niitä muuttaa ja siihen ei toivottavasti lähdet.

Ja oikkuilevan Putinin reaktiota on vaikea ennustaa. Voi olla, ettei reagoi mitenkään tai sitten vetää herneet nokkaan. Tosin sekin voi olla mahdollista, ettei Putin vedä herneitä nokkaan, vaan päinvastoin, arvostaa Suomen tyyliä reagoida muuttuvan maailmanpoliittiseen tilanteeseen. Putin on itse militaristi ja siten kuulostaisi vähän kummalliselta, jos Putin vetää Suomen sotaharjoituksista herneet nokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko yksi ministeri päättää valtavan suursotaharjoituksen järjestämisestä ilman että edes presidentti tietää asiasta? Tämähän tässä on se ongelma. Jussi Niinistön menettelytavat ei ole asianmukaisia. Ihmettelen myös miten esim. pääministeri tuntuu olevan täysin pihalla ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista.

Juuri Jussi Niinistön itsevaltaisesta toiminnasta oli kyse Tuomiojan ärähdyksessä. Puolustusministerillä on kova hinku saada nimensä historiankirjoihin. Sipilä ei puutu ulkopolitiikkaan eikä turvallisuuspolitiikkaan, koska ei hallitse vähääkään kumpaakaan aluetta.

Tuomiojan ei pitäisi säätää asiassa joka ei hänelle kuulu. Vanha yhteistoimintamies ja isänmaanpetturi jo toisessa polvessa ramppaa muutenkin koko ajan Moskovassa kuiskuttelemassa ja säätämässä eduskunnan ja presidentin selän takana, vaikka ulkopolitiikan hoito ei hänelle enää kuulu millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump haluaisi tulla natonsa kanssa puolustamaan meitä, kun täällä vaan veetuillaan koko ukolle?

Suomen kansan ainoa turva tällä hetkellä olisi USA: n turvatakuut.

Suomi ei kiinnostaa Venäjää yhtään, ellei Suomi itse tee itsestään kiinnostavaa NATO-jäsenyydellä.

Kai demarit luulevat, että mitään pahaa ei voi tapahtua. Osa heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Trump haluaisi tulla natonsa kanssa puolustamaan meitä, kun täällä vaan veetuillaan koko ukolle?

Suomen kansan ainoa turva tällä hetkellä olisi USA: n turvatakuut.

Ai niinkuin Georgia sai takuut? Mites kävi?