Lue keskustelun säännöt.
Luomu on ympäristölle haitallista
07.11.2017 |
Aina puhutaan että luomu olisi jotenkin parempi vaihtoehto mutta se ei kyllä pidä paikkaansa.
Viljelijä itse kertoi että polttoainekulut ja sitä myöten ilmastopäästöt lisääntyy hurjasti kun lannoitteiden ja torjunta-aineiden tilalle tulee paljon lisää koneellista maan muokkaamista.
Myös luomun laatu on usein huonompi.
Perunaa on lähestulkoon mahdotonta viljellä luomuna ammatikseen.
Kommentit (23)
Pelkästään luomuruokaa syöville saattaa kertyä tiettyjen hivenaineiden, kuten seleenin puutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas Lidl kutsuu meitä luomu ostoksille ja kehoittaa ostamaan mahdollisimman paljon kaiken pelastavia luomutuotteissa ja ota koko sukusi mukaan ostoksille , luomua koko kärry täyteen , osta , osta , mitä enemmän ostat , sitä enemmän pörriäisiä pelastuu . Kuulostaa kauniilta , vai tuleeko tuosta mieleen rahastus katteettomilla lupauksilla ,
Mielestäni ruoka pitäisi tuottaa tehokkaasti , pienellä maapinta- alalla . Toivoisin , että kahvinviljely siirtyisi pelloilta tuotantolinjoille kasvinsoluista soluviljelytekniikalla , liha tuotettaisiin myös kudosviljelynä ja myös geenitekniikka otettaisiin käyttöön . Näillä ratkaisuilla saavutettaisiin oikeasti ympäristöhyötyjä , ruokaturvaa . Mielestäni luomu on suuri kuluttajahuijaus vailla mitään hyötyjä . Näissä ajatuksissani voi olla virheitä , en ole muu kuin tavallinen maallikko . Luotan tieteeseen , en niele luomun mainosväitteitö