Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se dokkari Saarasta oli kauhea. Se missä koko ajan jankattiin kuin "MUsta tuntuis että tarvisin tukea mut en sitä vaan saa" Siis WTF? Tajuaako Saara yhtään kuinka paljon Suomessa on esimerkiksi syrjäytyneitä nuoria jotka olis kauniita ja taitavia mutta jotka ei varmaan koskaan tule saamaan edes yhtä prosenttia siitä kaikesta tuesta ja hössötyksestä mitä SaaraMinäMinäMinä-prinsessa saa? Miksi maailman pitäisi pyöriä hänen ympärillään ja kaikkien olla syytämässä rahaa että juuri hän saisi uransa ja tähteytensä? Miksi terveysrajoitteiset henkilöt joutuivat ihan osallistumaan samaan kilpailuun niin kuin muutkin ja voittivat sen ihan itse ilman että pääsisivät jonon ohi niin kuin Saara nyt? Vitsit että on kyllä ällöttävä ihminen.  

Niinpä.

Heitä joilla on paskat vanhemmat jotka ei pehmitä tietä ja auo ovia, joilla ei ole isovanhempia kannustamassa ja kuskaamassa harraatuksiin, poikaystävää joka auttaisi, tyttöystävää joka auttaisi, ilmaista huippukoulutusta, omaa soitonopettajaa...

Yhyy. Olisipa ikävät vanhemmat ja isovanhemmat ja tyttö- tai poikaystävä jotka eivät auttaisi.

Yhyy. Mulla on ihanat vanhemmat, mukavat sisarukset, kiva iso suku, kaikki tukee, mutta byhyy, kun mun pitää käyttää koko aika 24/7 siihen kun itken ettei Kukaan Ikinä Auta. T. Saara

Musta tuntuu että Ylen ainoa päämäärä ja tavoite on trollata ja ärsyttää suomalaisia mahdollisiman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomalainen toivoo ettei heidän edustajansa pärjää Euroviisuissa ja muutenkin menisi pieleen.

Kunnomaan pesään ei saisi koskaan pissiä, mutta Suomalainen ei muuta teekään.

Muualla on sentään yhteishenkeä ja ollaan ylpeitä omasta kansasta sekä kulttuurista ja kaikesta mikä siihen liittyy.

Ihan itse siis negatiivisuudellanne vaikutatte kökösti kun muuallakin maailmalla se huomataan. Valitettavasti.

Ei ole tärkeintä pidättekö artistista vai ei vaan siitä mitä toivoo, kannustaako ja pitääkö valtaosa eli muut.

Taisitkin juuri kuvailla Saaran suhtautumista Suomeen, hänen omaan pesään pissimistään ja miten hän ei ole ylpeä suomalaisuudestaan ja kaikesta mikä siihen liittyy ja miten kökköä hänen on arvostella maailmalla kotimaataan (anteeksi, entistä kotimaataan ja nyt kai taas nykyistä kotimaataan)?

Saara ei ole ikinä sanonut noin. Kyllä itseäsikin vituttaisi, jos kotimaassasi kasvottomat palstavihaajat ja yksi törttö toimittaja miettisi 24/7 miten haukkua yhtä ihmistä mahdollisimman ilkeästi. Toinen jonka haukkumista en ymmärrä on Martina. Varmaan Suomen haukutuimmat henkilöt, Saara ja Martina.

Kohta alkavat tutkia, että kenen koneilta sitä herjausta harrastetaan. .

Jos ei ole sanonut tai tarkoittanut sanoa, niin tässä tullaan siihen, että ammattitaitoinen manageri ja valmistautuminen haastatteluihin etukäteen auttaisi paljon oman julkisuuskuvan rakentamisessa ja ylläpidossa. Ehkä nämä kaikki suomiheitot ovatkin olleet vain väärin ilmaistuja pikkujuttuja, mutta suurelle yleisölle niistä jäi negatiivinen kuva.

Eikä asiaa nytkään paranna, ettei laulaja osannut esim. nimetä suomalaista euroviisusuosikkia. Olisi nyt edes keksinyt jonkun! Jäi vain sellainen kuva, ettei koko asia todellisuudessa kiinnosta lainkaan, kunhan nyt jotain huomiota ja rahaa saa. (Joo, ja moni muukin artisti varmasti toimii samalla tavalla rahan takia, mutta he eivät sano sitä ääneen. )

Ei minulle ole jäänyt mitään negatiivista kuvaa. Olet vetänyt herneet nenuliin ihan suotta.

Ja kuka muka muistaa yhtään suomalaista hyvää Euroviisua, minä muistan vain surkeita ja hävettäviä, kuten se Sandjha mikä lie... häpesin...

Moni muistaa kuten minä. Toki olet oikeutettu omaan mielipiteeseesi,mutta toivottavasti ymmärrät sen olevan vain mielipide. - ohis

Hyviä euroviisuja: Marion pärjäsi molemmilla kerroilla hyvin, Anneli Saaristo oli loistava, Softengine, viimevuotinen oli hieno, Sonja Lumme, Aspelundit, Klimenkon Aurinko laskee länteen on upea, Seija Simola...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudas on katkera kaappisiivekäs. Ei ainakaan paranna pisteitä millään markkinoilla niillä väsyneillä kirjoituksillaan.

Itse asiassa epäilen Pudaksen olevan yksi pahimpia Saara-vihaajia tällä palstalla. Että terkut vaan. 

Onko Pudas saanut joskus pakit Saaralta?

Marin toiveena oli päästä Meriksi Sandhan elämään, joten Mari sai tuomariston manipuloitua kieroon suhmurointiin yleisön suosikin tiputtamiseksi varmalta voittopallilta ja oman mielitiettynsä menestyksen varmistamiseksi.

Sandhan ura lysähti kisojen viimeisiin sijoitin ja haave finaalipaikasta ja samalla Marin haave päästä Merin kaltaiseksi supermanageriksi Sandhalle kariutui siihen.

Ensinnäkin: se on Sandhja. Toiseksi: millä perusteella Mari Pudas haaveili mangeriksi pääsystä? Millä perusteella Sandhja on hänen mielitiettynsä? Millä perusteella Pudas manipuloi asioita?

Näkeekö kukaan huumoria tässä Saara Aallon tie tähtiin jutussa? Mua ainakin naurattaa. Saa valtio kyytiä. Ja Mari Pudas, joka ei no fearista tykänny. Kateelliset idiootti suomalaiset, jotka eivät hyvän musiikin päälle ymmärrä.

Nyt tulee Saara ja lähti euroviisuihin näyttämään, mistä on Saaran ja Merin tekemä Suomi tehty.

Jää vauvapalstat toiseksi

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö kukaan huumoria tässä Saara Aallon tie tähtiin jutussa? Mua ainakin naurattaa. Saa valtio kyytiä. Ja Mari Pudas, joka ei no fearista tykänny. Kateelliset idiootti suomalaiset, jotka eivät hyvän musiikin päälle ymmärrä.

Nyt tulee Saara ja lähti euroviisuihin näyttämään, mistä on Saaran ja Merin tekemä Suomi tehty.

Jää vauvapalstat toiseksi

Tosi surullinen tarinahan se oli.

Sinne menee nyt se vaivalla puurrettu näkyvyys Englannissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pure tuo siipi teema. Teemu Rouvainen oli pyöräyttänyt uuden kipaleen Siivet, ei iske, kerrassaan mitäänsanomaton.... Samalaisia kipaleita on tulossa vielä kolme, joista me saadaan valita "huonoin", jolla lähdetään Suomea edustamaan. Parempi varautua jo etukäteen, koska haukut saadaan me äänestäjät, kun emme osanneet valita kolmesta sitä oikeaa. Taas olla paska maa ja kansa kuvitteellisen supertähden silmissä.

Jos biisit ovat omaa tuotantoa, niin omasta puolestani huipputiimi saa itse valita mielestään parhaan edustusbiisin. Se, että katsojat saavat ’valita’ yhden kolmesta on enää vain turhaa kosmetiikkaa eikä aitoa mahdollisuutta vaikuttaa.

Kunhan nyt keksittiin tällainen tekoäänestys, että kansa saa muka ’päättää’, sitoutetaan kansa valintaan ja kerätään samalla vähän rahaa.

Vaikutusmahdollisuus on samaa luokkaa kuin lapsi saa päättää, laittaako käteensä punaiset vai siniset lapaset. Päätöksenä yhtä tyhjän kanssa.

Kateelliset suomalaiset äänestävät väärän biisin kiusatakseen Saaraa ja se, jolla oltaisiin voitettu ei pääse kisaan. Saaran menestys halutaan sabotoida.

Perussuomalaisilla on toisenlainen maku - niin ei sitten ihme, jos ei miellytä Saaraa

Tämä Saaran tunkeminen kaikkien kurkuista alas on kyllä jo jotain niin sairasta, että en ymmärrä mikä tässä on tarkoituksena? Pitää vissiin alkaa opiskelemaan psykologiaa, että ymmärtäisi edes auttavasti miksi suomen media haluaa vääristellä yhdelle artistille koko kansan suosion? Uskomatonta! Paavo presidentiksi samalla kaavalla? Miksi muut artistit eivät nauti tällaisesta ilmaisesta pönkityksestä?

Vierailija kirjoitti:

Hyviä euroviisuja: Marion pärjäsi molemmilla kerroilla hyvin, Anneli Saaristo oli loistava, Softengine, viimevuotinen oli hieno, Sonja Lumme, Aspelundit, Klimenkon Aurinko laskee länteen on upea, Seija Simola...

alkuperäinen:

Seija Simola - Kun aika on

Saara ja Teemu:

Vaikka Saara miten yrittää briljeerata äänellään niin Seija vie tämänkin ihan 100-0.

Ois kait täällä monta muutakin artistia pönkityksen tarpeessa. Epäreilua, kun Saaraa hyyssätään!

Otsikossa jo suuri virhe!

Saara Aalto on UMK:n edustaja ei Suomen edustaja! Suomen kansa ei ole valinnut hanta edustamaan heitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmetellytmuija kirjoitti:

Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.

Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..

"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää

Se myytiin X Factor -huumassa.

Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.

Kyllä tällä riittää selityksiä:D

Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.

Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?

Miksei somessa ole seuraajia?

Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.

Se on ihan helvetin vähän.

Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.

Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.

Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.

Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.

Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla

Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.

Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.

Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?

Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?

Näinkö tämä on ymmärrettävissä?

Saarallahan oli alkujaan luokkaa 2 tuhatta seuraajaa, mutta X Factorin myötä se nousi uusiin sfääreihin. Alma on kuitenkin todella soitettu muusikko, mutta miksei seuraajia ole?

Almalla musiikki on pääasia eikä seuraajat. Tosi-tv saa tietenkin seuraajia vaikkei laulaisi nuottiakaan. Olihan Saara jotenkin friikki lumikeijuhöpötyksineen ja mielenkiintoinen siinä factoriporukassa

Mäkin seurasin Kingin Martti Alasta aka Riku Niemistä mutta en suinkaan musiikillisen nerouden vuoksi. Samoin putousta. Taidan seurata edelleen kun en oo muistanut lopettaakaan kaikkia seurailuja.

Riku onkin näyttelijä. Hän näyttelee, ei laula.

Laulaapas. Munamiehenä. 😀 Joku mittaili suosiota seuraajien määrällä. Ei siis kuuntelijoiden. Saaralla kk striimauksia 11000. Almalla jotain 3 500 000. Alman biiseillä satoja miljoonia kuuntelijoita. Saaralla ei juuri paskan vertaa kun nekin factorbiisit joilla oli, on poistettu.

Katsopa YouTubesta koelaulu ja muut esitykset, melkein kaikilla useampi miljoona katsojaa.

Ja Almalla ei todellakaan ole satoja miljoonia kuunteluja. Yhtäkään biisiä ei ole kuunneltu edes sataa miljoonaa kertaa, joka sekin on Spotifyssa aika vähän kv-tasolla.

Saaran vuosi sitten lisättyä koelaulua on katsottu 7,5miljoonaa kertaa, Alman 4viikkoa sitten julkaistua musiikkivideota on katsottu 1,2 miljoonaa kertaa. Toinen on coveri ja toinen on artistin omaa musiikkia, sitä jolla sitä uraa artistina luodaan. 

Sitä Saaran koelaulua oli muistaakseni noin viikossa katsottu jo useampi miljoona kerta. Voin lyödä vetoa, että Alman musiikkivideo 1,2 miljoonalla ei tuosta vuodessa nouse yhtä korkealle. Eikä siinä mitään, Spotifyssahan häntä pääasiassa kuunnellaan.

1,2 milliä kuukaudessa on kv-artistille hälyyttävän vähän. Taylor Swiftiä katsotaan jo julkaisupäivänä lähemmäs sata miljoonaa kertaa.

Vertaat ihan tosissas jotain Almaa Taylor Swiftiin? Vertaa nyt samantien vaikka Madonnaan tai Michael Jacksoniin. Jos nyt puhutaan jostain youtubesta niin eräänBritney Spearsin viimeisintä videota ei ole vajaan vuodenkaan jälken katsottu kuin jotain 72 miljoonaa kertaa ja hän on ollut musiikkipiireissä kauemmin kuin Swift. Eihän Almaa tunne oikeasti vielä juuri kukaan. Ja mikä tää juttu ylipäätään on että puhutaan Saara Aallosta ja Almasta samoissa viesteissä? Miten he liittyvät toisiinsa muuten kuin että heidän etunimissään on kirjain A? Alma on käytännössä vasta aloittanut, eikä hänen tapansa hakea menestystä ole ollut sama tapa kuin Saara Aallolla. Heidän imagonsa, musiikkinsa tai laulutapansa saati kohderyhmänsä eivät ole edes melkein samanlaisia ja silti täällä puhutaan "Saara sitä, Saara tätä" "Mutta kun Alma niin ja Alma näin". Mi-tä? Verratkaa mieluummin siihen Matt Terryyn vai mikä ikinä hänen nimensä onkaan.

Muuten ketju oli viihdyttävä, mutta nyt on ruvennut ikävästi toistamaan itseään. Keksikää jotain uutta, I need my entertainment!

Miltä tunuu, kun teet pikkuruisia virheitä ja ne koituvat lopulta kohtaloksesi? Näinhän olet aina tehnyt, ja ne seikat ovat paljastaneet sinut. Mi-tä? WHAT? Ankka?! Kiroilua?

Itse olen muuten kuullut, että ennemminkin Joensuussa harrastettaisiin tuota rikkaiden pelleilyä, mutta eikai sentään ränsyisen puisen omakotitalon omistavilla? Niin arvelinkin.

Hienosti olet kuitenkin saanut ostettua kaikki tarvittavat vermeet, mutta voin vakuuttaa sinulle, että tälle palstalle kirjoittelu paljastaa sinut lopullisesti.

Voit odottaa sekä sini- että valkotakkisia pian ovellesi, ellet lähde maanpakoon. Paljon hyvää kakkua on luvassa!

Tää viesti saa mut vakuuttuneeksi, että huvikseen trollaavien lisäksi tällä palstalla (tai ainakin tässä topikissa) kirjoittelee oikeasti mt-tapauksia. Onneks uhkaa vaan valkotakkisilla tai poliiseilla. Toivotan heidät tervetulleeksi kun (jos) tulevat. Voin keittää kahveetkin.

Sun tarvis kyl miettiä miks Saara Aalto-topikki saa sut näin sekasin.

Tässä ei nyt ole kyse Saara Aallosta vaan kahdenkeskisestä välienselvittelystä. Back off.

Kuinka mä voin "back off", jos tuo sekopää lainaa mun viestiä, jossa huomautan että vois se Almasta jauhaminen loppua ja uhkailee perusteettomasti jollain viranomaisilla, koska mulla on jotain "rikkaiden harrastuksia" tms? Enhän mä voi olettaa muuta kun että kohta mun ovella sit kaiken järjen mukaan kolkuttelee kai joku, ja vain koska kirjoitin Saara Aalto-topikkiin. Melkoista menoa ja meininkiä kun ei keskustelupalstalla saa asiallista mielipidettään kirjottaa kun joku oman elämänsä vigilante on päättäny että tää on joku mt-potilaiden rellestyspalsta.

Kukakohan tässä on sekopää? Harmiksesi tiedän kuitenkin henkilöllisyytesi.

Alat jauhaa joistain kaupunginosista, jotka eivät liity millään lailla Saara Aaltoon. Tiedän kyllä, mitä niillä halusit vihjata. Että tiedät? No, niin tiedän minäkin.

Kirjoitat myös erääseen toiseen ketjuun, kannattaisi varmaan kirjoittaa vähemmän tunnistettavasti ja jättää ne katkoviivat ensi kerralla pois.

Ei sinulla ole mitään rikkaiden harrastuksia, etkä asu kyseisessä kaupunginosassa. Kunhan vihjailet.

Siis miten kujalla ihminen voi olla. Et selvästikään tiedä kuka olen, eikä sillä väliä olekaan. Pelkän kirjoitustyylin perusteella ei kykene tekemään luotettavaa tunnistusta ihmisestä, sori vaan. En tiedä mitä meinaat minun vihjailleen, mun kontribuutioni tähän topikkiin on ollut toi lainaamasi teksti sekä kolme muuta viestiä liittyen euroviisujen historiaan, ja nyt nämä kun heittelet jostain hatusta jotain kaupunkeja ja puutaloja. Lähinnä vuosilukuja ja esittäjien nimiä olen korjannut, koska oikeasti olen seurannut niitä kisoja lapsesta asti.

Toisekseen, en kirjoita täällä mihinkään muuhun ketjuun. Sotket minut todella pahasti johonkuhun toiseen. Meillä ei ole mitään skismaa, sinun skismasi on jonkun toisen kanssa. Toki ilmoitin sinusta ylläpidolle, koska en halua että mun teksteistä saamiesi luulojen perusteella laittelet niitä valkotakkisia sun muita jonkun randomin oven taa. Miten kajahtanutta.

Miksi valehtelet? Kyllä kirjoitat, tunnistin tuon katkoviivan "Mi-tä?" jota viljelet myös eräässä toisessa ketjussa, tiedät kyllä missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmetellytmuija kirjoitti:

Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.

Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..

"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää

Se myytiin X Factor -huumassa.

Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.

Kyllä tällä riittää selityksiä:D

Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.

Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?

Miksei somessa ole seuraajia?

Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.

Se on ihan helvetin vähän.

Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.

Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.

Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.

Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.

Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla

Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.

Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.

Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?

Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?

Näinkö tämä on ymmärrettävissä?

Saarallahan oli alkujaan luokkaa 2 tuhatta seuraajaa, mutta X Factorin myötä se nousi uusiin sfääreihin. Alma on kuitenkin todella soitettu muusikko, mutta miksei seuraajia ole?

Almalla musiikki on pääasia eikä seuraajat. Tosi-tv saa tietenkin seuraajia vaikkei laulaisi nuottiakaan. Olihan Saara jotenkin friikki lumikeijuhöpötyksineen ja mielenkiintoinen siinä factoriporukassa

Mäkin seurasin Kingin Martti Alasta aka Riku Niemistä mutta en suinkaan musiikillisen nerouden vuoksi. Samoin putousta. Taidan seurata edelleen kun en oo muistanut lopettaakaan kaikkia seurailuja.

Riku onkin näyttelijä. Hän näyttelee, ei laula.

Laulaapas. Munamiehenä. 😀 Joku mittaili suosiota seuraajien määrällä. Ei siis kuuntelijoiden. Saaralla kk striimauksia 11000. Almalla jotain 3 500 000. Alman biiseillä satoja miljoonia kuuntelijoita. Saaralla ei juuri paskan vertaa kun nekin factorbiisit joilla oli, on poistettu.

Katsopa YouTubesta koelaulu ja muut esitykset, melkein kaikilla useampi miljoona katsojaa.

Ja Almalla ei todellakaan ole satoja miljoonia kuunteluja. Yhtäkään biisiä ei ole kuunneltu edes sataa miljoonaa kertaa, joka sekin on Spotifyssa aika vähän kv-tasolla.

Saaran vuosi sitten lisättyä koelaulua on katsottu 7,5miljoonaa kertaa, Alman 4viikkoa sitten julkaistua musiikkivideota on katsottu 1,2 miljoonaa kertaa. Toinen on coveri ja toinen on artistin omaa musiikkia, sitä jolla sitä uraa artistina luodaan. 

Sitä Saaran koelaulua oli muistaakseni noin viikossa katsottu jo useampi miljoona kerta. Voin lyödä vetoa, että Alman musiikkivideo 1,2 miljoonalla ei tuosta vuodessa nouse yhtä korkealle. Eikä siinä mitään, Spotifyssahan häntä pääasiassa kuunnellaan.

1,2 milliä kuukaudessa on kv-artistille hälyyttävän vähän. Taylor Swiftiä katsotaan jo julkaisupäivänä lähemmäs sata miljoonaa kertaa.

Vertaat ihan tosissas jotain Almaa Taylor Swiftiin? Vertaa nyt samantien vaikka Madonnaan tai Michael Jacksoniin. Jos nyt puhutaan jostain youtubesta niin eräänBritney Spearsin viimeisintä videota ei ole vajaan vuodenkaan jälken katsottu kuin jotain 72 miljoonaa kertaa ja hän on ollut musiikkipiireissä kauemmin kuin Swift. Eihän Almaa tunne oikeasti vielä juuri kukaan. Ja mikä tää juttu ylipäätään on että puhutaan Saara Aallosta ja Almasta samoissa viesteissä? Miten he liittyvät toisiinsa muuten kuin että heidän etunimissään on kirjain A? Alma on käytännössä vasta aloittanut, eikä hänen tapansa hakea menestystä ole ollut sama tapa kuin Saara Aallolla. Heidän imagonsa, musiikkinsa tai laulutapansa saati kohderyhmänsä eivät ole edes melkein samanlaisia ja silti täällä puhutaan "Saara sitä, Saara tätä" "Mutta kun Alma niin ja Alma näin". Mi-tä? Verratkaa mieluummin siihen Matt Terryyn vai mikä ikinä hänen nimensä onkaan.

Muuten ketju oli viihdyttävä, mutta nyt on ruvennut ikävästi toistamaan itseään. Keksikää jotain uutta, I need my entertainment!

Miltä tunuu, kun teet pikkuruisia virheitä ja ne koituvat lopulta kohtaloksesi? Näinhän olet aina tehnyt, ja ne seikat ovat paljastaneet sinut. Mi-tä? WHAT? Ankka?! Kiroilua?

Itse olen muuten kuullut, että ennemminkin Joensuussa harrastettaisiin tuota rikkaiden pelleilyä, mutta eikai sentään ränsyisen puisen omakotitalon omistavilla? Niin arvelinkin.

Hienosti olet kuitenkin saanut ostettua kaikki tarvittavat vermeet, mutta voin vakuuttaa sinulle, että tälle palstalle kirjoittelu paljastaa sinut lopullisesti.

Voit odottaa sekä sini- että valkotakkisia pian ovellesi, ellet lähde maanpakoon. Paljon hyvää kakkua on luvassa!

Tää viesti saa mut vakuuttuneeksi, että huvikseen trollaavien lisäksi tällä palstalla (tai ainakin tässä topikissa) kirjoittelee oikeasti mt-tapauksia. Onneks uhkaa vaan valkotakkisilla tai poliiseilla. Toivotan heidät tervetulleeksi kun (jos) tulevat. Voin keittää kahveetkin.

Sun tarvis kyl miettiä miks Saara Aalto-topikki saa sut näin sekasin.

Tässä ei nyt ole kyse Saara Aallosta vaan kahdenkeskisestä välienselvittelystä. Back off.

Kuinka mä voin "back off", jos tuo sekopää lainaa mun viestiä, jossa huomautan että vois se Almasta jauhaminen loppua ja uhkailee perusteettomasti jollain viranomaisilla, koska mulla on jotain "rikkaiden harrastuksia" tms? Enhän mä voi olettaa muuta kun että kohta mun ovella sit kaiken järjen mukaan kolkuttelee kai joku, ja vain koska kirjoitin Saara Aalto-topikkiin. Melkoista menoa ja meininkiä kun ei keskustelupalstalla saa asiallista mielipidettään kirjottaa kun joku oman elämänsä vigilante on päättäny että tää on joku mt-potilaiden rellestyspalsta.

Kukakohan tässä on sekopää? Harmiksesi tiedän kuitenkin henkilöllisyytesi.

Alat jauhaa joistain kaupunginosista, jotka eivät liity millään lailla Saara Aaltoon. Tiedän kyllä, mitä niillä halusit vihjata. Että tiedät? No, niin tiedän minäkin.

Kirjoitat myös erääseen toiseen ketjuun, kannattaisi varmaan kirjoittaa vähemmän tunnistettavasti ja jättää ne katkoviivat ensi kerralla pois.

Ei sinulla ole mitään rikkaiden harrastuksia, etkä asu kyseisessä kaupunginosassa. Kunhan vihjailet.

Sori, olen pahoillani että mainitsin lauttasaarelaisen käytännön omien bileiden rahoittamiseen.

Se ei liittynyt Saara Aaltooon eikä teidän keskinäiseen skismaan.

Olen kolmas, täysin ulkopuolinen henkilö. Minulla on pressikortti.

Miksi sitten vastaat minulle, kun asia ei koskettanut sinua millään tavalla?

Miten kyseinen kaupunginosa liittyy aiheeseen mitenkään? Selvästi yrität vihjailla muille keskustelijoilla ja vainoat heitä. Ja miksi vedät esille pressikortin? Kas kun ei Visa Electronia!

Tässä minulla on ollut, ja on yhä,  pointtina se että olet erehtynyt meistä anonyymeistä keskustelijoista. Ei tässä ole sen kummemasta kyse. Minulla ei ole Visa Electronia. Eikös se ole vähävaraisten (lue luottotiedottomien) ja lasten juttu?

Voisit sitten kertoa, miten LS liittyy Saara Aalto-keskusteluun. Et kuitenkaan asu siellä, sen tiedän.

Tiedän että tuolla pressikortillakin yritit vihjailla jotain. Miksi koet tarvetta kehuskella "varakkuudellasi"? Tuskin olet ainoa rikas palstalla. Ja voisin heittää rohkean väitteen siitä että olen rahakkaampi kuin sinä.

Journalistina kierrätän tarinoita joita olen kuullut. Palkkatyö, joten siksi luottotietoni ovat kunnossa.

Nyt sitä ollaan oikein toimittajaa... vihjailua vihjailun perään. Toimittajan palkalla ei muuten todellakaan rikastuta.

Tunnistan tuon näpäyttämisen ja näyttämisen halun.

Siis tunteen että on koskenut ja loukannut kun aiemmin ei ole uskottu ja kun on haukuttu.

Tässä on vain se ongelma että helposti haaskaa sen tulevaisuutensakin kun käyttää kaiken aokansa sen vanhan vääryyden "kostamiseen".

Eli kannattaisi miettiä nyt sitä hyvää tulevaa uraa eikä vahingossa pilata aitä kun keskittyy liikaa kostamaan vanhoja vääryyksiä.

Tuöee mieleen Fredin laulu Kolmatta linjaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä euroviisuja: Marion pärjäsi molemmilla kerroilla hyvin, Anneli Saaristo oli loistava, Softengine, viimevuotinen oli hieno, Sonja Lumme, Aspelundit, Klimenkon Aurinko laskee länteen on upea, Seija Simola...

alkuperäinen:

Seija Simola - Kun aika on

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saara ja Teemu:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vaikka Saara miten yrittää briljeerata äänellään niin Seija vie tämänkin ihan 100-0.

Seija oli täydellinen. Eli vaikea häntä olisikin voittaa. Löytyy tekniikka ja lämpö ja särmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Saara on hyvä laulaja. Ei ole kaikkien mieleen. Semmonen mua Saarassa häiritsee, että kun hän näissä kisoissa on ollut, hän ilmeisesti on päätellyt että mitä kovempaa huutaa, ilmehtii ja irvistelee, sen parempi muita hän on ja sitä tunteikkampi. Varsinkin pudotusjutuissa. Milloin oppii, ettei yhteen biisiin tarvi laittaa kaikkea kikkailua ja huutaa nielurisat ulkona. Laulu on joskus rasittavaa kuunnella kun koko ajan mennään täysillä.

Tuntuu, että hän keskittyy liikaa siihen miltä näyttää ja kuulostaa, laulu on hyvää ja puhdasta ja pääsee briljeeraamaan taidokkailla kikoilla ja sitten hän keskittyy esittämiseen, hän esittää esiintyvää tunteikasta tulkitsijaa.

Sitten unohtuu mistä ja miksi hän laulaa, vaikka laulu on hienoa ja puhdasta, niin biisi jää hienoksi tekniikaltaan täydelliseksi läpilauluksi ja mikään tunne ei välity katsojalle asti. Ihmiset ovat että vau, hienosti laulaa, mutta se siitä, seuraava ja heille ei tule tarvetta kuulla esitystä uudestaan.

Osuit kyllä vimppa kirjoittaja niin asian ytimeen! Saara on lahjakas, hyvä ja upea laulaja. Mutta laulut on korkealle vietytä teknistä opeteltua esittämistä, ei tulkitsemista.  Vaikka tekisi kaikki voihkimiset, niekut ja kiljahdukset oikeissa kohdissa kaikkien laulusääntöjen mukaan ja kybällä kovalla äänellä esim. biisissä Winner takes it all, se jättää aivan kylmäksi. Ihailee korkeintaan että lauloipas hyvin ja kun haluaa kuunnella sen biisin uudestaan, palaa sitten kuuntelemaan Abbaa ja Agnetan tulkintaa.  Musiikki on tunneasia ja robotti tekee kaiken oikein, mutta ei jää mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä euroviisuja: Marion pärjäsi molemmilla kerroilla hyvin, Anneli Saaristo oli loistava, Softengine, viimevuotinen oli hieno, Sonja Lumme, Aspelundit, Klimenkon Aurinko laskee länteen on upea, Seija Simola...

alkuperäinen:

Seija Simola - Kun aika on

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saara ja Teemu:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vaikka Saara miten yrittää briljeerata äänellään niin Seija vie tämänkin ihan 100-0.

Seija oli täydellinen. Eli vaikea häntä olisikin voittaa. Löytyy tekniikka ja lämpö ja särmä.

Joo Seija Simolan biisi on jotain upeaa.  Siinä on valoa ja lämpöä ja rakkauden voimaa.  Jos joku paikalla olevista, varsinkin nuoremmista ei tiedä, on se alun perin Franco Zeffriellin elokuvasta Romeo ja Julia. (1968). Tässä hienosti tehty musiikkivideomainen pikakertomus, koko elokuva neljään minuuttiin ja kyseinen biisi: A time for us.  Niin ihania on noi nuoret tossa filmissä. Olivia Hussey vasta 16 -vuotias.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alman fani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmetellytmuija kirjoitti:

Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.

Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..

"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää

Se myytiin X Factor -huumassa.

Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.

Kyllä tällä riittää selityksiä:D

Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.

Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?

Miksei somessa ole seuraajia?

Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.

Se on ihan helvetin vähän.

Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.

Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.

Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.

Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.

Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla

Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.

Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.

Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?

Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?

Näinkö tämä on ymmärrettävissä?

Saarallahan oli alkujaan luokkaa 2 tuhatta seuraajaa, mutta X Factorin myötä se nousi uusiin sfääreihin. Alma on kuitenkin todella soitettu muusikko, mutta miksei seuraajia ole?

Almalla musiikki on pääasia eikä seuraajat. Tosi-tv saa tietenkin seuraajia vaikkei laulaisi nuottiakaan. Olihan Saara jotenkin friikki lumikeijuhöpötyksineen ja mielenkiintoinen siinä factoriporukassa

Mäkin seurasin Kingin Martti Alasta aka Riku Niemistä mutta en suinkaan musiikillisen nerouden vuoksi. Samoin putousta. Taidan seurata edelleen kun en oo muistanut lopettaakaan kaikkia seurailuja.

Riku onkin näyttelijä. Hän näyttelee, ei laula.

Laulaapas. Munamiehenä. 😀 Joku mittaili suosiota seuraajien määrällä. Ei siis kuuntelijoiden. Saaralla kk striimauksia 11000. Almalla jotain 3 500 000. Alman biiseillä satoja miljoonia kuuntelijoita. Saaralla ei juuri paskan vertaa kun nekin factorbiisit joilla oli, on poistettu.

Katsopa YouTubesta koelaulu ja muut esitykset, melkein kaikilla useampi miljoona katsojaa.

Ja Almalla ei todellakaan ole satoja miljoonia kuunteluja. Yhtäkään biisiä ei ole kuunneltu edes sataa miljoonaa kertaa, joka sekin on Spotifyssa aika vähän kv-tasolla.

Saaran vuosi sitten lisättyä koelaulua on katsottu 7,5miljoonaa kertaa, Alman 4viikkoa sitten julkaistua musiikkivideota on katsottu 1,2 miljoonaa kertaa. Toinen on coveri ja toinen on artistin omaa musiikkia, sitä jolla sitä uraa artistina luodaan. 

Sitä Saaran koelaulua oli muistaakseni noin viikossa katsottu jo useampi miljoona kerta. Voin lyödä vetoa, että Alman musiikkivideo 1,2 miljoonalla ei tuosta vuodessa nouse yhtä korkealle. Eikä siinä mitään, Spotifyssahan häntä pääasiassa kuunnellaan.

1,2 milliä kuukaudessa on kv-artistille hälyyttävän vähän. Taylor Swiftiä katsotaan jo julkaisupäivänä lähemmäs sata miljoonaa kertaa.

Vertaat ihan tosissas jotain Almaa Taylor Swiftiin? Vertaa nyt samantien vaikka Madonnaan tai Michael Jacksoniin. Jos nyt puhutaan jostain youtubesta niin eräänBritney Spearsin viimeisintä videota ei ole vajaan vuodenkaan jälken katsottu kuin jotain 72 miljoonaa kertaa ja hän on ollut musiikkipiireissä kauemmin kuin Swift. Eihän Almaa tunne oikeasti vielä juuri kukaan. Ja mikä tää juttu ylipäätään on että puhutaan Saara Aallosta ja Almasta samoissa viesteissä? Miten he liittyvät toisiinsa muuten kuin että heidän etunimissään on kirjain A? Alma on käytännössä vasta aloittanut, eikä hänen tapansa hakea menestystä ole ollut sama tapa kuin Saara Aallolla. Heidän imagonsa, musiikkinsa tai laulutapansa saati kohderyhmänsä eivät ole edes melkein samanlaisia ja silti täällä puhutaan "Saara sitä, Saara tätä" "Mutta kun Alma niin ja Alma näin". Mi-tä? Verratkaa mieluummin siihen Matt Terryyn vai mikä ikinä hänen nimensä onkaan.

Muuten ketju oli viihdyttävä, mutta nyt on ruvennut ikävästi toistamaan itseään. Keksikää jotain uutta, I need my entertainment!

Miltä tunuu, kun teet pikkuruisia virheitä ja ne koituvat lopulta kohtaloksesi? Näinhän olet aina tehnyt, ja ne seikat ovat paljastaneet sinut. Mi-tä? WHAT? Ankka?! Kiroilua?

Itse olen muuten kuullut, että ennemminkin Joensuussa harrastettaisiin tuota rikkaiden pelleilyä, mutta eikai sentään ränsyisen puisen omakotitalon omistavilla? Niin arvelinkin.

Hienosti olet kuitenkin saanut ostettua kaikki tarvittavat vermeet, mutta voin vakuuttaa sinulle, että tälle palstalle kirjoittelu paljastaa sinut lopullisesti.

Voit odottaa sekä sini- että valkotakkisia pian ovellesi, ellet lähde maanpakoon. Paljon hyvää kakkua on luvassa!

Tää viesti saa mut vakuuttuneeksi, että huvikseen trollaavien lisäksi tällä palstalla (tai ainakin tässä topikissa) kirjoittelee oikeasti mt-tapauksia. Onneks uhkaa vaan valkotakkisilla tai poliiseilla. Toivotan heidät tervetulleeksi kun (jos) tulevat. Voin keittää kahveetkin.

Sun tarvis kyl miettiä miks Saara Aalto-topikki saa sut näin sekasin.

Tässä ei nyt ole kyse Saara Aallosta vaan kahdenkeskisestä välienselvittelystä. Back off.

Kuinka mä voin "back off", jos tuo sekopää lainaa mun viestiä, jossa huomautan että vois se Almasta jauhaminen loppua ja uhkailee perusteettomasti jollain viranomaisilla, koska mulla on jotain "rikkaiden harrastuksia" tms? Enhän mä voi olettaa muuta kun että kohta mun ovella sit kaiken järjen mukaan kolkuttelee kai joku, ja vain koska kirjoitin Saara Aalto-topikkiin. Melkoista menoa ja meininkiä kun ei keskustelupalstalla saa asiallista mielipidettään kirjottaa kun joku oman elämänsä vigilante on päättäny että tää on joku mt-potilaiden rellestyspalsta.

Kukakohan tässä on sekopää? Harmiksesi tiedän kuitenkin henkilöllisyytesi.

Alat jauhaa joistain kaupunginosista, jotka eivät liity millään lailla Saara Aaltoon. Tiedän kyllä, mitä niillä halusit vihjata. Että tiedät? No, niin tiedän minäkin.

Kirjoitat myös erääseen toiseen ketjuun, kannattaisi varmaan kirjoittaa vähemmän tunnistettavasti ja jättää ne katkoviivat ensi kerralla pois.

Ei sinulla ole mitään rikkaiden harrastuksia, etkä asu kyseisessä kaupunginosassa. Kunhan vihjailet.

Sori, olen pahoillani että mainitsin lauttasaarelaisen käytännön omien bileiden rahoittamiseen.

Se ei liittynyt Saara Aaltooon eikä teidän keskinäiseen skismaan.

Olen kolmas, täysin ulkopuolinen henkilö. Minulla on pressikortti.

Miksi sitten vastaat minulle, kun asia ei koskettanut sinua millään tavalla?

Miten kyseinen kaupunginosa liittyy aiheeseen mitenkään? Selvästi yrität vihjailla muille keskustelijoilla ja vainoat heitä. Ja miksi vedät esille pressikortin? Kas kun ei Visa Electronia!

Tässä minulla on ollut, ja on yhä,  pointtina se että olet erehtynyt meistä anonyymeistä keskustelijoista. Ei tässä ole sen kummemasta kyse. Minulla ei ole Visa Electronia. Eikös se ole vähävaraisten (lue luottotiedottomien) ja lasten juttu?

Voisit sitten kertoa, miten LS liittyy Saara Aalto-keskusteluun. Et kuitenkaan asu siellä, sen tiedän.

Tiedän että tuolla pressikortillakin yritit vihjailla jotain. Miksi koet tarvetta kehuskella "varakkuudellasi"? Tuskin olet ainoa rikas palstalla. Ja voisin heittää rohkean väitteen siitä että olen rahakkaampi kuin sinä.

Journalistina kierrätän tarinoita joita olen kuullut. Palkkatyö, joten siksi luottotietoni ovat kunnossa.

Nyt sitä ollaan oikein toimittajaa... vihjailua vihjailun perään. Toimittajan palkalla ei muuten todellakaan rikastuta.

Hyvää alkanutta vii-kko-a.

eikosketaei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Saara on hyvä laulaja. Ei ole kaikkien mieleen. Semmonen mua Saarassa häiritsee, että kun hän näissä kisoissa on ollut, hän ilmeisesti on päätellyt että mitä kovempaa huutaa, ilmehtii ja irvistelee, sen parempi muita hän on ja sitä tunteikkampi. Varsinkin pudotusjutuissa. Milloin oppii, ettei yhteen biisiin tarvi laittaa kaikkea kikkailua ja huutaa nielurisat ulkona. Laulu on joskus rasittavaa kuunnella kun koko ajan mennään täysillä.

Tuntuu, että hän keskittyy liikaa siihen miltä näyttää ja kuulostaa, laulu on hyvää ja puhdasta ja pääsee briljeeraamaan taidokkailla kikoilla ja sitten hän keskittyy esittämiseen, hän esittää esiintyvää tunteikasta tulkitsijaa.

Sitten unohtuu mistä ja miksi hän laulaa, vaikka laulu on hienoa ja puhdasta, niin biisi jää hienoksi tekniikaltaan täydelliseksi läpilauluksi ja mikään tunne ei välity katsojalle asti. Ihmiset ovat että vau, hienosti laulaa, mutta se siitä, seuraava ja heille ei tule tarvetta kuulla esitystä uudestaan.

Osuit kyllä vimppa kirjoittaja niin asian ytimeen! Saara on lahjakas, hyvä ja upea laulaja. Mutta laulut on korkealle vietytä teknistä opeteltua esittämistä, ei tulkitsemista.  Vaikka tekisi kaikki voihkimiset, niekut ja kiljahdukset oikeissa kohdissa kaikkien laulusääntöjen mukaan ja kybällä kovalla äänellä esim. biisissä Winner takes it all, se jättää aivan kylmäksi. Ihailee korkeintaan että lauloipas hyvin ja kun haluaa kuunnella sen biisin uudestaan, palaa sitten kuuntelemaan Abbaa ja Agnetan tulkintaa.  Musiikki on tunneasia ja robotti tekee kaiken oikein, mutta ei jää mieleen.

Niin, siis tonkin vielä kestäisi, hyvän peruslaulamisen, mutta en vaan millään jaksa sitä pakko-onnellistamista ja yläpuolelle asettumista, alentuvaa "suomalaisten" opettamista.