Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun tällä palstalla puhutaan niin paljon pakkoruotsista
07.11.2017 |
Niin voisiko ottaa joskus esille sitäkin näkökulmaa, mikä on niin monen suomenruotsalaisen todellisuutta nuoresta alkaen. Esim poikaystäväni sai nuorena säännöllisesti turpaan, koska puhui ruotsia. Tämä siis Espoossa.
En kannata pakkoruotsia, mutta miksi lietsoa tuollaista outoa "herravihaksi" naamioitua rasismia?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas harvinaisen tyhmä teksti, jopa Seuralta
Eli ruotsinkielisiä saa hakata, koska kouluruotsi? Tämäkö on keskustelun taso? Tällainenko keskustelu pitäisi ottaa tosissaan?
Entäs se, kun ruotsinkielisiä hakattiin ennen peruskoulun tuloa? Jo nuori Kekkonen, olleessaan Hitleriä ihaileva kolumnisti Ylioppilaslehdessä, lupasi diktaattoriksi päästessään ajaa juutalaiset ja ruotsinkieliset Helsingistä. Miksi Kekkonen vihasi juutalaisia ja ruotsiinkielisiä? Joutuiko Kekkonen lukemaan hepreaa?
Ovatko ne kaikki hakatut ruotsinkieliset henkilökohtaisesti syyllisiä siihen, että hakkaajilla on paha mieli? Mitä muita "yhteiskunnan vääryksiä" tulisi muutta, jotta väkivaltaiset hullut eivä kokisi itseään uhreiksi? Tulisiko meidän naisten olla "antamispakon" alaisia, jotta raiskaajille ei tule paha mieli? Tulisiko kirkkohopeiden olla julkista omaisuutta, jotta sahayrittäjät saavat viinansa?
Miksi te hakkaamisen puolustelijat muuten tyydytte pelkkään hakkaamiseen? Suomalaisuuden Liittohan on tunnetusti kannustanut kirvesmurhaamaan suomenruotsalaiset. Menkä ostamaan kirveitä, jos kerran teillä on niin paha mieli. Pikku rassukat.
SäälittäviäOlette kirjoitti:
Eli ruotsinkielisiä saa hakata, koska kouluruotsi? Tämäkö on keskustelun taso? Tällainenko keskustelu pitäisi ottaa tosissaan?
Entäs se, kun ruotsinkielisiä hakattiin ennen peruskoulun tuloa? Jo nuori Kekkonen, olleessaan Hitleriä ihaileva kolumnisti Ylioppilaslehdessä, lupasi diktaattoriksi päästessään ajaa juutalaiset ja ruotsinkieliset Helsingistä. Miksi Kekkonen vihasi juutalaisia ja ruotsiinkielisiä? Joutuiko Kekkonen lukemaan hepreaa?
Ovatko ne kaikki hakatut ruotsinkieliset henkilökohtaisesti syyllisiä siihen, että hakkaajilla on paha mieli? Mitä muita "yhteiskunnan vääryksiä" tulisi muutta, jotta väkivaltaiset hullut eivä kokisi itseään uhreiksi? Tulisiko meidän naisten olla "antamispakon" alaisia, jotta raiskaajille ei tule paha mieli? Tulisiko kirkkohopeiden olla julkista omaisuutta, jotta sahayrittäjät saavat viinansa?
Miksi te hakkaamisen puolustelijat muuten tyydytte pelkkään hakkaamiseen? Suomalaisuuden Liittohan on tunnetusti kannustanut kirvesmurhaamaan suomenruotsalaiset. Menkä ostamaan kirveitä, jos kerran teillä on niin paha mieli. Pikku rassukat.
Aivan liian paljon kysymyksiä sinulla että pystyisit kertomaan jotain meille.
SäälittäviäOlette kirjoitti:
Eli ruotsinkielisiä saa hakata, koska kouluruotsi? Tämäkö on keskustelun taso? Tällainenko keskustelu pitäisi ottaa tosissaan?
Entäs se, kun ruotsinkielisiä hakattiin ennen peruskoulun tuloa? Jo nuori Kekkonen, olleessaan Hitleriä ihaileva kolumnisti Ylioppilaslehdessä, lupasi diktaattoriksi päästessään ajaa juutalaiset ja ruotsinkieliset Helsingistä. Miksi Kekkonen vihasi juutalaisia ja ruotsiinkielisiä? Joutuiko Kekkonen lukemaan hepreaa?
Ovatko ne kaikki hakatut ruotsinkieliset henkilökohtaisesti syyllisiä siihen, että hakkaajilla on paha mieli? Mitä muita "yhteiskunnan vääryksiä" tulisi muutta, jotta väkivaltaiset hullut eivä kokisi itseään uhreiksi? Tulisiko meidän naisten olla "antamispakon" alaisia, jotta raiskaajille ei tule paha mieli? Tulisiko kirkkohopeiden olla julkista omaisuutta, jotta sahayrittäjät saavat viinansa?
Miksi te hakkaamisen puolustelijat muuten tyydytte pelkkään hakkaamiseen? Suomalaisuuden Liittohan on tunnetusti kannustanut kirvesmurhaamaan suomenruotsalaiset. Menkä ostamaan kirveitä, jos kerran teillä on niin paha mieli. Pikku rassukat.
Ei saa tietenkään hakata koska on pakkoruotsi. Älä nyt ymmärrä väärin.
Se on vain luonnonlaki että alistetuilla ei ole mitään menetettävää ja voivat siksi toimia etuoikeutettuja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä palstalla puhutaan paljon vähemmän pakkoruotsista kuin Suomessa opiskellaan pakkoruotsia.
Kukaan ei voi valmistua yhteenkään ammattiin Suomessa ilman pakkoruotsia.
Ja useimmissa kouluissa istuvat vierekkäin suomenpuhujat ja somalinpuhujat, venäjänpuhujat, ... Eikä kukaan saa turpiinsa kielen takia. Miksi ruotsinkieliset vaativat muita opiskelemaan omaa kieltään, tekevät muitten elämän hankalaksi ja itkevät, ettei tykätä. Ei sellaisesta tykätä, joka passuuttaa ja alistaa muita. Kyse ei ole kielestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SäälittäviäOlette kirjoitti:
Eli ruotsinkielisiä saa hakata, koska kouluruotsi? Tämäkö on keskustelun taso? Tällainenko keskustelu pitäisi ottaa tosissaan?
Entäs se, kun ruotsinkielisiä hakattiin ennen peruskoulun tuloa? Jo nuori Kekkonen, olleessaan Hitleriä ihaileva kolumnisti Ylioppilaslehdessä, lupasi diktaattoriksi päästessään ajaa juutalaiset ja ruotsinkieliset Helsingistä. Miksi Kekkonen vihasi juutalaisia ja ruotsiinkielisiä? Joutuiko Kekkonen lukemaan hepreaa?
Ovatko ne kaikki hakatut ruotsinkieliset henkilökohtaisesti syyllisiä siihen, että hakkaajilla on paha mieli? Mitä muita "yhteiskunnan vääryksiä" tulisi muutta, jotta väkivaltaiset hullut eivä kokisi itseään uhreiksi? Tulisiko meidän naisten olla "antamispakon" alaisia, jotta raiskaajille ei tule paha mieli? Tulisiko kirkkohopeiden olla julkista omaisuutta, jotta sahayrittäjät saavat viinansa?
Miksi te hakkaamisen puolustelijat muuten tyydytte pelkkään hakkaamiseen? Suomalaisuuden Liittohan on tunnetusti kannustanut kirvesmurhaamaan suomenruotsalaiset. Menkä ostamaan kirveitä, jos kerran teillä on niin paha mieli. Pikku rassukat.
Ei saa tietenkään hakata koska on pakkoruotsi. Älä nyt ymmärrä väärin.
Se on vain luonnonlaki että alistetuilla ei ole mitään menetettävää ja voivat siksi toimia etuoikeutettuja vastaan.
Luonnonlaki? Eli mielestänne juutalaiset alistivat natseja ja nuorta Kekkosta?
asdfasd kirjoitti:
Ja useimmissa kouluissa istuvat vierekkäin suomenpuhujat ja somalinpuhujat, venäjänpuhujat, ... Eikä kukaan saa turpiinsa kielen takia. Miksi ruotsinkieliset vaativat muita opiskelemaan omaa kieltään, tekevät muitten elämän hankalaksi ja itkevät, ettei tykätä. Ei sellaisesta tykätä, joka passuuttaa ja alistaa muita. Kyse ei ole kielestä!
Eli haluatte eroon ihmisistä. Kiitos rehellisyydestänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi ja sama hullu ylläpitää tuota ruotsi jankkausta,jättäkää kommentoimatta.
Todennäköisesti se avasi tämänkin topikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SäälittäväOlette kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SäälittäviäOlette kirjoitti:
Eli ruotsinkielisiä saa hakata, koska kouluruotsi? Tämäkö on keskustelun taso? Tällainenko keskustelu pitäisi ottaa tosissaan?
Entäs se, kun ruotsinkielisiä hakattiin ennen peruskoulun tuloa? Jo nuori Kekkonen, olleessaan Hitleriä ihaileva kolumnisti Ylioppilaslehdessä, lupasi diktaattoriksi päästessään ajaa juutalaiset ja ruotsinkieliset Helsingistä. Miksi Kekkonen vihasi juutalaisia ja ruotsiinkielisiä? Joutuiko Kekkonen lukemaan hepreaa?
Ovatko ne kaikki hakatut ruotsinkieliset henkilökohtaisesti syyllisiä siihen, että hakkaajilla on paha mieli? Mitä muita "yhteiskunnan vääryksiä" tulisi muutta, jotta väkivaltaiset hullut eivä kokisi itseään uhreiksi? Tulisiko meidän naisten olla "antamispakon" alaisia, jotta raiskaajille ei tule paha mieli? Tulisiko kirkkohopeiden olla julkista omaisuutta, jotta sahayrittäjät saavat viinansa?
Miksi te hakkaamisen puolustelijat muuten tyydytte pelkkään hakkaamiseen? Suomalaisuuden Liittohan on tunnetusti kannustanut kirvesmurhaamaan suomenruotsalaiset. Menkä ostamaan kirveitä, jos kerran teillä on niin paha mieli. Pikku rassukat.
Ei saa tietenkään hakata koska on pakkoruotsi. Älä nyt ymmärrä väärin.
Se on vain luonnonlaki että alistetuilla ei ole mitään menetettävää ja voivat siksi toimia etuoikeutettuja vastaan.
Luonnonlaki? Eli mielestänne juutalaiset alistivat natseja ja nuorta Kekkosta?
Katso hitler-kortti Wikipediasta.
Vierailija kirjoitti:
PohdiNyItekki kirjoitti:
Siis, saako tässä maassa turpaansa ruotsinkieltä puhuvat, vai saako tässä maassa turpaansa tanskankieltä tai norjankieltä puhuvat?
Samankaltaisia kieliä kaikki.
Mutta vain yksi ryhmä saa turpiinsa. Ajatteleppa mistähän se mahtaisi johtua?
Eikä ne turpiinsa saa edes henkilökohtaisista syistä, arvaan senkin.
Jos jossain nyrkki heilahtaa, se tuskin on henkilökohtainen kannanotto, vaan uskoakseni pikemminkin paineen purkautuminen "johonkin" ko. asiaan liittyvästä vääryydestä, kun kansan mielipide ei tunnu muulla tavalla menevän perille. Valitettavaa kyllä, ilman muuta, mutta voi kysyä myös että miksi asialle ei tehdä mitään, jo viimeiset 20+ vuotta ainakin jahkailtu koko asian parissa.
Ruotsinkielihän ei siis tarvitse poistua mihinkään tästä maasta, vaan sen kielen asema pitää vain olla samanlainen kuin muidenkin ulkomaisten kielien. Itse asiassa englannilla pitäisi olla jo käytännönkin syistä parempi asema kuin muilla ulkomaan kielillä, siinä mielessä vähän nurinkurista että ruotsi on kielenä erityisasemassa englannin sijasta.
Kuulostaa nyt vähän väkivallan vähättelyltä ja naamioimiselta politiikan välineeksi. Ei se nyt jumakauta voi olla niin että a) en tykkää pakkoruotsista, johtaa toimeen b) vedän ruotsinkielisiä turpaan.
Ei jatkoon. Väärin analysoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yhdestä kouluaineesta jaksetaankin valittaa. Itse olen opiskellut koulussa omasta mielestäni turhia aineita kuten esim. uskonto tai tekninen työ. Siinä sivussa ne ovat menneet kuten muutkin aineet. Tuskin ruotsin lukemisesta kenellekään mitään haittaa on, eikä sen tilalle mitään ihmeellistä varmaan saataisi, joka nyt peruskoulusta puuttuu ja jonka puuttumisen vuoksi kaikki oppilaat kärsivät vallan tavattomasti. Tietenkin ruotsin pakollisuuden voisi lakkauttaa, eihän se nyt mikään erityisen tärkeä aine ole, mutta melkoista ruotsinkielisten ja ruotsin kielen demonisoimista täällä palstalla kyllä on.
Eikä ketään saa hakata siksi, että joku ei jaksa istua ruotsin tunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhdestä kouluaineesta jaksetaankin valittaa. Itse olen opiskellut koulussa omasta mielestäni turhia aineita kuten esim. uskonto tai tekninen työ. Siinä sivussa ne ovat menneet kuten muutkin aineet. Tuskin ruotsin lukemisesta kenellekään mitään haittaa on, eikä sen tilalle mitään ihmeellistä varmaan saataisi, joka nyt peruskoulusta puuttuu ja jonka puuttumisen vuoksi kaikki oppilaat kärsivät vallan tavattomasti. Tietenkin ruotsin pakollisuuden voisi lakkauttaa, eihän se nyt mikään erityisen tärkeä aine ole, mutta melkoista ruotsinkielisten ja ruotsin kielen demonisoimista täällä palstalla kyllä on.
Eikä ketään saa hakata siksi, että joku ei jaksa istua ruotsin tunneilla.
Älä itse valita välittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhdestä kouluaineesta jaksetaankin valittaa. Itse olen opiskellut koulussa omasta mielestäni turhia aineita kuten esim. uskonto tai tekninen työ. Siinä sivussa ne ovat menneet kuten muutkin aineet. Tuskin ruotsin lukemisesta kenellekään mitään haittaa on, eikä sen tilalle mitään ihmeellistä varmaan saataisi, joka nyt peruskoulusta puuttuu ja jonka puuttumisen vuoksi kaikki oppilaat kärsivät vallan tavattomasti. Tietenkin ruotsin pakollisuuden voisi lakkauttaa, eihän se nyt mikään erityisen tärkeä aine ole, mutta melkoista ruotsinkielisten ja ruotsin kielen demonisoimista täällä palstalla kyllä on.
Eikä ketään saa hakata siksi, että joku ei jaksa istua ruotsin tunneilla.
Älä itse valita välittämisestä.
On syytä valittaa, jos kouluaineiden asemasta opetussuunnitelmassa käydään keskustelua noitavainon tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhdestä kouluaineesta jaksetaankin valittaa. Itse olen opiskellut koulussa omasta mielestäni turhia aineita kuten esim. uskonto tai tekninen työ. Siinä sivussa ne ovat menneet kuten muutkin aineet. Tuskin ruotsin lukemisesta kenellekään mitään haittaa on, eikä sen tilalle mitään ihmeellistä varmaan saataisi, joka nyt peruskoulusta puuttuu ja jonka puuttumisen vuoksi kaikki oppilaat kärsivät vallan tavattomasti. Tietenkin ruotsin pakollisuuden voisi lakkauttaa, eihän se nyt mikään erityisen tärkeä aine ole, mutta melkoista ruotsinkielisten ja ruotsin kielen demonisoimista täällä palstalla kyllä on.
Eikä ketään saa hakata siksi, että joku ei jaksa istua ruotsin tunneilla.
Älä itse valita välittämisestä.
On syytä valittaa, jos kouluaineiden asemasta opetussuunnitelmassa käydään keskustelua noitavainon tapaan.
Ruotsinkielisten harjoittamasta vainosta on kyllä todisteita satojen vuosien ajalta. Suomenkielisten harjoittamasta vainosta ei ole vielä merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisten harjoittamasta vainosta on kyllä todisteita satojen vuosien ajalta. Suomenkielisten harjoittamasta vainosta ei ole vielä merkkejä.
"Ruotsikielisten vainon" jäljiltä Suomi on rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin. Melko paskaa vainoa, sanoisin. Voisi jopa sanoa, että kärsit vainoharhasta. Kirjaimellisesti.
Suomenkielisten vainosta ei ole merkkejä. Me suomenkieliset olemme niin fiksua porukkaa, etteme vainoa, tai edes usko vainoon. Olemme erittäin fiksuja, teitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Te poikkeukset jaksatte uhruiutumisvimmassanne olla meille muille häpeäksi. Teidän jäljiltänne on lukemattomat pahoinpitelyt, uhkailu ja panettelu. Muutamana esimerkkinä Suomalaisuuden Liitto, joka on kehittanut kannattajiaan kirvesmurhaamaan ruotsinkieliset, persuedustaja, joka ehdotti ruotsinkielisten, homojen ja tummaihoisten pakkosiirtämistä Ahvenanmaalle, toimittajille tulleet uhkauskirjeet jotka vaativat toimituksilta ruotsikielteisempää kantaa (tai muuten lentää veri Ruotsiin saakka,) ja tuoreimpana edellispäivänä ruotsinkielisille kuntapäättäjille lähetetyt massaviestit, joissa levitellään salaliittoteorioita, kuin Siionin viisaista konsanaan.
Säälittäviä olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisten harjoittamasta vainosta on kyllä todisteita satojen vuosien ajalta. Suomenkielisten harjoittamasta vainosta ei ole vielä merkkejä.
"Ruotsikielisten vainon" jäljiltä Suomi on rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin. Melko paskaa vainoa, sanoisin. Voisi jopa sanoa, että kärsit vainoharhasta. Kirjaimellisesti.
Suomenkielisten vainosta ei ole merkkejä. Me suomenkieliset olemme niin fiksua porukkaa, etteme vainoa, tai edes usko vainoon. Olemme erittäin fiksuja, teitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Te poikkeukset jaksatte uhruiutumisvimmassanne olla meille muille häpeäksi. Teidän jäljiltänne on lukemattomat pahoinpitelyt, uhkailu ja panettelu. Muutamana esimerkkinä Suomalaisuuden Liitto, joka on kehittanut kannattajiaan kirvesmurhaamaan ruotsinkieliset, persuedustaja, joka ehdotti ruotsinkielisten, homojen ja tummaihoisten pakkosiirtämistä Ahvenanmaalle, toimittajille tulleet uhkauskirjeet jotka vaativat toimituksilta ruotsikielteisempää kantaa (tai muuten lentää veri Ruotsiin saakka,) ja tuoreimpana edellispäivänä ruotsinkielisille kuntapäättäjille lähetetyt massaviestit, joissa levitellään salaliittoteorioita, kuin Siionin viisaista konsanaan.
Säälittäviä olette.
Hahahhaa.....ai on rikkaampi. Jokainen maa on rikkaampi nyt kuin ennen. Hahaa...ihan kuin väitteesi todistaisi jotain
Alue: Aihe vapaa
Poikaystäväsi kuuluu etuoikeutettuun ruotsinkieliseen luokkaan ja on siksi hyvin ymmärrettävää että joutuu silmätikuksi.
Jos haalii etuoikeuksia niin siitä joutuu kansan joukossa kärsimään. Se on oikeastaan luonnonlaki jota ei voi muuttaa.
Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.
http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…
--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.
Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.
SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA
Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.