Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ruotsinlaivoilla tapahtuneista seksuaalirikoksista ei ole juuri aiemmin uutisoitu?
07.11.2017 |
Taas oli Galaxylla raiskausepäily. Näitä uutisia oli todella harvoin vielä 5 tai 10 vuotta sitten, nyt niitä on tämän tästä.
Kommentit (32)
Minut on raiskattu 90-luvun alussa tyrmäystippoja käyttäen ruotsinlaivalla. En tehnyt mitään ilmotuksia, ei tullut mieleenkään ja mitä se olisi ketään hyödyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
morkkis ei ole sama asia kun raiskaus
Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.
Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.Missään vaiheessa Suomen lakihistoriaa tai suomalaista kulttuuria ei ole mainitun kaltainen tilanne ollut "täysin oma vika". Tämä on fakta. Tuollainen liioittelu herättää ainakin minussa välittömän vastareaktion ja saa miettimään, että sinulla on jokin motiivi liioitella asiaa tuohon suuntaan. Kyseenalaistan myös tuon vähättelyn, vaikka poliisikuulustelu saattaakin siihen ensimmäistä kertaa tutustuvalta tuntua rikoksen vähättelyltä. Sen tarkoitus on kuitenkin selvittää mitä on tosiasiallisesti tapahtunut eikä miltä uhrista tuntuu. Nykyään ovat kuitenkin kuulemma hienotunteisempia etenkin tällaisissa rikostyypeissä todistajaa kuulusteltaessa.
No kyllä oli. Festareille menevä tyttö "tiesi mihin meni" . Jos jotain tapahtui, niin sitä ei noteerattu. Olen naisena elänyt sen ajan. Hurjan luontoni avulla selvinnyt raiskauksistta, mutta moni muu ei. Ja vieläkin on vähättelyä. Kukaan ei voi väittää etteikö joidenkin uutisten kommentoinneista löydy tuota uhrin syyllistämistä ja morkkis-huuteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
morkkis ei ole sama asia kun raiskaus
Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.
Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.Missään vaiheessa Suomen lakihistoriaa tai suomalaista kulttuuria ei ole mainitun kaltainen tilanne ollut "täysin oma vika". Tämä on fakta. Tuollainen liioittelu herättää ainakin minussa välittömän vastareaktion ja saa miettimään, että sinulla on jokin motiivi liioitella asiaa tuohon suuntaan. Kyseenalaistan myös tuon vähättelyn, vaikka poliisikuulustelu saattaakin siihen ensimmäistä kertaa tutustuvalta tuntua rikoksen vähättelyltä. Sen tarkoitus on kuitenkin selvittää mitä on tosiasiallisesti tapahtunut eikä miltä uhrista tuntuu. Nykyään ovat kuitenkin kuulemma hienotunteisempia etenkin tällaisissa rikostyypeissä todistajaa kuulusteltaessa.
No kyllä oli. Festareille menevä tyttö "tiesi mihin meni" . Jos jotain tapahtui, niin sitä ei noteerattu. Olen naisena elänyt sen ajan. Hurjan luontoni avulla selvinnyt raiskauksistta, mutta moni muu ei. Ja vieläkin on vähättelyä. Kukaan ei voi väittää etteikö joidenkin uutisten kommentoinneista löydy tuota uhrin syyllistämistä ja morkkis-huuteluja.
Ei ollut, ja siksi sinä vaihdoitkin aihetta hytistä festareihin. Huomasit siis itsekin kuinka hölmön väitteen esitit, mutta sinusta ei ollut virhettäsi myöntämään vaan aloit jankkaamaan eri asiasta. Sinun kanssasi ei voi keskustella rakentavasti, joten jätän tähän.
Aikaisemmin ei uutisoitu, koska niitä ei juurikaan tapahtunut kun tekijöitäkään ei juuri ollut.
Nyt sen sijaan on ruotsi ja Suomi täynnä tekijämiehiä, niin nyt noita tapahtuu kuin liukuhihnalta.
Älkääkä edes kuvitelko, että kaikista tapahtuneista uutisoidaan, vaan tosiasiassa ainoastaan niistä harvoista tapauksista, joita ei onnistuta lakaisemaan maton alle.
Saamme tietää ehkä 1% todellisesta määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin ei uutisoitu, koska niitä ei juurikaan tapahtunut kun tekijöitäkään ei juuri ollut.
Nyt sen sijaan on ruotsi ja Suomi täynnä tekijämiehiä, niin nyt noita tapahtuu kuin liukuhihnalta.Älkääkä edes kuvitelko, että kaikista tapahtuneista uutisoidaan, vaan tosiasiassa ainoastaan niistä harvoista tapauksista, joita ei onnistuta lakaisemaan maton alle.
Saamme tietää ehkä 1% todellisesta määrästä.
Kyllä niitä tapahtui paljonkin, mutta suhtautuminen oli hyvin erilaista. Monikaan ei ilmoittanut poliisille, koska ei halunnut tulla uudestaan nöyryytetyksi, eikä ilmoitus olisi muutenkaan johtanut mihinkään. Ja se mitä tässä tarkoitat tekijämiehillä, niin harvoin heitä laivoilla näkee. Siellä on ruots.suom.viro.baltia. Kyllä heiltäkin onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin ei uutisoitu, koska niitä ei juurikaan tapahtunut kun tekijöitäkään ei juuri ollut.
Nyt sen sijaan on ruotsi ja Suomi täynnä tekijämiehiä, niin nyt noita tapahtuu kuin liukuhihnalta.Älkääkä edes kuvitelko, että kaikista tapahtuneista uutisoidaan, vaan tosiasiassa ainoastaan niistä harvoista tapauksista, joita ei onnistuta lakaisemaan maton alle.
Saamme tietää ehkä 1% todellisesta määrästä.
Tähän kuvitelmaan se tietty osuus naisista aina vetoaa, ja ongelma sen kuin jatkaa pahenemistaan. Ruotsi on hyvä ikkuna sille, mihin tuo totuuden kieltäminen lopulta johtaa. Pian täälläkin aletaan järjestää festareita, joihin vain naiset saavat mennä.
Onhan turvapaikanhakijan tekemä rikos isompi uutinen, kuin suomalaisen tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.
Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?
Some. Kaikki tuodaan nykyään julki, mitään ei hävetä.
Aiemmin siis hävettiin sitä, jos joku raahasi sinut väkisin hyttiin ja raiskasi? Miten sitten ennen ylipäätään ketään tuomittiin raiskauksesta, jos uhri piti sitä aina omana syynään? Määrät olivat ainakin tuomioiden suhteen vuosikausia samalla tasolla.
Tämmöisiähän raiskaukset laivalla (tai muuallakaan) yleensä nimenomaan ei ole. Ennemmin sellaisia, että on yhteistuumin menty hyttiin (tai yksityisasuntoon) juomaan viinaa ja nainen on joko ollut liian humalassa (tai sammunut) tai sitten tilanne muuten sellainen, että nainen ei ole voinut vastustella. Eli nainen ajautui tilanteeseen, jossa sitten kun ei sanonut eitäkään, pääsi sukupuoliyhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
morkkis ei ole sama asia kun raiskaus
Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.
Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.Missään vaiheessa Suomen lakihistoriaa tai suomalaista kulttuuria ei ole mainitun kaltainen tilanne ollut "täysin oma vika". Tämä on fakta. Tuollainen liioittelu herättää ainakin minussa välittömän vastareaktion ja saa miettimään, että sinulla on jokin motiivi liioitella asiaa tuohon suuntaan. Kyseenalaistan myös tuon vähättelyn, vaikka poliisikuulustelu saattaakin siihen ensimmäistä kertaa tutustuvalta tuntua rikoksen vähättelyltä. Sen tarkoitus on kuitenkin selvittää mitä on tosiasiallisesti tapahtunut eikä miltä uhrista tuntuu. Nykyään ovat kuitenkin kuulemma hienotunteisempia etenkin tällaisissa rikostyypeissä todistajaa kuulusteltaessa.
No kyllä oli. Festareille menevä tyttö "tiesi mihin meni" . Jos jotain tapahtui, niin sitä ei noteerattu. Olen naisena elänyt sen ajan. Hurjan luontoni avulla selvinnyt raiskauksistta, mutta moni muu ei. Ja vieläkin on vähättelyä. Kukaan ei voi väittää etteikö joidenkin uutisten kommentoinneista löydy tuota uhrin syyllistämistä ja morkkis-huuteluja.
Ei ollut, ja siksi sinä vaihdoitkin aihetta hytistä festareihin. Huomasit siis itsekin kuinka hölmön väitteen esitit, mutta sinusta ei ollut virhettäsi myöntämään vaan aloit jankkaamaan eri asiasta. Sinun kanssasi ei voi keskustella rakentavasti, joten jätän tähän.
No sorry jos jankkaan ja esitän erilaisia esimerkkejä.
Olen tyytyväinen nykyiseen ilmoituskynnyksen madaltumiseen. Väitän aivan tosissani, että siinä kulttuuri on muuttunut. Ennen se kynnys oli paljon korkeampi. Ilmoitus tehtiin jos raiskauksen yhteydessä oli pahasti hakattu. Silloin se otettiin muidenkin taholta vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä nuorena opin sen, että jatkoille menossa oli aina ilmoilla se, että seksin harrastaminenkin on mahdollista ellei jopa suotavaa.
Ennen risteilyt olivat kalliimpia suhteessa tuloihin. Nykyään neljä jannua pääsee Tukholmasta risteilemään kun maksaa parikymmentä euroa per nenä.
Alue: Aihe vapaa
Pienenä tarkennuksena, yhdyntä sammuneen kanssa oli aiemminkin rikos, jos tekijä oli edesauttanut uhrin joutumista mainittuun tilaan. Avioliitossa tapahtuva raiskauskin on ollut laitonta jo vuosikymmeniä, eikä sen lakimuutoksen vaikutus ollut kummoinen ainakaan raiskaustuomioiden kannalta. Tilastoista tämän näkee.