Miksi ruotsinlaivoilla tapahtuneista seksuaalirikoksista ei ole juuri aiemmin uutisoitu?

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Kyllä raportoidaan ,ja myös ruotsalaisissa lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Some. Kaikki tuodaan nykyään julki, mitään ei hävetä.

Eihän niitä nytkään uutisoida ku pienellä präntillä ja tosi myöhään illasta, jolloin moni ei niitä lue.

No sattuuhan sitä humalassa. Big deal.

morkkis ei ole sama asia kun raiskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Ohiksena sanoisin, että muutos on ollut nopea hyppäys. Meetoo olisi ollut naurettava 10 vuotta sitten saati 80-luvulla.

Ja uutisointi muuttuu. 80- luvulla ei kerrottu tuomittujen nimiä tai näytetty kuolleita, sotaa ei edes tositeeveetä. Vielä jokin aika sitten suuri osa rikoksista uutisoitiin maksimissaan ohimennen kun tuomio oli saatu. Epäilyt jäi uutisoimatta. Osa epäilyistä ei edes johda tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Some. Kaikki tuodaan nykyään julki, mitään ei hävetä.

Aiemmin siis hävettiin sitä, jos joku raahasi sinut väkisin hyttiin ja raiskasi? Miten sitten ennen ylipäätään ketään tuomittiin raiskauksesta, jos uhri piti sitä aina omana syynään? Määrät olivat ainakin tuomioiden suhteen vuosikausia samalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Ohiksena sanoisin, että muutos on ollut nopea hyppäys. Meetoo olisi ollut naurettava 10 vuotta sitten saati 80-luvulla.

Ja uutisointi muuttuu. 80- luvulla ei kerrottu tuomittujen nimiä tai näytetty kuolleita, sotaa ei edes tositeeveetä. Vielä jokin aika sitten suuri osa rikoksista uutisoitiin maksimissaan ohimennen kun tuomio oli saatu. Epäilyt jäi uutisoimatta. Osa epäilyistä ei edes johda tuomioon.

Tätä mä vähän mietinkin, että oliko ennen edes tapana uutisoida rikosepäilyistä. Seksuaalirikoksista tehtyjen ilmoitusten määrät  ovat kuitenkin kasvaneet tällä vuosikymmenellä, sitä eivät kiistä edes varustamoiden johtajat, joten uutisointi yksinään ei kuitenkaan selitä koko asiaa.

Vierailija kirjoitti:

morkkis ei ole sama asia kun raiskaus

Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.

Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä nytkään uutisoida ku pienellä präntillä ja tosi myöhään illasta, jolloin moni ei niitä lue.

No onhan se välillä vähän näinkin. Toisaalta pitäisikö tuollaisesta rikosepäilystä tehdä päivän pääjuttu, kun esitutkintaa ei ole vielä edes suoritettu. Seksuaalirikokset kun ovat sen tyyppisiä rikoksia, että etukäteen ei voida aina tietää onko mitään rikosta todellisuudessa tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

morkkis ei ole sama asia kun raiskaus

Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.

Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.

Tuossa tuo lause sammuneen raiskauksesta on esitetty niin kuin se ennen nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Some. Kaikki tuodaan nykyään julki, mitään ei hävetä.

Aiemmin siis hävettiin sitä, jos joku raahasi sinut väkisin hyttiin ja raiskasi? Miten sitten ennen ylipäätään ketään tuomittiin raiskauksesta, jos uhri piti sitä aina omana syynään? Määrät olivat ainakin tuomioiden suhteen vuosikausia samalla tasolla.

Eikö ne raiskaukset olekaan lisääntyneet? Ennen sai tuomion, jos raiskatessa käytti väkivaltaa. Ennen ei tunnettu miehiin kohdistuneita raiskauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

morkkis ei ole sama asia kun raiskaus

Kysymys ei ole siitä. Ennen jos menit hyttiin juttelemaan, ryypylle tms.ja sinut raiskattiin, se oli täysin oma vika. Jos teit ilmoituksen, niin joka instanssissa asiaa vähäteltiin. Ainoa jos oli selkeä namusetä tilanne, niin sitä pidettiin rikoksena. Eihän sammuneen kanssakaan seksi ollut rikollista . Eikä avioliitossa tapahtuva raiskaus.

Morkkis on aina ollut morkkis mutta raiskaus ei ole aina ollut raiskaus.

Missään vaiheessa Suomen lakihistoriaa tai suomalaista kulttuuria ei ole mainitun kaltainen tilanne ollut "täysin oma vika". Tämä on fakta. Tuollainen liioittelu herättää ainakin minussa välittömän vastareaktion ja saa miettimään, että sinulla on jokin motiivi liioitella asiaa tuohon suuntaan. Kyseenalaistan myös tuon vähättelyn, vaikka poliisikuulustelu saattaakin siihen ensimmäistä kertaa tutustuvalta tuntua rikoksen vähättelyltä. Sen tarkoitus on kuitenkin selvittää mitä on tosiasiallisesti tapahtunut eikä miltä uhrista tuntuu. Nykyään ovat kuitenkin kuulemma hienotunteisempia etenkin tällaisissa rikostyypeissä todistajaa kuulusteltaessa.

Ennen oli noloa mennä tekemään ilmoitusta, kun ei muista puoliakaan omasta toiminnastaan. Sit ku on katottu yhdessä valvontakamerasta tanssilavalla tapahtuneet suihinotto elkeet ja perseenpakitukset takapano imitointeineen muutaman ukon kanssa, niin alkaa se pohja raiskaukselta varista.

Nykyään morkkiksensa voi muuntaa jonkun linnareissuksi?

Enää ei hyssytellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puoliväkisin tehtyjä kännipanoja ei juuri ilmoiteltu, ne olivat oma häpeä.

Olivatko tosiaan? Kuka tai mikä sai näin nopean muutoksen aikaan kulttuurissamme, että yhtäkkiä ne lakkasivat olemasta oma häpeä?

Some. Kaikki tuodaan nykyään julki, mitään ei hävetä.

Aiemmin siis hävettiin sitä, jos joku raahasi sinut väkisin hyttiin ja raiskasi? Miten sitten ennen ylipäätään ketään tuomittiin raiskauksesta, jos uhri piti sitä aina omana syynään? Määrät olivat ainakin tuomioiden suhteen vuosikausia samalla tasolla.

Eikö ne raiskaukset olekaan lisääntyneet? Ennen sai tuomion, jos raiskatessa käytti väkivaltaa. Ennen ei tunnettu miehiin kohdistuneita raiskauksia.

Joo, sanoin huonosti. Tarkoitin siis, että ennen tätä viime vuosien muutosta ne olivat vuosikausia samalla tasolla. Tuosta 2000-luvun alusta asti ainakin. Kovin pitkälle historiaan nuo tilastot eivät pysy vertailukelpoisina, juurikin noiden lakimuutosten ja koko rikoksen määritelmän muuttumisen takia.

Omassa nuoruudessani raiskaus ei ollut asia joka ylitti uutiskynnyksen. Yleensä mikään yksityishenkilöihin kohdistuva rikos, ellei se ollut yhteiskunnallisesti merkittävä, ei päätynyt edes lehtiin saati tv:hen. Kulttuuri muuttui 90- luvulla. Rikoksista alkoi tulla viihdettä iltapäivälehdissä. Ennen joku Alibi hoiti tuloksilla viihdyttämisen, nyt se siirtyi vahvasti iltapäivälehtiin. Myös nimien julkaisikynnys madaltui.

Vierailija kirjoitti:

Omassa nuoruudessani raiskaus ei ollut asia joka ylitti uutiskynnyksen. Yleensä mikään yksityishenkilöihin kohdistuva rikos, ellei se ollut yhteiskunnallisesti merkittävä, ei päätynyt edes lehtiin saati tv:hen. Kulttuuri muuttui 90- luvulla. Rikoksista alkoi tulla viihdettä iltapäivälehdissä. Ennen joku Alibi hoiti tuloksilla viihdyttämisen, nyt se siirtyi vahvasti iltapäivälehtiin. Myös nimien julkaisikynnys madaltui.

Alibi siis hoiti rikoksilla viihdyttämisen. Kylillä jouruttiin rikosepäilyistä. Sen enempää "tietoa"niistä ei herunut.