Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla alushousun kaltaiset urheiluvaatteet ja uikkarit, miehillä ei?
06.11.2017 |
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
Kommentit (151)
Näin naisena koen ahdistavaksi naisten vaate tarjonnan. Kaiken pitäisi olla tiukkaa ja seksikästä. Uimapuvuissa se on mennyt siihen että jo pikkutytöt käyttävät bikineitä. Tunnen itseni joksikin friikiksi kun mieluummin käytän tavallista uimapukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen samaa. 80-luvun lopulla oli muotia miesten pyöräilyshortsit ihan kaupunkivaatteena, toki myös naisten, muistaako kukaan? Oli se hurjaa. Minkähän vuoksi en pysty kuvittelemaan, että se muoti tulisi miehille uudestaan, mutta naisten alapäätä nuolevat asut tuntuvat pitävän pintansa?
Vierailija kirjoitti:
seksismiähän se on, naisten ei suvaita urheilupomojen toimesta pukeutua hyvin vaan pitää olla vemputus-objektina miehille.
Oli ilo katella naisten halkapallon EM kisoja kesällä, naisilla oli kunnon vaatteet eikä seksihepeniä, ja kisat oli valtaisia menestys.
Jääkiekossa miehillä ja naisilla on samanlaiset varusteet. Samoin kilpahiihdossa. Että jos miesten pullistumia kiinnostaa tiirata, niin katse ladulle. Yleisurheilussa on varmaan aika vapaat kädet valita paita ja housut tai shortsit, aika tiukoissa housuissa ne miehetkin siellä yleensä menee. Pyöräilyssä miehet käyttävät tiukkoja housuja. Ja jos suuntaat katseet uintiin, niin onko siellä paljon näkynyt miehiä löysissä shortseissa?
Itse asiassa olisi kiva tietää, missä kilpailulajeissa naisilla ja miehillä on täysin erilaiset vaatteet ja varusteet?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. 80-luvun lopulla oli muotia miesten pyöräilyshortsit ihan kaupunkivaatteena, toki myös naisten, muistaako kukaan? Oli se hurjaa. Minkähän vuoksi en pysty kuvittelemaan, että se muoti tulisi miehille uudestaan, mutta naisten alapäätä nuolevat asut tuntuvat pitävän pintansa?
Käyttäähän miehet juoksutrikoita. Vai onko se jotenkin eri asia, kun lahkeet onkin nilkkoihin asti?
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim naisten uikkarit nuolevat alapäätä, miehillä uikkarit yleensä lepattavat shortsit, usein polviin asti?
Alkaa pistää vihaksi nää kaksoisstandardit, varsinkin kun niillä yritetään vain viihdyttää miehiä ja tehdä naisesta ja tytöistä himon kohteita. Vaikka kukaanhan sitä ei tietysti myöntäisi kysyttäessä, noita vaatteita puolusteltaisiin jollain aerodynamiikalla ja muulla soopalla.. jos pitäisi paikkansa, miksi miehillä ei ole aerodynaamisia akapään nuolijoita ja alushoudujen kaltaisia urheiluvaatteita missään lajissa?
No onhan se hyvä, että naiset tuovat kauneutta arkeen. Kamalaksi menisi maailma, jos naiskauneus häviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. 80-luvun lopulla oli muotia miesten pyöräilyshortsit ihan kaupunkivaatteena, toki myös naisten, muistaako kukaan? Oli se hurjaa. Minkähän vuoksi en pysty kuvittelemaan, että se muoti tulisi miehille uudestaan, mutta naisten alapäätä nuolevat asut tuntuvat pitävän pintansa?
Käyttäähän miehet juoksutrikoita. Vai onko se jotenkin eri asia, kun lahkeet onkin nilkkoihin asti?
No käyttää, mutta kasarilla yhdistettiin pyöräilyshortsit esim. kauluspaitaan ja muuhun muodollisempaan pukeutumiseen. Puhun nyt kaupunkipukautumisesta enkä esim. urheilukilpailuista tai treenaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikilla naisilla ois mulkun ja pallien kokoiset kamelinvarpaat, niin katoaisi tiukat byysat aika äkkiä...
Tejosyitä että mies ei muka voi käyttää alkkarien kaltaisia alapään nuolijoita kuten naisetkin pakotetaan käyttämään.
Ja esim taitoluistelussa, miksi nainen on ainoa joka siellä levittelee housuttomia raajojaan niin että pikkarit näkyy pikku hamosen alta (joku nyt tulee sanomaan että ei ne oo pikkarit, mutta kyllä ne nyt vaan ovat). mutta mies patsastelee rinta rottingilla pitkäpunttisessa ja pitkähihaisessa.. ei puhettakaan että miehellä olis vain alkkarin kaltaiset pöksyt ja hihaton paita siinä.
Veikkaanpa että suurin osa taitoluistelua seuraavista naisista sulkisi telkkarin aika äkkiä, jos näkisivät jonkun äijän hyppelehtimässä jäällä kalsareissa karvaisine jalkoineen.
Aika kovat harjakset niiden karvojen olisi sitten oltava, jos oikein kalsareistakin vielä puskisivat läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räikein esimerkki on rantalentopallo, miesten asu on ilmava hihaton paita ja polveen asti olevat shortsit ja naisilla on bikinit.
Naisen tärkein tehtävä on näyttää kauniilta ja seksikkäältä. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
Haluaako joku tätä oikeasti lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. 80-luvun lopulla oli muotia miesten pyöräilyshortsit ihan kaupunkivaatteena, toki myös naisten, muistaako kukaan? Oli se hurjaa. Minkähän vuoksi en pysty kuvittelemaan, että se muoti tulisi miehille uudestaan, mutta naisten alapäätä nuolevat asut tuntuvat pitävän pintansa?
Käyttäähän miehet juoksutrikoita. Vai onko se jotenkin eri asia, kun lahkeet onkin nilkkoihin asti?
Mä just haluaisin nähdä urheilukisoja, joissa miehet olisi TIUKOISSA ja lyhyissä (siis oikeasti lyhyissä eikä missään hipsterimallisissa) kiiltäväpintaisissa "urheiluhousuissa", lähtötelineissä perseet pystyssä niin, että myös pakaroista näkyisi vähintään yksi kolmasosa.
Olisi kiva katsella miehen kanssa tällaisia kisoja. Myös appiukko voisi olla siinä kiskatsomossamme. Nauttisin heidän nolostumisestaan.
Kisan juontajana voisi olla nainen, joka ei pystyisi peittelemään innostustaan vaan sen kuulisi äänen värinästä ja pidätellyn hymyn kuulisi. Kamerat nuolisivat kilpailijamiesten pakaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n huoli olisi perusteltu silloin, jos miehen ja naisen välille voisi vetää yhtäsuuruusmerkin eli sukupuoli olisi yhdentekevä seikka.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
Haluaako joku tätä oikeasti lisää?
http://static.iltalehti.fi/lontoon-olympialaiset-2012/rummeletu080812HH…
Tai tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räikein esimerkki on rantalentopallo, miesten asu on ilmava hihaton paita ja polveen asti olevat shortsit ja naisilla on bikinit.
Olin just tulossa kommentoimaan samaa!
Balettimiehillä on paljastavat trikoot. Minusta ne ovat kauheat.
Onhan miehillä tosiaan tiukkoja trikoita ja niitä käytetään aika monissa lajeissa. Kyllä siellä munat ja pallit pullottaa selvästi.
Kuka niitä uikkareita ja urheiluvaatteita ostaa? Naiset. Tarjonta vastaa kysyntää.
Muistatteko pikajuoksijamiesten lyhytlahkeiset haalariasut? Joissakin arvokisoissa näytettiin hidastuskuvissa, kuinka erään juoksijan kalusto muljahteli veikeää kahdeksikkoa pöksyjen etumuksessa.
Taannoin 1980-luvulla oli katsomassa Finlandia-maratonia Jyväskylän Sokoksen edessä ja erään kilpailijan kalusto oli valahtanut roikkumaan ulos sellaisten leveälahkeisten Martti Vainio-sortsien lahkeesta.
Uikuti uikuti.
Mitä sä ylipäätään sekoilet, on ne miestenkin uikkarit ja urheiluasut niukkoja. Ja naiset avoimesti ihailevat urheilijamiesten seksikkäitä kroppia jne.
Naiset tietysti pyrkivät houkuttelemaan katsojia urheilulajilleen sponsoritulojen saamiseksi ja siksi urheillaan vartalonmyötäisissä asuissa. Urheilullisesti naisten touhuissa ei yleensä ole mitään nähtävää, useimmissa lajeissa miesten puulaakisarjojen urheilijat ovat naisten maailmanmestareita parempia.