Uusi iso veronkiertäjien tietovuoto: Paratiisin paperit. Isorikkaat: "Mitä hemmettiä minä muka verorahoilla saan?" Niin, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Just. Ihan niinkuin nämä veronkiertäjät ei maksaisi Suomeenkin isoa määrää veroja.

Siinä vaiheessa kun Suomen rikkaimmat maksaa suhteellisesti ja absoluuttisesti vähemmän veroja Suomeen kuin kaikki muut tai lopettavat yritysinvestoinnit ja rahan, jaksan verosuunnittelusta nostaa metakan. Siihen asti ehdottaisin, että vähennettäs tätä kateellisten panettelua ja keskityttäis suomalaisen yhteiskunnan oikeisiin ongelmiin ja rahareikiin, kuten paisuneeseen julkiseen sektoriin, pienyritysten kasvuongelmiin ja työpaikkojen luomiseen.

Muistatko vielä tapaus Mehiläinen? Eikö se ole sun mielestä yhtään epäreilua että työtön maksaa jopa yli 20% veroja kunnalle siitä muutamasta satasesta jonka saa valtiolta henkensä pitimiksi, kuin että jos ne jotka saa toisten selkänahasta revittyjä voittoja satoja tuhansia jopa miljoonia, ja he maksaa veroja muutaman prosentin, vaikka se muutama prosentti voi olla isohko summa, mutta kyllä siitä järjettömän iso summa jää sitten itsellekin, eikä heistä kukaan, ei kukaan, ole tehnyt töitä niin paljon että ne rahat omalla työllään ansaitsisi. Kun siivooja jynssää toisten vessoja, hän ansaitsee työllään jokaisen sentin, hänen työnantajansa tienaa rahansa hänen ja hänen työkavereidensa tekemällä työllä suurimmaksi osaksi, johtaja harvoin tekee mitään tuottavaa työtä, kunhan istuu perse homeessa ja katsoo että muut tekee töitä.

Kannattaa sitten muistaa että nämä veronkiertäjät ja hyväveliverkostot ovat lähinnä isoista firmoista peräisin olevia, pienyrittäjät ovat edelleen tiukoilla kaikenlaisen byrokratian ja sääntelyn vuoksi, jota isommat firmat helposti sietävät paremmin isompien resurssiensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kansa määkii jonkun Ossi Nymanin työttömyydestä kuin lauma lampaita, vaikka veronkierto ja harmaa talous kukoistavat.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711012200503338_u0.shtml

"Ideologisesti työtön Ossi tienasi kahdeksankertaisesti enemmän kuin ex-missi Sara Chafak"

No ei ihme että se missi on niin laiha, sehän on köyhä ku kolmannen maailman köyhimmät, millä se maksaa edes vuokransa?

Ei järvi soutamalla kulu ja maailman vanhin ammatti kukoistaa ja voi hyvin.

Koulutukseni hankin ulkomailta mutta Suomeen maksan kiltisti veroni, vaikka en julkisia palveluja juuri käytä. Tästä suivaantuneena päätin sitten vaihtaa kunnan hammashuoltoon. Hammaslääkäri totesi ensikäynnillä ettei minun kannata käyttää kunnan palveluja kun muut tarvitsevat niitä kipeämmin. Ketutti, ja pahasti. Samoin olivat kohdelleet miestäni, joka kävi lastensa kanssa terveyskeskuksessa. Passittivat yksityislääkärille ”kun teillähän on se vakuutus”. Josta myös maksamme maltaita.

Jes, päitä putoilee ;))))

https://yle.fi/uutiset/3-9918650

Finnfund mukana. Eli miksi ihmeessä poliitikot haluaisivat suitsia veroparatiiseja, kun valtio tekee niiden kautta bisnestä

monelta motti?

Vierailija kirjoitti:

Koulutukseni hankin ulkomailta mutta Suomeen maksan kiltisti veroni, vaikka en julkisia palveluja juuri käytä. Tästä suivaantuneena päätin sitten vaihtaa kunnan hammashuoltoon. Hammaslääkäri totesi ensikäynnillä ettei minun kannata käyttää kunnan palveluja kun muut tarvitsevat niitä kipeämmin. Ketutti, ja pahasti. Samoin olivat kohdelleet miestäni, joka kävi lastensa kanssa terveyskeskuksessa. Passittivat yksityislääkärille ”kun teillähän on se vakuutus”. Josta myös maksamme maltaita.

Nää on kyllä nihkeitä.

Niin ja nyt sitten selvis että tää kokoomuksen käärmeen lailla pyssyyn ajettu hallintarekisteri on yks ihan avaintekijä näissä jutuissa.

Ja jengi äänestää kokoomusta eivi....

Saapa nähdä mitä päitä sitten putoilee, tällä viikolla näitä kai julkaistaan sitten pitkin viikkoa.

Siis Suomessa JA maailmalla

Se on tuon sukupolven pohjaton ahneus.

Toisaalta jos se kamala yrittäjä ei olisi perustanut yritystä, olisi sadat työntekijät vailla töitä, autoa, omakotitaloa, Thaimaan-matkoja, lasten jääkiekkoharrastuksia, merkkivaatteita ja hotelliviikonloppuja. Tietenkin voi kokea olevansa riistetty, kun se omakotitalon terassilla perjantai-iltana istuu kaljalasin kanssa ja katselee auringonlaskua ja siinä sivussa seuraa urheilu-uutisia 900 euron kännykästä.

Aika monen liian korkea elintaso on jonkun toisen ansiota. Harva viitsii ryhtyä itse yrittäjäksi, mutta helppo jälkikäteen itkeä, että joku toinen ei suostu maksamaan 50% veroja.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta mielestäni nyt pitäisi kyllä puhua ideologisesti työttömistä, joita on Suomessa kuitenkin 2. Ja toinen kirjoitti kirjan, maksaa enemmän veroja kuin missit - tietää iltalehti.

Molemmista pitää puhua, (kas kun toinen ei sulje pois toista) kuten pitää puhua myös vinoutuneesta asenneilmapiiristä täällä Suomessa. En yhtään ihmettele miksi rikkaat katkeroituvat täällä, kun eivät saa osakseen kuin arvostelua. Ja katkeruus johtaa entistä enemmän itseensä käpertymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos se kamala yrittäjä ei olisi perustanut yritystä, olisi sadat työntekijät vailla töitä, autoa, omakotitaloa, Thaimaan-matkoja, lasten jääkiekkoharrastuksia, merkkivaatteita ja hotelliviikonloppuja. Tietenkin voi kokea olevansa riistetty, kun se omakotitalon terassilla perjantai-iltana istuu kaljalasin kanssa ja katselee auringonlaskua ja siinä sivussa seuraa urheilu-uutisia 900 euron kännykästä.

Aika monen liian korkea elintaso on jonkun toisen ansiota. Harva viitsii ryhtyä itse yrittäjäksi, mutta helppo jälkikäteen itkeä, että joku toinen ei suostu maksamaan 50% veroja.

Sehän siinä just on kun pitäis saada kaikki sama ku toinenkin, mut ilman vastaavaa panostusta, työntekoa, koulutusta tai riskiottoa.

Voisi olla aika tehokas kannustin, jos määrättäisiin lailla, että kun tienaat tarpeeksi paljon ja/tai työllistät riittävän monta, ei tuloveroja tarvitse maksaa lainkaan. Ihmiset alkaisivat yrittää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos se kamala yrittäjä ei olisi perustanut yritystä, olisi sadat työntekijät vailla töitä, autoa, omakotitaloa, Thaimaan-matkoja, lasten jääkiekkoharrastuksia, merkkivaatteita ja hotelliviikonloppuja. Tietenkin voi kokea olevansa riistetty, kun se omakotitalon terassilla perjantai-iltana istuu kaljalasin kanssa ja katselee auringonlaskua ja siinä sivussa seuraa urheilu-uutisia 900 euron kännykästä.

Aika monen liian korkea elintaso on jonkun toisen ansiota. Harva viitsii ryhtyä itse yrittäjäksi, mutta helppo jälkikäteen itkeä, että joku toinen ei suostu maksamaan 50% veroja.

Sehän siinä just on kun pitäis saada kaikki sama ku toinenkin, mut ilman vastaavaa panostusta, työntekoa, koulutusta tai riskiottoa.

Hyvä kääntää keskustelu siihen, että "pitäs saada sama ku muutkin": Kun puhe on ihmisistä, jotka välttelee veronmaksua mutta ei myönnä sitä. Tuossakin tuo EK:n johtaja; kuinkakohan monta vuotta pyrkinyt viemään duunareilta muutaman euron palkankorotukset kun samalla on itse kierrättänyt rahaa johonkin veroparatiisiyhtiöön? Kun näissä ei ole mitään suhteellisuudentajua, on vaan pohjaton ahneus! Vertaappa vaikka supercellin kavereihin, jotka HALUAA maksaa KAIKKI verot koska kokevat juuri niin, että Suomi on antanut PALJON, ja he haluavat antaa jotain takasin.

Ehkä tämä tosiaan on sukupolvikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos se kamala yrittäjä ei olisi perustanut yritystä, olisi sadat työntekijät vailla töitä, autoa, omakotitaloa, Thaimaan-matkoja, lasten jääkiekkoharrastuksia, merkkivaatteita ja hotelliviikonloppuja. Tietenkin voi kokea olevansa riistetty, kun se omakotitalon terassilla perjantai-iltana istuu kaljalasin kanssa ja katselee auringonlaskua ja siinä sivussa seuraa urheilu-uutisia 900 euron kännykästä.

Aika monen liian korkea elintaso on jonkun toisen ansiota. Harva viitsii ryhtyä itse yrittäjäksi, mutta helppo jälkikäteen itkeä, että joku toinen ei suostu maksamaan 50% veroja.

Sehän siinä just on kun pitäis saada kaikki sama ku toinenkin, mut ilman vastaavaa panostusta, työntekoa, koulutusta tai riskiottoa.

Hyvä kääntää keskustelu siihen, että "pitäs saada sama ku muutkin": Kun puhe on ihmisistä, jotka välttelee veronmaksua mutta ei myönnä sitä. Tuossakin tuo EK:n johtaja; kuinkakohan monta vuotta pyrkinyt viemään duunareilta muutaman euron palkankorotukset kun samalla on itse kierrättänyt rahaa johonkin veroparatiisiyhtiöön? Kun näissä ei ole mitään suhteellisuudentajua, on vaan pohjaton ahneus! Vertaappa vaikka supercellin kavereihin, jotka HALUAA maksaa KAIKKI verot koska kokevat juuri niin, että Suomi on antanut PALJON, ja he haluavat antaa jotain takasin.

Ehkä tämä tosiaan on sukupolvikysymys.

Oletko koskaan miettinyt, maksavatko Supercellin kaverit oikeasti kaikki verot Suomeen vai kertovatko he vain asian olevan noin. Sinä haluat uskoa, koska kaverit vaikuttavat vilpittömiltä ja maksavat todella aika tavalla veroja, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö heillä olisi vastaanvanlaista salaista tiliä jossain. Kun julkisuuskuva on puhdas, voi taustalla toimia miten haluaa. Toisaalta juuri tuossa nuorempien ikäluokassa on paljon sitä porukkaa, jonka mielestä asumisen Suomessa tulee olla ilmaista ainakin heille ja Supercell varmistaa, että juuri noinhan se on, asu kalliisti ja maksata asumisesi muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos se kamala yrittäjä ei olisi perustanut yritystä, olisi sadat työntekijät vailla töitä, autoa, omakotitaloa, Thaimaan-matkoja, lasten jääkiekkoharrastuksia, merkkivaatteita ja hotelliviikonloppuja. Tietenkin voi kokea olevansa riistetty, kun se omakotitalon terassilla perjantai-iltana istuu kaljalasin kanssa ja katselee auringonlaskua ja siinä sivussa seuraa urheilu-uutisia 900 euron kännykästä.

Aika monen liian korkea elintaso on jonkun toisen ansiota. Harva viitsii ryhtyä itse yrittäjäksi, mutta helppo jälkikäteen itkeä, että joku toinen ei suostu maksamaan 50% veroja.

Sehän siinä just on kun pitäis saada kaikki sama ku toinenkin, mut ilman vastaavaa panostusta, työntekoa, koulutusta tai riskiottoa.

Hyvä kääntää keskustelu siihen, että "pitäs saada sama ku muutkin": Kun puhe on ihmisistä, jotka välttelee veronmaksua mutta ei myönnä sitä. Tuossakin tuo EK:n johtaja; kuinkakohan monta vuotta pyrkinyt viemään duunareilta muutaman euron palkankorotukset kun samalla on itse kierrättänyt rahaa johonkin veroparatiisiyhtiöön? Kun näissä ei ole mitään suhteellisuudentajua, on vaan pohjaton ahneus! Vertaappa vaikka supercellin kavereihin, jotka HALUAA maksaa KAIKKI verot koska kokevat juuri niin, että Suomi on antanut PALJON, ja he haluavat antaa jotain takasin.

Ehkä tämä tosiaan on sukupolvikysymys.

Oletko koskaan miettinyt, maksavatko Supercellin kaverit oikeasti kaikki verot Suomeen vai kertovatko he vain asian olevan noin. Sinä haluat uskoa, koska kaverit vaikuttavat vilpittömiltä ja maksavat todella aika tavalla veroja, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö heillä olisi vastaanvanlaista salaista tiliä jossain. Kun julkisuuskuva on puhdas, voi taustalla toimia miten haluaa. Toisaalta juuri tuossa nuorempien ikäluokassa on paljon sitä porukkaa, jonka mielestä asumisen Suomessa tulee olla ilmaista ainakin heille ja Supercell varmistaa, että juuri noinhan se on, asu kalliisti ja maksata asumisesi muilla.

Siinä vaiheessa kun jätkät pistää yrityskauppojen ehdoksi Suomen, että saadaan yks histrorian isoimmista yhteisöveropoteista niin on joka tapauksessa tapahtunut jotain, mitä tuo 50-60 luvulla syntynyt pullamössösukupolvi ei osais vaikka yrittäs.