Lue keskustelun säännöt.
Miten juhlit ruotsalaisuuden päivää tänään?
06.11.2017 |
Voisit ehkä käyttäytyä hiukan sivistyneemmin.
Jättää ne trikoot pois.
Tupsupipo on aivan turha, siellä sataa ja on 9 astetta lämmintä.
Ja kahvin voi edes kerran vuodessa juoda kuppiparista, ei muumimukista!
Sillä Ruotsista Suomeen aikanaan tuli sivistys, ei se täältä pystymettästä itsestään lähtenyt, eikä varsinkaan idästä.
Kommentit (47)
Ruotsalaisuudessa ei ole mitään juhlittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
I dag jag tänke prata alla svenska.
Ei ole reilua tulla alapeukuttamaan kun toinen sentään yrittää puhua ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
En vittu millään tavalla. Olen suomalainen, EL OLE ruotsalainen, venäläinen, norjalainen, tanskalainen, eestiläinen, latvialainen, liettualainen, puolalainen, valko-venläinen, saksalainen, hollantilainen, belgialainen, ranskalainen, espanjalainen, englantilainen..
Jatkanko?
Minulla on ruotsalaisia ystäviä ja ruotsalaiset ovat mukavaa porukkaa. On väärin, että keinotekoisesti ylläpidetään KALLISTA järjestelmää vain todella pienen vähemmistön vuoksi, joista suurin osa osaa suomea. On keinotekoinen ajatus, että suomi on kaksikielinen maa.
No, vanha raha puhuu, se on nähty.
Nimenomaan Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä, tai korkeintaan kaksinkertaisesti yksikielinen.
4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Höh. Kyseinen tärkeä päivä meni yövuoroputken jälkeen nukkuessa. Olisin voinut juhlia vetämällä naamariin jonkun ruotsalaisen eineksen töissä noin yhdeltä yöllä "lounaaksi".
Vierailija kirjoitti:
En vittu millään tavalla. Olen suomalainen, EL OLE ruotsalainen, venäläinen, norjalainen, tanskalainen, eestiläinen, latvialainen, liettualainen, puolalainen, valko-venläinen, saksalainen, hollantilainen, belgialainen, ranskalainen, espanjalainen, englantilainen..
Jatkanko?
Minulla on ruotsalaisia ystäviä ja ruotsalaiset ovat mukavaa porukkaa. On väärin, että keinotekoisesti ylläpidetään KALLISTA järjestelmää vain todella pienen vähemmistön vuoksi, joista suurin osa osaa suomea. On keinotekoinen ajatus, että suomi on kaksikielinen maa.
No, vanha raha puhuu, se on nähty.
Miten voit väittää että ruotsalaiset ovat mukavaa porukkaa? Eihän se kielestä johdu. Minä olen tavannut paljon kusipäisiä ruotsalaisia ja minusta ruotsalaiset ovat kusipäitä joilla on negatiivinen asenne suomalaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaisuus on aina syrjinyt suomalaisuutta ihan missä tahansa se on ollut suomalaisten kanssa tekemisissä.
Ruotsin kielellä on etuoikeuksia vielä tänä päivänäkin Suomessa jotka kustannetaan suomalaisten oikeuksien kaventumisena. Sitä ei ole syytä juhlia. Epätasa-arvo ei ole juhlimisen aihe.
I dag jag tänke prata alla svenska.