Lukuisat naisbloggaajat ovat sairastuneet masennukseen, syömishäiriöön tmv. bloggaamisen luomien paineiden takia - miksi luet blogeja ja tuet tuota naisia esineellistävää ja sairastuttavaa touhua?

Sosiaalipornoa. Naurattaa että jotkut ovat valmiita omalla naamallaan kertomaan netissä "kaiken" elämästään, ja siinähän sekoavat päästään, itsehän ovat kuoppansa vapaaehtoisesti kaivaneet.

Naiset on kyllä jotenkin niin skitsoja.

Väkisin tunkevat itsensä esille ja tyrkylle ja sitten masentelevat sen seurauksena.

Helppoa rahaa, mutta millä hinnalla?

En seuraa yhtäkään blogiportaalin blogia, ainoastaan satunnaisia käsityö-leivontablogeja.

Tosi moni blogi on semmoinen, että bloggaaja yrittää antaa itsestään ja elämästään täydellisen, oman ihanneminänsä mukaisen kuvan, jotta muut kehuisi ja ihastelisi miten täydellinen bloggaaja ja hänen elämänsä on (ainoat virheet tyyppiä "olen liiankin päämäärätietoinen, miehessäni ärsyttää se kun hän kohtelee minua tosi hyvin, hitsi mun tissit on aika isot ja liian kiinteet"). Sitten jos ei tule pelkkää ihailua niin heti bloggaajan pitää paheksua heittereitä ja kirjoittaa voimaannuttava blogiteksti (mukana kaupallinen yhteistyö hernekeitosta).

Jos nyt alkajaisiksi mainitsisit vaikkapa kymmenkunta kotimaista bloggaajaa tukemaan väitteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipornoa. Naurattaa että jotkut ovat valmiita omalla naamallaan kertomaan netissä "kaiken" elämästään, ja siinähän sekoavat päästään, itsehän ovat kuoppansa vapaaehtoisesti kaivaneet.

Ovatko he oikeasti ihan vapaaehtoisesti tehneet sen? Monilla on varmasti taustalla taloudelliset velvoitteet, huono itsetunto, mt-ongelmat tai joku muu syy, joka sitä bloggaamista ruokkii. Miksi siis oikeutat oman käytöksesi vapaaehtoisuuteen vetoamalla, kun et todellisuudessa voi mitenkään tietää, että kyse on bloggaajan kohdalla täysin vapaaehtoisesti tehdystä omasta valinnasta?

Miten huono itsetunto tai mt-ongelmat poistaa vapaaehtoisuuden muuten kuin jos on psykoosissa?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he oikeasti ihan vapaaehtoisesti tehneet sen? Monilla on varmasti taustalla taloudelliset velvoitteet, huono itsetunto, mt-ongelmat tai joku muu syy, joka sitä bloggaamista ruokkii. Miksi siis oikeutat oman käytöksesi vapaaehtoisuuteen vetoamalla, kun et todellisuudessa voi mitenkään tietää, että kyse on bloggaajan kohdalla täysin vapaaehtoisesti tehdystä omasta valinnasta?

Öö? Ei kenenkään oo pakko levitellä elämäänsä netissä jos ei halua? Kukaan ei pakota? Sossusta saa rahaa jos omat loppuu.

Ap, ylipitkät otsikot ovat juntteja.Minä en moisia tyhmiä blogeja edes lue.Miksi sinä luet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko he oikeasti ihan vapaaehtoisesti tehneet sen? Monilla on varmasti taustalla taloudelliset velvoitteet, huono itsetunto, mt-ongelmat tai joku muu syy, joka sitä bloggaamista ruokkii. Miksi siis oikeutat oman käytöksesi vapaaehtoisuuteen vetoamalla, kun et todellisuudessa voi mitenkään tietää, että kyse on bloggaajan kohdalla täysin vapaaehtoisesti tehdystä omasta valinnasta?

Öö? Ei kenenkään oo pakko levitellä elämäänsä netissä jos ei halua? Kukaan ei pakota? Sossusta saa rahaa jos omat loppuu.

Sä esität, että olisi vain kaksi vaihtoehtoa, pakko ja vapaaehtoisuus. Todellisuudessa noiden ääripäiden väliin mahtuu monia eri vaihtoehtoja. Väkivaltaisen kumppanin puolison ei usein ole pakko pysyä suhteessa, mutta ei se silti ihan vapaaehtoinen valintakaan ole. Seksinmyyjän tai narkkarin tai bulimikon ei ole usein pakko myydä seksiä tai narkata tai oksentaa, mutta ei sekään ihan vapaaehtoinen valinta ole. Bloggaajan ei ole pakko kirjoittaa, mutta kuten edellä mainituilla esimerkeillä, ei se aina ihan vapaaehtoinen valinta ole

Vierailija kirjoitti:

Miten huono itsetunto tai mt-ongelmat poistaa vapaaehtoisuuden muuten kuin jos on psykoosissa?

Prostituoitukin tekee työtään aina vapaaehtoisesti?

No joo, en vertaisi bloggaamista prostituoidun työhön.. jos sille linjalle lähdetään niin koska rikoksista ei tuomita vankilaan mikäli tekijä on ollut täyttä ymmärrystä vailla, pitäisi kaikki rikoksentekijät vapauttaa tai määrätä pakkohoitoon koska useimmiten rikoksen tekijöillä on huono taloudellinen tilanne, huono itsetunto, huono lapsuus jne. Samoin bloggaajia on ok nimitellä ja haukkua, koska nimittelijällä on huono itsetunto jne. Kukaan ei vastaa täysin teoistaan, ei myöskään bloggaajalle vihaviestejä lähettelevä, eiks je.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten huono itsetunto tai mt-ongelmat poistaa vapaaehtoisuuden muuten kuin jos on psykoosissa?

Prostituoitukin tekee työtään aina vapaaehtoisesti?

No ainakin suomirostituutti tekee. Ovat nuoria naisia jotka haluavat helppoa ja makeaa elämää tekemättä töitä. Maataan kyljellään lykittävänä ja niillä rahoilla ostellaan kalliita designer laukkuja.

Vierailija kirjoitti:

No joo, en vertaisi bloggaamista prostituoidun työhön.. jos sille linjalle lähdetään niin koska rikoksista ei tuomita vankilaan mikäli tekijä on ollut täyttä ymmärrystä vailla, pitäisi kaikki rikoksentekijät vapauttaa tai määrätä pakkohoitoon koska useimmiten rikoksen tekijöillä on huono taloudellinen tilanne, huono itsetunto, huono lapsuus jne. Samoin bloggaajia on ok nimitellä ja haukkua, koska nimittelijällä on huono itsetunto jne. Kukaan ei vastaa täysin teoistaan, ei myöskään bloggaajalle vihaviestejä lähettelevä, eiks je.

Vertaus rikollisiin on huono, koska siinä on kyse tekijän vastuusta. Rikollinen ja bloggaaja ovat molemmat vastuussa omista valinnoistaan, kuten myös blogin lukijakin. Tässä on kyseessä nyt blogin lukijan tekojen oikeutus, vaikka hän tietää, että on mahdollisesti tukemassa bloggaajan mielenterveyttä syövää asiaa. Eli kyse on samasta asiasta kuin Thaimaahan matkustavasta seksituristista, joka oikeuttaa tekonsa sanomalla, että naiset myyvät seksiä vapaaehtoisesti. 

Naiset nyt masentuvat ja ahdistuvat muutenkin liian helposti. Blogia tai ei. 

Nimim. 40% aussinaisista masentuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt masentuvat ja ahdistuvat muutenkin liian helposti. Blogia tai ei. 

Nimim. 40% aussinaisista masentuneita. 

Koska naisella on liian hyvä olla, liikaa vaihtoehtoja, liian kovat vaatimukset elämältä. Halutaan olla jotain superstarseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, en vertaisi bloggaamista prostituoidun työhön.. jos sille linjalle lähdetään niin koska rikoksista ei tuomita vankilaan mikäli tekijä on ollut täyttä ymmärrystä vailla, pitäisi kaikki rikoksentekijät vapauttaa tai määrätä pakkohoitoon koska useimmiten rikoksen tekijöillä on huono taloudellinen tilanne, huono itsetunto, huono lapsuus jne. Samoin bloggaajia on ok nimitellä ja haukkua, koska nimittelijällä on huono itsetunto jne. Kukaan ei vastaa täysin teoistaan, ei myöskään bloggaajalle vihaviestejä lähettelevä, eiks je.

Vertaus rikollisiin on huono, koska siinä on kyse tekijän vastuusta. Rikollinen ja bloggaaja ovat molemmat vastuussa omista valinnoistaan, kuten myös blogin lukijakin. Tässä on kyseessä nyt blogin lukijan tekojen oikeutus, vaikka hän tietää, että on mahdollisesti tukemassa bloggaajan mielenterveyttä syövää asiaa. Eli kyse on samasta asiasta kuin Thaimaahan matkustavasta seksituristista, joka oikeuttaa tekonsa sanomalla, että naiset myyvät seksiä vapaaehtoisesti. 

Hyvin moni bloggaaja heikentää itse lukijoiden mielenterveyttä lietsomalla vihaa ties ketä ihmisryhmää vastaan milloinkin (työttömät, äidit jotka käy töissä, miehet, ulkomaalaiset jne.) Kirjoittavat, että masennuslääkkeitä ei pidä käyttää. Sitten valittavat, kun joku kritisoi. Eräs bloggari ensin kertoo miten suhtautuu asioihin kriittisesti ja sitten valittaa, kun häntä kritisoidaan..