"Marraskuussa 1917 sai alkunsa kommunistinen järjestelmä, jonka aiheuttamien ihmisuhrien määrästä ei ole tarkkaa tietoa. Yleinen arvio on sata miljoonaa vainajaa. Ruumiskasa on korkea, mutta uhrien muistomerkkejä on yllättävän vähän."

Mutku valkoiset ja Mannerheim!

Kohta uudestaan ja onnistutaan varmuudella paremmin kuin viimeksi!!!

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

Ap, voisitko  opetella otsikointia?  Ei ole kovin fiksua spämmätä otsikkokenttää niin täyteen ettei se ole enää kokonaisuudessaan luettavissa kun ketjun avaa.

Muistomerkkiä ei ole, koska kohta taas tällä samalla nykyisinkin vallitsevalla kommunismilla tehdään uusia ruumisröykkiöitä.

Vihreät ovat muuten tänäpäivänä noita menneiden aikojen alkuperäisiä kommunistejä, vaikka eivät sitä suoraan mainostakkaan.

Tämä ja nuo ruumisröykkiöt tulisi jokaisen ihmisen tiedostaa, ennenkuin antaa vihreille kannatuksensa ja äänensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

Tämä järjestelmä muuttui hyvin nopeasti helvetiksi. Yksi tärkeä syy on se, että heidän ideologiansa nimenomaan kielsi ihmisen perusluonteen, ja koko systeemi perustui sille oletukselle, että kunhan nykyiset sortajat hävitetään ja sorretut pääsee vapaiksi, kaikki menee hienosti. Ei tule mitään ongelmia ahneuden, itsekkyyden, petoksen ja murhanhimoisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

Tämä järjestelmä muuttui hyvin nopeasti helvetiksi. Yksi tärkeä syy on se, että heidän ideologiansa nimenomaan kielsi ihmisen perusluonteen, ja koko systeemi perustui sille oletukselle, että kunhan nykyiset sortajat hävitetään ja sorretut pääsee vapaiksi, kaikki menee hienosti. Ei tule mitään ongelmia ahneuden, itsekkyyden, petoksen ja murhanhimoisuuden kanssa.

Ja lopputulemahan oli, että hyvin nopeasti ei ollut enää mitään muuta kuin petosta, murhanhimoisuutta, epätoivoa ja kaaosta. Järkyttävää miten me ei tätä nähdä. Ja missä oli kommunismin juuret? Niissä periaatteissa on ripaus totta, mutta ne ei ole koko totuus. Venäjällä oli pisimpään ollut maaorjuus, sen myötä täysi aivottomuus oikeastaan, ja kun ihmiset rytinällä vapautui, oltiin jo 1900-luvun alussa kun vasta alkoi selvitä, että kirkon kertomus asiosta ei olekaan totta siinä mielessä kuin asiat yleensä ymmärretään todeksi, koska tiede on selvittänyt asioita hyvin pitkälle ja löytänyt ristiriitoja. Hirveä järkytys, kaikelta romahti pohja ja ihmiset oli vapaata riistaa ideologialle, joka levisi kuin kulovalkea. Maat ja päät pois niiltä talonpojilta, jotka oli lyhyessä ajassa ehtineet jotain saada aikaan, ja kun tarpeeksi tapetaan ihmisiä, kun tarpeeksi valehdellaan ja manipuloidaan joka tasolla, näyttää jonkun aikaa siltä kuin kommunistinen systeemi voisi pyöriä itsekseen ja luoda vaurautta keskusvallan ohjauksessa.

Sekin romahti sitten 90-luvulla, ja jätti jälkeensä varmasti vielä suurempaa epätoivoa, petosta ja hätää kuin edellinen kumous. En tiedä oikein edes mitä ajatella Putinista ja ortodoksisen kirkon vaikutuksen noususta. Petosta ja valheita siihenkin kiertyy ihan varmasti, mutta onko tämä niin kuin positiivisen puolella kuitenkin, vaikea sanoa.

Kommunisteja ja natseja vertaillessa olen huomannut, että ihmisten mielissä luokkamurha (democide) tuntuu olevan lievempi asia kuin kansanmurha (genocide) ja tämän kyllä huomaa uhreille pystytettyjen muistomerkkien määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

Olen tästä eri mieltä. Jokaisessa järjestelmässä on korruptiota, mutta kaikki järjestelmät ei välttämättä korruptoidu täysin tai ainakaan samassa tahdissa. Jotkut järjestelmät on rakentuneet sellaisten periaatteiden varaan, jotka on kestävämpiä ja sallii uudistumisen. Jos pitäisi lyödä vetoa kumpi korruptoituu nopeammin, autoritäärinen systeemi jossa ylinnä on jumalan tasoinen itsevaltias, vai demokratia joka perustuu vapaaseen dialogiin ja tiedon jakamiseen, niin hmm, ei ole vaikea arvata kumpi on kestävämpi rakenne.

Ei sata miljoonaa ole mitään, ja sitä paitti kommunismi on kaunisajatus. Kaikki mitä pitää ihmisen tietää ja muistaa on natsit, aadolf hitleri ja se että juutalaisia kuoli 600000000000. Ihan varmasti!

Täh? Itä-Euroopassa on muistomerkkejä läjäpäin.

Järkyttävää miten ihmiset ovat tulleet keitetyksi hitaasti kuin sammakot tähän nykyajan kommunismiin.

Meillä on orjuutta tälläkin hetkellä tässä maassa. Siltä ummistetaan silmät. Ihmiset ovat usutettu toistensa kimppuun ja toimeentulotuella sinnitteleviä vihataan ja heille ollaan kateellisia 400 eurosta kuukaudessa.

Kun hitaasti tapahtuu muutos niin sitä ei kaikki hoksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunisteja ja natseja vertaillessa olen huomannut, että ihmisten mielissä luokkamurha (democide) tuntuu olevan lievempi asia kuin kansanmurha (genocide) ja tämän kyllä huomaa uhreille pystytettyjen muistomerkkien määrässä.

Luuletko että se liittyy siihen, että on vaan helppo olla kateellinen rikkaammille? Että tavallaan, vaikka ei hyväksyisi väkivaltaa ja ajattelisi että ne varmaan olisi ansainnut tulla tapetuiksi, niin ainakin niillä oli aika mukavaa elämää siihen asti ja taas sitten niiden murhaajat oli kärsineet suhteellisesta köyhyydessä koko ikänsä... Kansanmurhaa on vaikeampi oikeuttaa, koska sen ymmärtämiseksi pitää lakata näkemästä ihmisiä yksilöinä ja omaksua hyytävä inho jokaista siihen ryhmään kuuluvaa kohtaan. Sen ei pitäisi oikeastaan olla hirveän vaikea ajatuskoe, mutta sen myöntäminen on ehkä vaikeampi paikka ns. sivistyneelle ihmiselle, siksi on helpompi sympata kansanmurhan uhreja.

Mutta toimiiko se teoriassa?

Parenpaa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

No jotkut järjestelmät muuttuu sellaisiksi herkemmin kuin toiset. Kommunismiin on historiallisesti aina liittynyt valtava demokratian, sananvapauden ja yksilönvapauksien kontrolli ja isoveli valvoo-meininki.

Vierailija kirjoitti:

Kommunisteja ja natseja vertaillessa olen huomannut, että ihmisten mielissä luokkamurha (democide) tuntuu olevan lievempi asia kuin kansanmurha (genocide) ja tämän kyllä huomaa uhreille pystytettyjen muistomerkkien määrässä.

Kommunistien rikokset eivät kohdistuneet luokkaan. Esim. Neuvostoliitossa suurin osa uhreista oli köyhiä venäläisiä, ja heistä monet itse kommunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunisteja ja natseja vertaillessa olen huomannut, että ihmisten mielissä luokkamurha (democide) tuntuu olevan lievempi asia kuin kansanmurha (genocide) ja tämän kyllä huomaa uhreille pystytettyjen muistomerkkien määrässä.

Kommunistien rikokset eivät kohdistuneet luokkaan. Esim. Neuvostoliitossa suurin osa uhreista oli köyhiä venäläisiä, ja heistä monet itse kommunisteja.

..(jatkoa),

ellei sitten edellinen kommentoija tarkoittanut luokkamurhalla nimenomaan köyhien luokkaa murhan kohteena. Neuvostoliitto oli keskiluokan rikos köyhiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se järjestelmä ketään ole tappanut, vaan ahneet ja itsekkäät ihmiset jotka pääsivät valtaan. Sellaista järjestelmää/uskontoa/puoluetta ei ole eikä koskaan tule olemaan, joka ei ajan kuluessa muuttuisi ahneimpien jäsentensä hyväveliseuraksi. 

Ööh no tota kun eikös koko järjestelmä lähde ryöstömurhaamisesta jo ennen kuin edes ehditään siirtyä ihan tavallisiin vapauden rajoittamisiin?

Kapitalismin uhrit 300 miljoonaa. Missä muistomerkit?