Perustulo on hallituksen keino saada työttömyystuki alas. Älkää herranen aika kannattako sitä.

Minä saan ainakin nykyään tuon 500 e ja risat. Vetääkö joku välistä vai puhutko paskaa.

Vai oletko nuha pipilä joka trollailee täällä?

Älkää puhuko työmarkkinatuesta tai mistään tuesta bruttona, koskaan. Se on väärin ja luo vihaa ja kateutta turhaan. Sanokaa aina netto summat, koska sen se ihminen saa käteensä.

Musta taas tuntuu että se annetaan kaikille mutta sitten suurimman osan palkat tullaan tiputtamaan sille tasolle.

Minulle riittäisi pienempikin summa tukea, jos saisin sitten vapaasti kouluttaa ja kehittää itseäni, ja saisin säästää ja sijoittaa rahojani. Siten voisin saada joskus jonkun firman pystyyn, olisin hyödyksi ja voisin säästää omaan autoon. Resurssini vapautuisivat yhteiseksi hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa ei todellakaan tulla jakamaan kaikille. Nyt on virheellisesti uskoteltu, että perustulon saisi jokainen Suomen kansalainen. EI! Se jaetaan siis vain työttömille ja jos työttömyyspäiväraha on tällä hetkellä jotain 760E niin perustulon myötä se laskee 560 euroon.

Perustulo omassa käsityksessäni ei ole KOSKAAN ollut niinkään rahaan, rahasummiin liittyvä asia.

Tärkein juttu perustulossa on ideologinen, eli perustulon myötä esim. valtion hallinnon puolelta tuleva kansalaisten kyykyttäminen vinoutuneella työvoimapolitiikalla poistuisi.

Elämme 2010-lukua, ja Suomessa on käytännössä edelleenkin pakkotyö käytössä, tokihan se on pyöritelty aika monen lakisäädöksen ja eri ministeriöiden aloille ja vääristellyn Suomenkielen (esim: "tarjous") taakse.

Käytännössä ko. systeemillä yritetään kiristää ihmisiä tekemään itselleen huonoja sopimuksia omasta työstään ja jos nyt joku rikollista toimintaa pitäisi olla niin ehdottomasti tämä.

Ja sekin lienee päivänselvää että kukaan ko. systeemistä tuottonsa saava ei tule millään lailla kyseenalaistamaan mitään.

Kyseenalaistaminen alkaa vasta sitten, kunhan riittävän monta omaa kaveria on joutunut noihin pyörittelyihin, tosin kovimmat sosiopaatit ovat jo hiljalleen myrkyttäneet mielensä täysin ignorantiksi ko. asiaa kohtaan, saattavat jopa omistaa muutaman vuokra-asunnnon joiden avulla kuppaavat naapurikansalaisen taskut tyhjäksi ja työt ulos maasta. Perustelut ko. asialle löytyy toki aina.

Suomi100 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa ei todellakaan tulla jakamaan kaikille. Nyt on virheellisesti uskoteltu, että perustulon saisi jokainen Suomen kansalainen. EI! Se jaetaan siis vain työttömille ja jos työttömyyspäiväraha on tällä hetkellä jotain 760E niin perustulon myötä se laskee 560 euroon.

Perustulo omassa käsityksessäni ei ole KOSKAAN ollut niinkään rahaan, rahasummiin liittyvä asia.

"Tärkein juttu perustulossa on ideologinen,

eli perustulon myötä esim. valtion hallinnon puolelta tuleva kansalaisten kyykyttäminen vinoutuneella työvoimapolitiikalla poistuisi.

Elämme 2010-lukua, ja Suomessa on käytännössä edelleenkin pakkotyö käytössä,

tokihan se on pyöritelty aika monen lakisäädöksen ja eri ministeriöiden aloille ja vääristellyn Suomenkielen (esim: "tarjous") taakse.

Käytännössä ko. systeemillä yritetään kiristää ihmisiä tekemään itselleen huonoja sopimuksia omasta työstään ja jos nyt joku rikollista toimintaa pitäisi olla niin ehdottomasti tämä.

Ja sekin lienee päivänselvää että kukaan ko. systeemistä tuottonsa saava ei tule millään lailla kyseenalaistamaan mitään.

Kyseenalaistaminen alkaa vasta sitten, kunhan riittävän monta omaa kaveria on joutunut noihin pyörittelyihin "

Tilanne on nimenomaan juuri tämä tällä hekellä.

Samalla pitäisi irtisanoa tuhansittain julkiselta sosiaalitoimen väkeä, vai mistä rahaa jaettavaksi?

ps. kuka tulee toimeen pelkästään 540 eurolla per kk?

Siis tuo olis just reilu saat perustulon , jos tienaat tarppeksi niin veroprosentti ptää huoleen että perustulo leikkaantuu pois. Voit ottaa vastaan mitä tahansa vaikka puolipäivää kestävää työtä ei paperisotaa jne,,,

Puhun nyt itsestäni eli asun avioliitossa , omistuasunnossa. Ei asumitukea ei toimeentulotukea jne.. ainoa tuki työttömyyspäiväraha jossa hirveät selittelyt ja paperisodat jos olet ihan pikkupätkän töissä, mutta jos olis perustulo niin ei tarviis selitellä työpätkiä ei tarviis selitelä jos työt ei kiinnosta ei karensseja jne... eli ihan loistava homma.

Tuloni siis nousisivat.

Perustulosta on tulossa pääomatulo eli kaikille sama vero%.

1 000,- euroa olisi ok. + Ei asumistukea enää.

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa ei todellakaan tulla jakamaan kaikille. Nyt on virheellisesti uskoteltu, että perustulon saisi jokainen Suomen kansalainen. EI! Se jaetaan siis vain työttömille ja jos työttömyyspäiväraha on tällä hetkellä jotain 760E niin perustulon myötä se laskee 560 euroon.

Perustulossa ei ole mitään järkeä, ellei sitä anneta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

1 000,- euroa olisi ok. + Ei asumistukea enää.

Vähemmän. Sanotaan että 800€ ja kaikille, ei asumiskuluja erikseen. Muista tuloista noin 50% tasavero. Näillä spekseillä valtion menot pysyy nykyisellä tasolla ja palkansaajilla nettotulot pysyy nykyisellä tasolla. Prygratia katoaa ja työssä käynti kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa ei todellakaan tulla jakamaan kaikille. Nyt on virheellisesti uskoteltu, että perustulon saisi jokainen Suomen kansalainen. EI! Se jaetaan siis vain työttömille ja jos työttömyyspäiväraha on tällä hetkellä jotain 760E niin perustulon myötä se laskee 560 euroon.

Miten niin jaettaisiin vain työttömille? Laittaisitko lähteen mukaan? Parhaimmissa malleissahan (ei siis tämän hallituksen...) sitä saisivat mm. yrittäjät lopettaessaan toiminnan ja varmaan moni muukin ryhmä. Juu, ei jää työttömyyspäivärahasta/työmarkkinatuesta 760 euroa käteen, ei. Siitä menee vero.

Perustuloon liittyy vielä monta selvitettävää asiaa, mm. miten käy monen muun etuuden. Parasta olisi mielestäni perustulon perusosa, jota saisi jokaikinen ja verotuksella kompensoitaisiin. Asumiseen harkinnanvarainen lisätuki tms. Parempi kaikille jonkinlainen tuki kuin se, että osa tippuu köyhyysloukkuun ja jotkut saavat suhteettomia tukia. En esim. halua tällä hetkellä tietää (tuloton irtisanoutumisen takia) mitkä ovat korkeimmat ansiosidonnaiset ja kansanedustajien varhaiseläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

1 000,- euroa olisi ok. + Ei asumistukea enää.

Tuo tulisi olla nettona tuo tonni per nuppi.

Nythän nämä älypäät ehkäpä suunnittelee n. 700 euroa per nuppi bruttona (eli tosta vielä verot pois!)  , mikä on tyhmää koska se ei korreloi suomalaiseen elinkustannusindeksiin millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Samalla pitäisi irtisanoa tuhansittain julkiselta sosiaalitoimen väkeä, vai mistä rahaa jaettavaksi?

ps. kuka tulee toimeen pelkästään 540 eurolla per kk?

Ei kukaan mutta voit tuohon päälle käydä päivän öissä tuolla, pulipäivää täällä. jne...

Eli aktivoi ihmiset hyvin. Tuollaisia muutaman tunnin työhommia kyllä olis mutta nykyisin kukaan muu kuin opiskelijat ei voi ottaa niitä vastaan.

Perustulohan ei muuten nykyisellään (koeryhmällä) leikkaa esim asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Samalla pitäisi irtisanoa tuhansittain julkiselta sosiaalitoimen väkeä, vai mistä rahaa jaettavaksi?

ps. kuka tulee toimeen pelkästään 540 eurolla per kk?

Virkamiesten vähennyt olisi lisäboonus ja ylimääräinen etu järjestelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Samalla pitäisi irtisanoa tuhansittain julkiselta sosiaalitoimen väkeä, vai mistä rahaa jaettavaksi?

ps. kuka tulee toimeen pelkästään 540 eurolla per kk?

Niin juuri. Aivan oikein, näin nimenomaan pitää tehdä.

Ei sosiaalitoimen tehtäväksi kuulu Suomen työllisyysasiat, vaan ne on markkinoiden asiaa ja valtion hallituksen asiaa.

Ja kun lisäksi myös TE-toimistosta putsataan väkeä ulos, vuositasolla välitön säästö todennäköisesti miljardiluokkaa, vähintään useita satoja miljoonia euroja per vuosi.

Tärkein asia kuitenkin on se, että tällöin koko ideologisesti viallinen systeemi poistuu käytöstä, ja KAIKKI em. pyörittelyssä joko hallinnon tai asiakkaan puolella pöytää, pääsevät vapaasti takaisin vapaille markkinoille tarjoamaan palveluitaan.

On ihan ymmärrettävää että pakkotyö on ehkä joskus historiassa ollut yleistä, mutta aika erikoista että se on edelleenkin Suomessa käytössä, se vain on Orwellimaisten sanakääntein piiloteltua, ja lisäksi erilaisia velvoitteita jaettu eri ministeriön aloille niin, että vaikka ministeriöt yksinään tekee omaa tehtäväänsä, ne kuitenkin yhdessä toteuttavat em. pakkotyötä.

Eikö siinä ole ajatus ettei enää saa asumistukea? Ja töissä käyvillä ei enää motivaatiota käydä töissä koska verotus joudutaan nostamaan ihan järkyttävälle tasolle. Eli onko sitten 80% ennakonpidätys? Tuntuu vaan että hölmöjä viedään ku pässiä narussa, heti uskovat kun luulevat saavansa helppoa rahaa. Sellaista ei olekaan!

Valitettavasti kun ihmisten on pakko jossain asua, niin käytännössä perustulo nostaisi vuokrat paria euroa vaille sen perustulon suuruisiksi. Koska ihmiset maksavat, kun on pakko, ettei palellu talvella.¨Järjettömän kallis asuminen pitäisi saada ratkaistuksi, koska silloin sosiaalimenotkin saataisiin leikattua ja ihmisten verotusta pienennettyä.