Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstan naiset kehottavat jättämään juomishäiriöstä kärsivän miehen, mutta eivät syömishäiriöstä kärsivää naista?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä yleistyksiä alkoholeista: väkivaltaisia ja rattijuoppoja?
Aika moni alkoholisti on kumpaakin.
Todellisuudessa vähemmistö alkoholisteista on kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskit on laiskoja ja niitä pitää vaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähisuvussani on kaksi alkoholistia ja molemmat ovat todella kilttejä... Hoitavat työnsä erinomaisesti, mutta joka ilta vetäytyvät omiin olihinsa ja juovat itsensä pikkukänniin. Joskus korkki menee hukkaan pariksi viikoksi ja silloin tietysti jää kaikki asiat hoitamatta, mutta silloinkaan ei ketään lyödä...
Miten työt voi hoitaa erinomaisesti, jos on kahden viikon juomisputki menossa? Ovatko he yrittäjiä? Palkkatyössä tuo ei onnistu.
Meillä oli koulussa alkkisope joka naukkaili salaa mutta oli hyvä opettamaan ja lämmin ja kiva ihminen.
Jos palstalle kirjoittaa mies, jonka perhe-elämä pyörii ongelmansa kieltävän vaimon syömishäiriön ympärillä ja asia aiheuttaa miehelle selvää ahdistusta, niin en minä ainakaan vaadi sellaiseen parisuhteeseen jäämään. Ei kenenkään tarvitse omaa mielenterveyttään uhrata parantumishaluttoman puolison häiriöiden alttarille. En minä itse ainakaan jaksaisi elää ihmisen kanssa, joka on niin lukkiutunut omaan sairaaseen maailmaansa, ettei normaali oleminen hänen kanssaan onnistu millään.
Hei ap. Sinäkö tyynesti katsoisit vierestä ja jopa vielä kehuisit puolisoasi, joka kusee ja paskantaa housuihinsa, kun ei humalatilansa vuoksi huomaa mennä vessaan ? Tai konttaa kotiin ja oksentaa parhaan mattosi? Ja vaikka ei olisi mattoakaan ,niin kuitenkin. Onnellisena korjaisit oksennukset pois, ettei taapero vaan mene sitä maistelemaan. Vaimosi makaisi sohvalla yrjöt rinnuksilla, kuola suupielessä, kuset ja paskat housussa? No mikäpä siinä, kukin tavallaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähisuvussani on kaksi alkoholistia ja molemmat ovat todella kilttejä... Hoitavat työnsä erinomaisesti, mutta joka ilta vetäytyvät omiin olihinsa ja juovat itsensä pikkukänniin. Joskus korkki menee hukkaan pariksi viikoksi ja silloin tietysti jää kaikki asiat hoitamatta, mutta silloinkaan ei ketään lyödä...
Miten työt voi hoitaa erinomaisesti, jos on kahden viikon juomisputki menossa? Ovatko he yrittäjiä? Palkkatyössä tuo ei onnistu.
Meillä oli koulussa alkkisope joka naukkaili salaa mutta oli hyvä opettamaan ja lämmin ja kiva ihminen.
Miehellä oli myös alkkisope. Oli ihan hullu krapuloissaan ja jopa löi lapsia. Sabotoi myös muita opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Sinäkö tyynesti katsoisit vierestä ja jopa vielä kehuisit puolisoasi, joka kusee ja paskantaa housuihinsa, kun ei humalatilansa vuoksi huomaa mennä vessaan ? Tai konttaa kotiin ja oksentaa parhaan mattosi? Ja vaikka ei olisi mattoakaan ,niin kuitenkin. Onnellisena korjaisit oksennukset pois, ettei taapero vaan mene sitä maistelemaan. Vaimosi makaisi sohvalla yrjöt rinnuksilla, kuola suupielessä, kuset ja paskat housussa? No mikäpä siinä, kukin tavallaan .
Nyt oli kyse juomishäiriöstä, ei housuihinsa paskojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska syömishäiriöinen pystyy esim käymään töissä, hoitamaan lapsia, ei örvellä, eikä hänen kanssaan tarvitse pelätä mistä kylppärin lattialta yai lumihangesta hänet seuraavana aamuna löytää.
No tämäkin riippuu syömishäiriöstä ja sen vakavuudesta. Pahasti buliminen ihminen saattaa esim. kustantaa ahmimisen ja oksentamisen varastelemalla kaupoista tai pikavipeillä, oksentaa jopa perheen edessä, olla fyysisesti liian huonossa kunnossa töihin tai kouluun tai hoitamaan lapsia. Samoin alkoholiongelma voi olla joko hyvin lievä (ihminen käy töissä ja arki pääosin normaalia, pieni korjausliike vaikka juhlajuomiseen riittää) tai sitten voi olla kännissä 24/7, väkivaltainen ja niin koukussa alkoon että vetää vaikka lasinpesunestettä. Kyllä näissä tilanteissa vaikuttaa ihan muut jutut kuin sukupuoli. Jos ei tiedä koko tilannetta, on minusta ihan turha arvostelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähisuvussani on kaksi alkoholistia ja molemmat ovat todella kilttejä... Hoitavat työnsä erinomaisesti, mutta joka ilta vetäytyvät omiin olihinsa ja juovat itsensä pikkukänniin. Joskus korkki menee hukkaan pariksi viikoksi ja silloin tietysti jää kaikki asiat hoitamatta, mutta silloinkaan ei ketään lyödä...
Niin, siinäpä se, että normaali perhe-elämä ei oikein alkoholistin kanssa onnistu. Sillä aikaa kun alkoholisti juo itseään pikkukänniin omissa oloissaan, kaikki kotityöt ja lapsista huolehtiminen on puolison vastuulla. Alkoholistiin ei voi luottaa, hänen varaansa ei koskaan voi laskea, koska ikinä ei tiedä milloin korkki menee pariksi viikoksi hukkaan ja kaikki velvollisuudet jäävät vain hoitamatta.
Sen lisäksi, että alkoholisti jättää asiat hoitamatta, yleensä sen puolison pitää hoitaa paitsi alkoholistin hoitamatta jättäneet asiat, huolehtia myös alkoholistista itsestään. Hänelle pitää varata ruokaa, pitää kantaa huolta kun hän on ryyppäämässä, että missä se on ja sammuuko se jonnekin lumihankeen, pitää vahtia yöllisiä kokkaushetkiä, että ei jää liedet päälle ja ei polteta tupakalla ympäristöä yms.
Eli ei se väkivallatonkaan alkoholisti varsinaisesti harmiton elinkumppani ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehtailet näin typeriä alotuksia palstalle, eikö sinulla todella ole mitään parempaa tekemistä?
Tämä on itse asiassa aika typerä kysymys. Eiköhän täällä suurin osa ole siksi, että parempi tekeminen vaatisi sen, että lapset jää yksin kotiin. Kyllä minä ainakin mieluummin kävelisin Golden Gatea pitkin auringonlaskuun.
- ohis -
Syömishäiriöstä kärsii vain henkilö itse, juomishäiriöstä koko perhe.
No ok, on totta, että äidin syömishäiriö antaa huonon mallin lapsille, mutta noin muuten siitä ei muu perhe kärsi.
Sen sijaan perheen rahat ryyppäävä ja kännissä tunaroiva (mahdollisesti väkivaltainenkin) ja aina kaikki vastuunsa hoitamatta jättävä hulttio-isä on paljon suurempi riski kaikkien hyvinvoinnille.
Enemmänkin rinnastaisin alkoholisti-vaimon ja alkoholisti-miehen. Molemmille asettaisin raittiina puolisona ultimaatumin: joko hän hakeutuu hoitoon ja OIKEASTI pyrkii eroon tavastaan tai se on eron paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa lähisuvussani on kaksi alkoholistia ja molemmat ovat todella kilttejä... Hoitavat työnsä erinomaisesti, mutta joka ilta vetäytyvät omiin olihinsa ja juovat itsensä pikkukänniin. Joskus korkki menee hukkaan pariksi viikoksi ja silloin tietysti jää kaikki asiat hoitamatta, mutta silloinkaan ei ketään lyödä...
Mihin tarvitaan poissaolevaa isää/äitiä? Lapsi oppii aika pienenä, ettei hänellä ole väliä, isille on viinapullo tärkeämpi. Ihan sama, mitä asiaa olisi, hus siitä pois, isi nyt vähän rentoutuu....
Sellaisen perässä saa toinen puoliso kulkea huolehtimassa, ettei nukahda pihahankeen tai suihkussa viemärin päälle, ja että pääsee taas sen illan dokaamisen jälkeen aamulla edes jotenkuten töihin ilman, että lähtee kännissä rattiin tai tuupertuu matkalle.
VAIKKA juoppo ei olisikaan väkivaltainen tai haastaisi riitaa, hän on kuin kaiken hapen perheessä imevä musta aukko. Millekään muulle ei perheessä jää aikaa ja energiaa kuin sen juopon juopottelulle.
Tottakai on nää väkivaltaset ihmiset ja muut erikseen, mutta mites nää harmittomat alkoholistit.
Vaikka mies ei ikinä päälle käviskään tai muuta tyhmää tekis, on silti aina tosi rohkeeta jättää se alkkis ja tosi raukkamaista jättää se syömishäiriöinen. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö aloituksen pitäisi olla "Miksi palstan naiset kehottavat jättämään syömishäiriöstä kärsivän miehen, mutta eivät syömishäiriöstä kärsivää naista"?
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syömishäiriö harvoin altistaa läheisiä väkivallalle.
Tarkoitatko siis, että ei-väkivaltainen juoppomies tulisi jättää, koska juopot miehet ovat mielestäsi tilastollisesti keskimääräistä väkivaltaisempia, mutta väkivaltaista ja syömishäiriöistä naista ei tulisi jättää, koska syömishäiriö ei altista väkivaltaisuudelle? Miksi ei vain yksinkertaisesti voisi jättää väkivaltaista henkilöä hänen riippuvuutensa tyypistä huolimatta?
Tajuatko sinä ollenkaan mitä sinä puhut? Vaikka mies ei olisi humalassa edes väkivaltainen vaan lempeä kuin lammas, ei juoppo ole hyvä elämänkumppani eikä isä. Juoppo juo tilinsä samantien ja kaikki rahat menee käytännollisesti katsoen viinaan. Ja kun mies lähtee viemään sitä kuuluisaa roskapussia, hän voi olla kotona seuraavan kerran viikon päästä. Kun mies lähtee kauppaan ostamaan vaippoja, voi miehestä seuraavan kerran kuulua parinpäivän päästä kun konttaa kotiin ja oksentelee lattioille. Siitä kun selviää, häipyy taas omille teilleen. Kannattaakohan sinun ollenkaan puuttua tähän asiaan, kun et siitä
näytä mitään ymmärtävän?
Asia ei todellakaan ole noin. Nyt leimaat alkoholiongelmaiset pelkkine mielikuvien perusteella täysin tarpeettomasti. Ei ole mitään tarvetta jättää miestä alkoholiongelman takia, jos mies käyttäytyy mulkusti. Silloin mies jätetään sen mulkun käytöksen eikä alkoholiongelman takia. Ymmärrätkö? Kaikki alkoholiongelmaiset eivät ole mulkkuja, eivätkä kaikki mulkut ole alkoholiongelmaisia.
Ymmärrätkö, että alkoholi muuttaa ihmisen luonnetta? Oletko koskaan ollut missään tekemisissä alkoholistin kanssa. Lueppa alkoholismia käsittelevää kirjallisuutta. Jos mies on mulkku sen voi jättää, mutta kyllä pelkkä alkoholismi on jo hyvä syy luopua suhteesta. Alkoholisti on epäluotettava elämänkumppani. Mielipiteeni ei perustu mielikuviin, vaan olen päidetyötä tekevä hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Syömishäiriöstä kärsii vain henkilö itse, juomishäiriöstä koko perhe.
No ok, on totta, että äidin syömishäiriö antaa huonon mallin lapsille, mutta noin muuten siitä ei muu perhe kärsi.
Sen sijaan perheen rahat ryyppäävä ja kännissä tunaroiva (mahdollisesti väkivaltainenkin) ja aina kaikki vastuunsa hoitamatta jättävä hulttio-isä on paljon suurempi riski kaikkien hyvinvoinnille.
Enemmänkin rinnastaisin alkoholisti-vaimon ja alkoholisti-miehen. Molemmille asettaisin raittiina puolisona ultimaatumin: joko hän hakeutuu hoitoon ja OIKEASTI pyrkii eroon tavastaan tai se on eron paikka.
Miksi tuota alapeukutetaan, sehän on täyttä asiaa.
Juopolle suurin mahdollinen karhunpalvelus on uhrautuva puoliso, koska se mahdollistaa sen juopottelun jatkamisen liian pitkään. Juoppo on pantava siihen pakkorakoon, että on PAKKO raitistua tai sitten edessä on ero ja surkea liuku kohti yksinäistä kuolemaa.
Kuulostaa raa'alta, mutta kun niin se vaan menee. Mitä pidempään juoppo voi jatkaa juopotteluaan, sitä vaikeampaa alkoholismista on parantua.
Ja pitää muistaa, että juopon perheellä on oikeus päihteettömään elämään. Ei lapsia pidä uhrata juopon juopottelulle!
Vierailija kirjoitti:
Hei ap. Sinäkö tyynesti katsoisit vierestä ja jopa vielä kehuisit puolisoasi, joka kusee ja paskantaa housuihinsa, kun ei humalatilansa vuoksi huomaa mennä vessaan ? Tai konttaa kotiin ja oksentaa parhaan mattosi? Ja vaikka ei olisi mattoakaan ,niin kuitenkin. Onnellisena korjaisit oksennukset pois, ettei taapero vaan mene sitä maistelemaan. Vaimosi makaisi sohvalla yrjöt rinnuksilla, kuola suupielessä, kuset ja paskat housussa? No mikäpä siinä, kukin tavallaan .
Ja heräisit aamuyöllä, kun vaimo kömyää kännissä kotiin, kun yrität nukkua, että jaksat seuraavana työpäivänä olla hereillä. Sitten alat kuunnella vaimon öyhöttämistä siitä, kuinka perseestä portsarit ovat, kun heittivät hänet ulos, kun hän oli muka liian kännissä ja sitten kaverikin vielä heitti kämpästään ulos niin, että vaimolla on ruhjeita. Samalla vaimo etsii lisää juotavaa ja haukkuu sinut, kun et voi jutella hänen kanssaan eli siis kuunnella hänen yksinpuheluaan eikä sinusta ole muutenkaan mihinkään. Tuttavapiiri säälii sinua.
Hyvä kysymys.
Jätin syömishäiriöisen mieheni.
Ihastuin hoikkaan ja hyvännäköiseen mieheen, joka vuosien varrella lihoi muodottomaksi, kuten 66 prosenttia suomalaismiehistä.
En enää nähnyt hänessä mitään haluttavaa.
N
Riippuvuus on mielenterveysongelma, joka vaikuttaa persoonaan siinä missä muutkin mt-ongelmat. Kaikilla mt-ongelmat eivät tee kuitenkaan ihmisestä hirviötä ja mahdotonta kumppania. Joku syömishäiriöinen tai masentunut voi olla paljon ikävämpää seuraa kuin toinen alkoholisti. Keskimäärin kuitenkin päihderiippuvuus aiheuttaa enemmän ongelmia ympäristöönsä kuin syömishäiriöinen ja se on fakta.
Asia ei todellakaan ole noin. Nyt leimaat alkoholiongelmaiset pelkkine mielikuvien perusteella täysin tarpeettomasti. Ei ole mitään tarvetta jättää miestä alkoholiongelman takia, jos mies käyttäytyy mulkusti. Silloin mies jätetään sen mulkun käytöksen eikä alkoholiongelman takia. Ymmärrätkö? Kaikki alkoholiongelmaiset eivät ole mulkkuja, eivätkä kaikki mulkut ole alkoholiongelmaisia.