Lue keskustelun säännöt.
Miksi et ole feministi?
Kommentit (26)
Nainen on tunteellinen ja helposti tunteidensa vietävissä. Tunne-elämä ja aistimaailma ohjaa usein naisen käyttäytymistä. Nainen on herkkä ja tarvitsee paljon hellyyttä. Naisessa oleva hellyys on erittäin voimakasta, joka näkyy selvästi äidin ja lapsen välisessä suhteessa. Nainen haluaa huolehtia ja hoivata monia asioita. Nainen käsittelee sisässään monta asiaa kerrallaan, jonka ansiosta nainen kykenee yhtä aikaa kutomaan sukkia ja laittamaan ruokaa sekä hoitamaan lapsiaan. Nainen haluaa miehen osallistuvan kaikkiin perheen yhteisiin asioihin. Nainen haluaa miehen ottavan perheessä sen vastuun, joka kuuluu miehelle. Nainen tarvitsee turvallisen miehen, joka pystyy täyttämään naisen elämässä olevat tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän "intersektionaalinen" feminismi (länsimaissa) perustuu teoriaan, että valkoihoinen (cis)(hetero) mies on perusteettomassa valta-asemassa länsimaissa ja alistaa vähemmistöjä. Tähän teoriaan nojaten oikeutetaan valkoihoisten (cis)(hetero) miesten syrjiminen (ns. positiivinen syrjintä)
Kuitenkin juuri näissä "valkoihoisten miesten hallitsemissa" demokraattisissa länsimaissa sukupuolten välinen tasa-arvo on pisimmällä ja vähemmistöjä kohdellaan parhaiten vrt. islamistiset valtiot, joissa miehet ovat naisen omaisuutta tai vaikkapa Etelä-Afrikka, jossa jopa valtionjohto hekumoi valkoihoisten tappamisella. Tai Kiina, jossa aviopuolison raiskaamista ei ole kielletty laissa.
Siis NAISET ovat MIESTEN omaisuutta. Vittu että onnistuin ryssimään
Olipa yllätys. Et keskittynyt vaan annoit tulla tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tunteellinen ja helposti tunteidensa vietävissä. Tunne-elämä ja aistimaailma ohjaa usein naisen käyttäytymistä. Nainen on herkkä ja tarvitsee paljon hellyyttä. Naisessa oleva hellyys on erittäin voimakasta, joka näkyy selvästi äidin ja lapsen välisessä suhteessa. Nainen haluaa huolehtia ja hoivata monia asioita. Nainen käsittelee sisässään monta asiaa kerrallaan, jonka ansiosta nainen kykenee yhtä aikaa kutomaan sukkia ja laittamaan ruokaa sekä hoitamaan lapsiaan. Nainen haluaa miehen osallistuvan kaikkiin perheen yhteisiin asioihin. Nainen haluaa miehen ottavan perheessä sen vastuun, joka kuuluu miehelle. Nainen tarvitsee turvallisen miehen, joka pystyy täyttämään naisen elämässä olevat tarpeet.
Miksi aina unohdetaan tuo rukilla kehräys..
Kuteb eräs ystäväni asian hiljattain muotoili. En ole femisnisti siksi, että nykyisin on entistä vaikeampaa ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan tai tulee ymmärretyksi jos ja kun sanoisi olevansa feministi. - oli aika, jolloin uskoin ymmärtäväni, mitä sillä tarkoitettiin, nykyään tuntuu että feminsmi sateenvarjonalle mahtuu niin paljon, että en ole vakuuttunut, onko se vain hyvä asia.
Ei feministin välttämättä tarvitse ajaa jonkin puolueen näkökulmia. Minä miellän itseni feministiksi, kun haluan että naisilla ja miehillä on samat oikeudet, ja heiltä odotetaan ihan yhtä paljon osallistumista kaikkeen. En kuitenkaan esimerkiksi vaadi, että naisten täytyisi mennä armeijaan; ajan palkka-armeijaa, joka olisi vapaaehtoinen yhtä lailla miehille kuin naisillekin.
Tasa-arvoon - ja näin myös minun feminismiini - kuuluu se, että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa, eikä ketään pakoteta mihinkään muottiin sukupuolesta huolimatta. Minä pidän feminismiä juuri sellaisena kuin mitä varten se alunperin on suunniteltu, ns. äärifeminismi ei mielestäni ole feminismiä lainkaan. Ehkä tasa-arvon nimissä minun pitäisi alkaa kutsua itseäni ekvivalismistiksi tm.
Siis NAISET ovat MIESTEN omaisuutta. Vittu että onnistuin ryssimään