Lue keskustelun säännöt.
Saako täällä oikeesti haukkua ihmisiä ilman pelkoa kunnianloukkauksesta??
03.11.2017 |
Täällä koko ajan haukutaan julkkiksia rumiksi ja läskeiksi ja vihjaillaan vaikka mitä. Eikö teitä hävetä?
Kommentit (49)
Aika moni voisi ennen lähetä-painikkeen painamista miettiä miltä tuntuisi jos itsestäsi tai lapsestasi kirjoitettaisiin niin kuin itse arvostelee muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä entiset koulukiusaajat jatkaa valitsemallaan tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä entiset koulukiusaajat jatkaa valitsemallaan tiellä.
Kyllä ne tuntuu olevan koulukiusattuja, jotka täällä mesovat. Mikä kertoo, etteivät aiheetta aikoinaan joutuneet kiusatuiksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä entiset koulukiusaajat jatkaa valitsemallaan tiellä.
Kyllä ne tuntuu olevan koulukiusattuja, jotka täällä mesovat. Mikä kertoo, etteivät aiheetta aikoinaan joutuneet kiusatuiksi..
Perustele!
Ei niitä hävetä. Anonyyminä helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
---
Meneekö mielestäsi julkkiksen haukkuminen rumaksi tai läskiksi noihin kategorioihin? Eikö ne ole lähinnä mielipiteitä. Jos julkkista vihjaat vaikka lapsiinsekaantujaksi niin sitten ollaan jo vaarallisilla vesillä.
Toivoisin alapeukkujen sijaan perusteluja ja kommentteja laintulkinnasta. Löytyykö yhtään tapausta missä julkkisen tai yksityishenkilön ulkonäön negatiivinen kommentointi olisi johtanut tuomioon? Huonoa käytöstä saa toki arvostella mutta ei tuota kunnianloukkaus-korttia ihan joka käänteessä tarvitse vetää esille.
Ensin täällä ollaan tuomitsemassa esim. koulukiusaajat ja jo seuraavassa viestissä haukutaan joku tyhmäksi ja rumaksi. Että näin loogista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä entiset koulukiusaajat jatkaa valitsemallaan tiellä.
Sitä vartenhan tämä palsta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä entiset koulukiusaajat jatkaa valitsemallaan tiellä.
Kyllä ne tuntuu olevan koulukiusattuja, jotka täällä mesovat. Mikä kertoo, etteivät aiheetta aikoinaan joutuneet kiusatuiksi..
Tietysti koulukiusaaja sanoo noin. Kerro sama lapsillesi sitten kun jäävät jalkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja, jos noin häiritsee niin on kaksi vaihtoehtoa:
1) älä lue
2) lähettele kuvakaappauksia ja viestiketjuja kyseisille julkkiksille ja pyydä heitä nostamaan oikeusjuttu. Siinäpä nähtäisiin onko tapahtunut kunnianloukkaus vai ei.
Jos osaa piilottaa ip:nsä niin ihan rauhassa saa loukattu nostella oikeusjuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Kuinka ilman pelkoa saat olla riippuu loukatusta.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, jos noin häiritsee niin on kaksi vaihtoehtoa:
1) älä lue
2) lähettele kuvakaappauksia ja viestiketjuja kyseisille julkkiksille ja pyydä heitä nostamaan oikeusjuttu. Siinäpä nähtäisiin onko tapahtunut kunnianloukkaus vai ei.
Ei minuakaan häiritse jos sinun lapsesi jää rattijuopon alle vaan ajan kännissäajamisen vapauttamista edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerron etten pidä jostakin julkisuuden henkilöstä (joka on itse valinnut työn jossa on julkisuudessa), niin eikö se ole enemmänkin mielipide kun kunnianloukkaus?
Vanha sanonta: Ennen helvetti repeää, kuin suomiämmä häpeää.
Monet tuntuvat kuvittelevan, että täällä voi sanoa mitä vain ilman tuomiota. Tosiasiassa poliisi saa pienellä vaivalla selville kirjoittajan henkilöllisyyden. Edes tor-verkko ei ole aukoton.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerron etten pidä jostakin julkisuuden henkilöstä (joka on itse valinnut työn jossa on julkisuudessa), niin eikö se ole enemmänkin mielipide kun kunnianloukkaus?
Juu.
Tiettyjä henkilöitä henkilöpalvovat idiootit eivät vaan kestä minkäänlaista arvostelua palvontansa kohdetta kohtaan, siksi tälläinen ketju.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, jos noin häiritsee niin on kaksi vaihtoehtoa:
1) älä lue
2) lähettele kuvakaappauksia ja viestiketjuja kyseisille julkkiksille ja pyydä heitä nostamaan oikeusjuttu. Siinäpä nähtäisiin onko tapahtunut kunnianloukkaus vai ei.
Miten se siitä nähtäisiin?
Kunnianloukkaus on tapahtunut, jos tunnusmerkistön mukainen teko on tehty. Vai arvioitko rikoksen tapahtumista jollain muulla seikalla?
Esitutkinnan aloittamisessa on syytä epäillä -kynnys.
Syyttäjä voi tehdä esitutkinnan rajoittamispäätöksen.
Esitutkinta voidaan keskeyttää, jos ei ole epäiltyä tiedossa.
Syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen.
Syytteen nostamisessa on todennäköisten syiden kynnys.
Tuomiossa on ei jää järkevää epäilystä -kynnys.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerron etten pidä jostakin julkisuuden henkilöstä (joka on itse valinnut työn jossa on julkisuudessa), niin eikö se ole enemmänkin mielipide kun kunnianloukkaus?
Totta kai saat sanoa, ettet pidä. Muttet saa sanoa: koska läski pedofiili äidinnussija tms. (ellei hän sitten juuri raiskannut äitiään)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
---
Meneekö mielestäsi julkkiksen haukkuminen rumaksi tai läskiksi noihin kategorioihin? Eikö ne ole lähinnä mielipiteitä. Jos julkkista vihjaat vaikka lapsiinsekaantujaksi niin sitten ollaan jo vaarallisilla vesillä.