Lue keskustelun säännöt.
Monet naiset ylenkatsovat sellaisia ammattimiehiä, jotka tienaavat n. kaksi kertaa enemmän kuin he itse
Kommentit (30)
Ap ei tajua ettei ne tulot merkkaa mitään jos mies on moukka. Enemmän tienaaminen ei ole syy käyttäytyä kuin paviaani naista kohtaan tai olettaa yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne naiset ei tajua sitä, että se Karhu-lippismies voi kuuluua ylimpään tulodesiiliin ja todennäköisesti maksamillaan veroilla mahdollistaa sen paskantärkeän naisenkin palkan siellä valtion tai kunnan leivissä.
Nämä naiset on saaneet pakit tältä äveriäältä mieheltä ja nyt sitten haukkuvat jälkeenpäin.
Siksi, että valuutta on vain yksi pääoman muoto, ja usein (mutta ei aina) se ainoa pääoma mitä varakkailla ammattimiehillä on tarjota. Korkeammin koulutetuilla on sitten muunkinlaista pääomaa.
Eikä edes lähdetä keskustelemaan statukseen liittyvistä asioista parinvalinnassa, mutta vaikuttaahan sekin toki.
Sukupuolissa on eroja.
Ahtaaja, 4k kuussa:
http://www.vallankumous.org/exblogi/i645.photobucket.com/albums/uu171/e…
Executive sales assistant managing deputy president , 2k kuussa:
http://ouluses.fi/wp-content/uploads/sites/90/2016/03/bisnesnainen.png
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenkään ylenkatsoa työtä tekevää miestä.
Miksi naisen pitäisi kiinnostua miehestä rahan takia? Itse ottaisin mieluummin rutiköyhän älykön kuin upporikkaan juntin.
Ruumiillinen työ on toki arvokasta, eikä sen tekijää pidä ylenkatsoa. Mutta ei kenenkään pidä valita puolisoa muuten kuin sen perusteella, mitä itse arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne naiset ei tajua sitä, että se Karhu-lippismies voi kuuluua ylimpään tulodesiiliin ja todennäköisesti maksamillaan veroilla mahdollistaa sen paskantärkeän naisenkin palkan siellä valtion tai kunnan leivissä.
Tässähän se onkin hyvä parisuhteen resepti. Lippispäinen duunari sanoo korkeakoulutetulle vaimolleen, että "minun maksamilla veroilla sinunkin, paskantärkeän eukon, palkka maksetaan". Jo on ihme, jos rakkaus ei kukoista.
Mikä siinä on, että hyvin tienaava suomalaismies kokee palkkansa jotenkin oikeuttavan törkeään käytökseen. Etenkään kun palkat eivät jakaudu minkään osaamisen tai älyn perusteella. Monessa muussa kulttuurissa hyvätuloinen mies ei koe tulojaan ominaan vaan perheensä tuloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomakkoloismies ei nyt uskalla tulla ketjuun selittämään ap:lle, että ap:n havainnot ovat vääriä. Koska naisia kiinnostaa vain raha. Eiku... Siis... Naiset ovat sikoja, kun niitä ei kiinnosta raha!
Sivistymättömiä, kouluttamattomia miehiä? Ei kiitos, vaikka olisi säkillinen kultaa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äijä on duunari, raskaantyön raataja jota ja jonka kädentaitoja arvostan suuresti!
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolissa on eroja.
Ahtaaja, 4k kuussa:
http://www.vallankumous.org/exblogi/i645.photobucket.com/albums/uu171/e…
Executive sales assistant managing deputy president , 2k kuussa:
http://ouluses.fi/wp-content/uploads/sites/90/2016/03/bisnesnainen.png
Mikä ihmeen mielikuvitusolentojen vertailu tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne naiset ei tajua sitä, että se Karhu-lippismies voi kuuluua ylimpään tulodesiiliin ja todennäköisesti maksamillaan veroilla mahdollistaa sen paskantärkeän naisenkin palkan siellä valtion tai kunnan leivissä.
Sorry, toimin vientisektorilla eli yksityisellä puolella, en kunnan hommissa eikä mua kiinnosta lippismiehet pätkääkään. Ei vaan kolahda enkä ole rahan perään.
hattuanostan kirjoitti:
Mun äijä on duunari, raskaantyön raataja jota ja jonka kädentaitoja arvostan suuresti!
Äijähän voi olla vaikka millainen duunari ja raskaan työn raataja, mutta kädentaitojensa lisäksi hän varmaan osaa myös arvostaa ja kunnioittaa sinua, eikä kuvittele, että koska hänellä on niin ja niin iso palkka, niin hän voi sen turvin sitten käyttäytyä ja toimia miten tykkää. Itse koen välillä myötähäpeää kun osa oman alani edustajista kuvittelee olevansa, vähintään Jumalista seuraavia.
Vierailija kirjoitti:
Sivistymättömiä, kouluttamattomia miehiä? Ei kiitos, vaikka olisi säkillinen kultaa mukana.
No entäs koulutettuja mutta sivistymättömiä miehiä? Jos oikein arvaan, huomenna aamu/iltapäiväkaffien aiheena on videopelit, viinanjuonti, pillunsaanti (poikamiehillä), ehkä metsästys tai kalastuski . Keskustelijoina softantekijät, koulutuksen osalta vahvasti edustettuna dipat ja äffämmät, ikäjakauma 25-50v, otos n 20 jeppeä. Osa jopa eilen julkaistuilla kapitalistilistoilla...
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne naiset ei tajua sitä, että se Karhu-lippismies voi kuuluua ylimpään tulodesiiliin ja todennäköisesti maksamillaan veroilla mahdollistaa sen paskantärkeän naisenkin palkan siellä valtion tai kunnan leivissä.
Tervetuloa sitten lippismies sairastuessasi meidän osastolle hoitoon paskasairaalaan tai viemään lapsesi paskantärkeän opettajan hoiviin.
Yksityisen sektorin on tarkoituskin rahoittaa valtion ja kunnan tärkeitä tehtäviä. Toisekseen korkeaa palkkaa yksityisellä puolella saava lippismies ei välttämättä ole korvaamaton. Kyllä niitä duunareita on siellä jonossa jos sinä lähdet. Kaikki eivät ole satoja ihmisiä työllistäviä yksityisyrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne naiset ei tajua sitä, että se Karhu-lippismies voi kuuluua ylimpään tulodesiiliin ja todennäköisesti maksamillaan veroilla mahdollistaa sen paskantärkeän naisenkin palkan siellä valtion tai kunnan leivissä.
Pystytkö ymmärtämään, että ylläoleva kirjoitus on vastaus ap:n kysymykseen. Mieti!
Vierailija kirjoitti:
Nämä naiset on saaneet pakit tältä äveriäältä mieheltä ja nyt sitten haukkuvat jälkeenpäin.
Pikemminkin päinvastoin.
Jos mies käyttäytyy on huonosti ja loukkaavasti niin asiasta ei tee yhtään anteeksi annettavampaa ja puoleensavetävämpää se, että hänellä on paremmat tulot kuin naisella. (Vai kuvittelitko voivasi ostaa naisen itsellesi?)