Julkkisten huumehörhöily

Hyvä vaan, niin tulee kaikille selväksi miten vaarattomia monet huumausaineet ovat ja miten keskimääräisesti kuuluisammat ja menestyneemmät ihmiset niitä käyttävät junttien suosimia ja turmiollisia myrkkyjä mieluummin. Alkoholi, nikotiini ja kofeiini. Noita pahemmaksi on vaikea pistää.

Vierailija kirjoitti:

Etelähelsinkiläisenä en voi käydä yökerhoissa koska muuten kameraihminen päivystää kadulla. Juhlin omat juhlani muilla mailla.

Eestiläinen?

Toki tulee maksamaan, mutta mielummin kuin noiden geelitukkien ylläpitohoito.

Vierailija kirjoitti:

Toki tulee maksamaan, mutta mielummin kuin noiden geelitukkien ylläpitohoito.

Siis mikä? Huumetestejä lisäämälläkö meinasit maahanmuuttoa rajoittaa? Mitäköhän sä oot vetäny..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki tulee maksamaan, mutta mielummin kuin noiden geelitukkien ylläpitohoito.

Siis mikä? Huumetestejä lisäämälläkö meinasit maahanmuuttoa rajoittaa? Mitäköhän sä oot vetäny..

Tai sitten maahanmuuttoa rajoittamalla rahoittaa huumetestit. Et taida olla penaalin terävin kynä?

Ensin tehdään ongelmaisista rikollisia ja sitten tuomitaan niitä. Tuo kuulostaa sairaalta mutta se on totta. Aineiden käyttö ei alkanut kieltämisestä. Vaan mitä se kielto on saanut aikaan? Suuremman kirjon aineita kuin koskaan ennen ja useamman ulottuville. Ja kaikesta hyötyy rikolliset miljardeja.

Eikö noin huono, suorastaan typerä laki pidä muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ensin tehdään ongelmaisista rikollisia ja sitten tuomitaan niitä. Tuo kuulostaa sairaalta mutta se on totta. Aineiden käyttö ei alkanut kieltämisestä. Vaan mitä se kielto on saanut aikaan? Suuremman kirjon aineita kuin koskaan ennen ja useamman ulottuville. Ja kaikesta hyötyy rikolliset miljardeja.

Eikö noin huono, suorastaan typerä laki pidä muuttaa?

Kun asia kielletään siitä voi lyödä rahoiksi ja syyttää sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tehdään ongelmaisista rikollisia ja sitten tuomitaan niitä. Tuo kuulostaa sairaalta mutta se on totta. Aineiden käyttö ei alkanut kieltämisestä. Vaan mitä se kielto on saanut aikaan? Suuremman kirjon aineita kuin koskaan ennen ja useamman ulottuville. Ja kaikesta hyötyy rikolliset miljardeja.

Eikö noin huono, suorastaan typerä laki pidä muuttaa?

Kun asia kielletään siitä voi lyödä rahoiksi ja syyttää sairaita.

Se on uskomatonta miten suomalaiset on saatu uskomaan huumeiden kieltolakiin. Luulisi että kun ensimmäinen kieltolaki oli surkea menestys niin siitä olisi opittu. Kallis ja toimimaton järjestelmä kelpaa kun on omituisia luuloja. Kuten kaikki on koko ajan kamoissa jos ne sallitaan tai laillistetaan. Niin kaikkihan on jatkuvasti kännissä...huoh.

Kannabiksen voi aluksi laittaa vaikka samoille säännöille kuin alkoholin. Hyvä esimerkki kannabiksen erottamisesta kovista huumeista on hollanti. Asukaslukuun suhteutettuna suomessa on enemmän kovien huumeiden käyttöä kuin hollannissa. Porttiteoria on paljolti valehtelua. Luukkujen vaikutus koviin huumeisiin on fakta, ne myy niitä aineita. Sitten samasta paikasta myydaan kannabista. Syy ja yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Sen jotenkin ymmärtää, että joku terminaalivaiheen syöpäsairas polttelee. Mutta terve nuori ihminen? Koulussa kun noita seurasi, niin eivätpä viisastuneet. Arvosanat tippuivat ja ajatus hidastui ihan kuten alkoholia käytettäessä ajan kanssa.

Aika paljon saa pössytellä, jotta yläkouluaikana ehtii tylsistyä. Minä satunnaiskäyttäjä suunnittelen jatko-opintoja, mutta suosinkin psykedeelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jotenkin ymmärtää, että joku terminaalivaiheen syöpäsairas polttelee. Mutta terve nuori ihminen? Koulussa kun noita seurasi, niin eivätpä viisastuneet. Arvosanat tippuivat ja ajatus hidastui ihan kuten alkoholia käytettäessä ajan kanssa.

Aika paljon saa pössytellä, jotta yläkouluaikana ehtii tylsistyä. Minä satunnaiskäyttäjä suunnittelen jatko-opintoja, mutta suosinkin psykedeelejä.

Satunnaiskäytöllä ei ole haittoja. Tunnen monta jotka on viihdekäyttäneet kannabista + ja - 30 vuotta.

Töissä käyviä ihmisä kaikki.

vkl-juopot moralisoimassa muista päihteistä. Priceless-arvo ei häviä tältä ikinä.

Itse ainakin valitsen buprenorfiinin koska tahansa ennen alkoholia. Se ei ole myrkytyllistä, se on suht vaaratonta, vaikutus kestää KAUAN, siinä ei ole kaloreita ja siitä tulee paremmat olot. Eikä tarvitse koko ajan kitata tuoppi kourassa lisää, että vaikutus säilyy. Alkoholi on taas myrkyllistä ja lihottavaa ja siitä tulee huonompi päihtymyskin. Molemmat yhtä lailla koukuttavia, joten tässäkin mielessä ihan sama kumpaa käyttää.