Suomen olympiajoukkueen viralliset asut Koreaan....kuolen!
Kalle Palander piti naurettavina ja ajattelin, että taas tuo turhaan vikisee. Mutta sitten näin kuvan asuista.
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/201711012200502463_tl.shtml
Kommentit (46)
Karvalakit on ainoa hyvä. Muuten olisi voinut olla perinteisempää Suomen väritystä ja vaikka lumihiutaleita tai poroja.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten alan ammattilaisilla voi olla noin huono tyylitaju ja värisilmä. Ihan liian sekava kokonaisuus. Sotkettu liikaa eri kuoseja ja värejä yhteen. Karvahattujen karva näyttää huonolaatuiselta pehmolelutehtaan ylijäämäkarvalta. Khakin väriset miesten ulkoiluhousut ei sovi lainkaan monivärisiin yläosiin. Naisten hattujen palmikot tupsuineen on kuin Tiimarin konkurssipesästä. Jos edustusmallistosta on ollut 70:n (!!) suunnittelijan kilpailu, antakaa seuraavalla kerralla niiden Olympialaisiin lähtevien urheilijoiden päättää tai tehkää mielummin yleisöäänestys!
Kuka sen kilpailun voittaja on?
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyt ja pisteeksi iin päälle kaikki Suomi-logot on poistettu!
Näin r*sismia vähennetään!
Vierailija kirjoitti:
Karvalakit on ainoa hyvä. Muuten olisi voinut olla perinteisempää Suomen väritystä ja vaikka lumihiutaleita tai poroja.
Mielikuva Suomesta Venäjän vanhana alusmaansa vahvistuu maailmalla karvareuhkojen vuoksi.
Ihan hyvä vaan ettei ole Suomen lippua noissa """""vaatteissa"""""""
IS:n artikkelissa Luhtanen yritti selittää, että ”palastelu” olisi jotenkin kuuminta hottia maailmalla vaatesuunnittelussa.
Vierailija kirjoitti:
http://www.lolwot.com/wp-content/uploads/2015/07/20-embarrassing-and-hi…
Epäonnistuneempiakin kuoseja on nähty. :)
Tuo haaraväli :DDD
Minusta nuo on ihan kivat. Hatut on hassut, mutta kiva, että ei olla niin tosikoita asujen suunnittelussa.
Julkisuutta se on huonokin julkisuus.
Vierailija kirjoitti:
Karvareuhkat suoraan 80-luvun Moskovan junasta
Hatut on ilmeisesti aitoa tekokarvaa, toosi lämpimät.
Luin eilen uutisen, johon oli listattu kuvia USA:n, Kanadan, Ranskan, Ison-Britannian, Ruotsin, jne, juuri julkistetuista uusista Olympia-asuista. Kappas vaan, olivat kaikki fiksuja, tyylikkäitä, edustavia. EikÄ niissä missään ollut sitä Luhdan hehkuttamaa PALASTELUA ja värisekamelskaa, jonka piti olla ulkoiluvaatteissa muka niiiiiin trendikästä ja kuuminta hottia! :'D
"Olemme seuranneet tarkkaan muiden maiden kisapukeutumista. Tämä on modernia ja ajan henkistä..."
"Luhta ja Suomen Olympiakomitea solmivat kuusivuotisen yhteistyösopimuksen, joka kattaa myös seuraavat kahdet olympialaiset." 😨
Samat tekijät vastaa myös 2 seuravista olympialaisista! 🆘🆘🆘
No mutta, ehkä joukkuetta luullaan virolaisiksi kun takeissa niin kivasti loistaa viron lipun värit (ainakin miesten takissa).
Nuo lakit on ihan hirveät, muuten ihan ok.
Naisten asu pahin. Hupparista syntyy vatsareppu vaikka olisi kuinka timmi body. Karvalakki lettitupsuineen on kuin lastenvaate. Kaikista pahin on tuo housujen päällä oleva riepuhame. Ihan kamala.
Miksi tehty kuuden vuoden jatkosopimus, vaikka vastaanotto on näin järkyttynyt?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehty kuuden vuoden jatkosopimus, vaikka vastaanotto on näin järkyttynyt?
Korruptio
Vierailija kirjoitti:
Luin eilen uutisen, johon oli listattu kuvia USA:n, Kanadan, Ranskan, Ison-Britannian, Ruotsin, jne, juuri julkistetuista uusista Olympia-asuista. Kappas vaan, olivat kaikki fiksuja, tyylikkäitä, edustavia. EikÄ niissä missään ollut sitä Luhdan hehkuttamaa PALASTELUA ja värisekamelskaa, jonka piti olla ulkoiluvaatteissa muka niiiiiin trendikästä ja kuuminta hottia! :'D
Suomi onkin designin edelläkävijä, eikä mikään perässähiihtäjä.
Arvatkaa tuleeko hatuista hitti nuorisolle?
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaa tuleeko hatuista hitti nuorisolle?
TIEDÄN, ettei tule. Nuoriso on nykyään tyylitietoista.
Voi kamala, edustamassa Suomea noilla vaatteilla vielä Etelä-Koreassa missä ulkonäkö ja vaatteet ovat hyvin olennainen asia...