Ai että ottaa päähän tämä "keskitien" porukka joka ei koskaan suostu ottamaan puolta asioissa

ei kannata ottaa kantaa. sekä oikea että vasen laita voivat pilkata, jos väärin erehtyy sanomaan.

Kyllä yleensä toimivin yhteiskunta syntyy kompromisseista eri ryhmien, ideologioiden yms. välillä. Kun esimerkiksi (talous)oikeistolle antaa liikaa valtaa, alkaa hyvinvointivaltion alasajo ja kansallisomaisuuden myyminen ulkomaisille yrityksille. Kun vasemmistolle antaa liikaa valtaa, alkaa sananvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Puhumattakaan sitten kommunisteista ja natseista.

Et nyt taida ymmärtää, mitä nihilismi oikeasti on.

Enemmän ottaa päähän ihmiset, joiden mielestä poliittisissa kysymyksissä on aina kyse mustavalkoisesta hyvän ja pahan taistelusta.

Tai suostuu tällainen vapaamatkustaja sitten ottamaan puolen, kun näkee, että se saa kannatusta. Esim. jonkun muun tykätty mielipide, niin ei mene kauaa kun tämmönen loinen sanoo: joo se tulikin äsken tossa mitä mä ajattelin.

Jos ekana kysytään, niin vastaus on about: tää tuli niin äkkiä ja on mulle niiiiiiin tärkeä aihe, että sopiiko mun pohtia vielä hetki? sitte ku suosikkikanta on selvillä, niin jo on menestyksen tuomalla loisella asiaa.

Työelämässä on ihan vitusti näitä.

päälle ovat vielä kärkkäimpiä seläntakana jauhajia. Hyi saatana.

No toisaalta joo, mutta en sitten tiedä. Voihan se niinkin olla, mutta en olisi niin jyrkkä. Ehkä.

Henkilö, joka "ei koskaan" suostu ottamaan puolta missään asiassa? En usko että sellaisia löytyy.

Jotkut eivät halua ottaa puolta kahden ÄÄRILIIKKEEN välillä, esimerkiksi natsien ja kommunistien. Se, että nämä liikkeet vastustavat toisiaan ei tarkoita, että jompi kumpi olisi oikeassa.

Osa ei halua ottaa puolta sellaisissa asioissa, joista he eivät tiedä tarpeeksi. Poliittiset kysymykset ovat harvoin mustavalkoisia.

Osa on jossain kysymyksissä vasemmiston puolella ja toisissa oikeiston puolella. Silloin on vaikea vastata, kumman puolella on.

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta joo, mutta en sitten tiedä. Voihan se niinkin olla, mutta en olisi niin jyrkkä. Ehkä.

Saatan olla kanssasi samaa mieltä. Palataan myöhemmin asiaan, mahdollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yleensä toimivin yhteiskunta syntyy kompromisseista eri ryhmien, ideologioiden yms. välillä. Kun esimerkiksi (talous)oikeistolle antaa liikaa valtaa, alkaa hyvinvointivaltion alasajo ja kansallisomaisuuden myyminen ulkomaisille yrityksille. Kun vasemmistolle antaa liikaa valtaa, alkaa sananvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Puhumattakaan sitten kommunisteista ja natseista.

Eli olet libertaari

Tasapuolisesti kaikkia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yleensä toimivin yhteiskunta syntyy kompromisseista eri ryhmien, ideologioiden yms. välillä. Kun esimerkiksi (talous)oikeistolle antaa liikaa valtaa, alkaa hyvinvointivaltion alasajo ja kansallisomaisuuden myyminen ulkomaisille yrityksille. Kun vasemmistolle antaa liikaa valtaa, alkaa sananvapauden ja muiden kansalaisoikeuksien rajoittaminen. Puhumattakaan sitten kommunisteista ja natseista.

Eli olet libertaari

No eihän ole... Libertaari nimenomaan ei kannata hyvinvointivaltiota vaan hyvin pitkälle vietyä taloudellista ja sosiaalista vapautta.

Jos siis jaetaan jotain puolia ja ulkopuolisten pitää asettua jommalle kummalle puolelle, niin vain idiootti lähtee tuossa tilanteessa valitsemaan puolta.

Koittaisit ap vain jättää muut ihmiset rauhaan ja lopettaa tuollainen riidanhaastaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta joo, mutta en sitten tiedä. Voihan se niinkin olla, mutta en olisi niin jyrkkä. Ehkä.

Saatan olla kanssasi samaa mieltä. Palataan myöhemmin asiaan, mahdollisesti.

Tässä on potentiaalia moneen suuntaan. Täytyy pohtia, että miten me voidaan yhdessä päättää tästä kansakuntaa vaikuttavasta asiasta, jolle oikeastaan yksilöinä ei voida tosiasiallisesti tuottaa edistävää tai muulla tavoin status quoa muuttavaa ratkaisumallia.

Miksi ihmeessä pitäisi valita puoli, jos molemmat puolet edustavat aivan erilaista arvomaailmaa tai  erilaisia mielipiteitä kuin mitä itsellä on? 

Saattahan tuo ollakin vaan eipähän tota tiiä

Vierailija kirjoitti:

koska "molemmat puolet ovat väärässä". Tämä nihilistinen suhtautuminen kaikkeen on idioottimaisinta mitä tiedän

Kaltaisesi asioista vänkääjät ovat lähinnä rasittavia. Näkevät kaiken mustavalkoisena ja muiden pitää olla samaa mieltä kansassi, koska muuten ovat väärässä 😨

”En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.”

Paavo V.

Ainakin tietämättömien kannattaa ottaa se keskitie tai mikä se tie onkaan, joka otetaan, kun ei ole tarpeeksi järkiperusteita minkään tien ottamiseksi.

Enemmän ärsyttää ihmiset, jotka jankkaa jotain ultimaattista totuutta tietämättä oikeasti niin paljon kuin yrittävät antaa ymmärtää - tai itse luulevat tietävänsä.

Ehkä itse skeptisenä luonteena en osaa sellaiseen ajatusmaailmaan samaistua. Tietämättömyyttä on kaikilla, se ei tee ihmistä tyhmemmäksi, että hyväksyy tietämättömyyden ja on sellaisella tiellä, jolta on varaa tiedon lisääntyessä kääntyä aina vähän eri suuntaan.