Saara Aallon uusi hittisingle

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meri poistunut julkisuudesta? Toivottavasti ei sen takia, että on niin paljon kritisoitu. Ei, ei ja ei. Kaikkia ei voi miellyttää.

Miksi ihmeessä Merin pitäisi olla julkisuudessa?

Tuntui kovasti julkisuuteen hinkuavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna esimerkki hienosta tulkitsijasta".

No, esimerkkeinä vaikkapa Celine Dion ja Kris Kristoffersson.

Muuten, Mariah Careytä riivaa sama kuin Aaltoa. Careyssäkään ei ole syvyyttä, henkevyyttä ollenkaan. Kikkailee vain upealla äänellään ja oktaaviensa laajuudella, yliesittää, ei ole läsnä lauluissaan. Mutta: Careyllä on valttinaan miesväkeen vetoava, anteliaan-kurvikas ulkonäkö ja avoimen seksistinen, flirttaileva imago. Aallolla taas on poikavartalo ja seksikkyyttä hänessä on yhtä paljon kuin kenessä tahansa aikuisessa naisessa, joka kikattaa, kiljahtelee ja haluaa olla prinsessa pikkutyttömäiseen, ei-aikuiseen tyyliin. Eli: ei yhtään. En tunne yhtäkään miestä johon Saara Aallon tyyli vetoaisi sillä tavalla kuin pitäisi vedota, jos maailmanluokan artistista kyse.

Celine Dionissa on kaikki: henkevyys, salaperäisyys, viileys, rauhallisuus, harkitsevuus, taito tulkita joka solullaan. On ääni, on karismaa. Dion ei ole välttämättä kaunein nainen kaikista, mutta hän on sitä ihmistyyppiä, joka huomataan heti, kun huoneeseen astuu. Hänellä on kasvot, jotka painuvat mieleen ja uljas varsi.

Miehistä huipputason tulkintaa harrastaa mainittu Kris Kristoffersson. Esimerkkeinä nyt vain nämä kaksi. Kun kerran esimerkkejä kaipasit. Suurin osa meistä, etenkin musiikki-ihmisistä, tajuaa kysymättäkin, mikä Saara Aallon kohdalla on pielessä. Ääni se ei ole.

Mariah Careytä ei riivaa yhtään mikään. Muistan vallan hyvin kun Mariahin eka sinkku Vision of love tuli ulos eikä sitä todellakaan haukuttu tai pidetty huonosti tulkittuna tai kylmänä. Celine on hyvä, mutta se ei tee Mariahista huonoa. Visions of love on hieno levy ja siihen on syynsä miksi se on myynyt 25 miljoonaa kappaletta ja teki Mariahista supertähden.

Vaikka sinusta Mariah on huono niin monen mielestä hänen joulualbuminsakin on oikein kiva. Joka vuosi hänen "huonosti" tulkittua All I want for christmasiakin soitetaan ympäri maailman eri radioissa. Eikä siinä ole kyse tisseistä tai seksistä. Musiikki voi monelle muutakin kuin riipaisevaa tunteiden tulkintaa tai seksikyyttä.

Ihan vain kaunista, hyvin soitettua ja laulettua.

Juurikin näin. Saaran lauluääni ja sen lukuisat eri sävyt kaikkine niine "kikkailuineen" ovat se, mikä riittää monelle meistä jo yksistään. Se on se mihin Saarassa ihastutaan pääasiassa. Jopa musiikki-ihmiset näihin ihastuvat. Siellä x-factor tuomaristossa taisi olla muutamat musiikki-ihmiset rivissä, ja voidaan muistella mitä siellä oltiin mieltä lauluäänestä ja tulkinnasta.

Siinä ei paina arvostelussa edes kupliva persoona ja sanomiset, joissa ei ole mitään vikaa niissäkään. Tai joku mahdollisesti epäonnistunut pukeutumistyyli, pieneksi käynyt vaate, "matkittu" tyyli, sivusiili tms. Heittereille näillä on tietysti ihan valtava merkitys, kaikkeen tarrataan ja kaikkea mollataan.

Jos on tuollainen ääni ja tuollainen taito "kikkailla", miksi peittää sitä. Suoran nuotin jollottamista korkealta ja kovaa on ihan riittämiin ja minusta se on aika tylsää, mutta makuasioita tietysti.

Sitten pitää vaan artistin ja fanien ymmärtää, että niitä tykkääjiä on se Meri ja muutama kymmenen muuta.

Että se ei ole kiusaamista, arvostuksen tai hyväksynnän puutetta, jos ei pidä rumasta, huonokäytöksisestä ja vihamielisestä artistista, joka osaa kikkailla.

Ny tässä on Suomen viisimiljoonaonen kanssa ollut ristillä vuoden, kun ei ole "kannustettu" tarpeeksi.

Ja teitä heittereitä se pari-kolme. Tässä me vajaa 15 näitä viestejä vaihdellaan. ;)

Saara Aallon uran kannalta on huolestuttavinta se että faneja on muutama kymmenen ja tällaisia kaltaisiani välinpitämättömiä miljoonia.

En minä häntä vihaa, en vain pidä hänen tökeröstä käytöksestään. X Factor -esityksistään pidin.

Suurin osa ihmisistä ei törmää Saaran käytökseen koskaan. Kyllä se tieto pitää hakea ihan oma aloitteisesti. Ne the Sunin jutut pitää googlata. Siihen telkun eteen on jäätävä katsomaan ja sitä facebookiakin on seurattava, jotta tietäisi edes vähän miten käyttäytyy. Herää kysymys mikä masokistinen taipumus ihmisellä on jos tiedostas ettei pidä siitä Saaran käytöksestä, mutta silti on vaan haettava siitä kertovaa juttua. Miksi? Mikä siinä on nyt niin tökeröä?

Toisilla ihmisillä on kauhean vahva myötähäpeän tunne muihin. Vaikea hyväksyä muunlaista kun sitä omantyyppistä käytöstä jne. Suomessa tuo on varsinkin yleistä. Ei saisi erottua, eikä varsinkaan hassulla tai oudolla tavalla. Vakavuus ja jurous vielä menettelee, mutta muut tavat ei. Millainen myötähäpeä siitä syntyisi kun työkaveri haluaisi esittää vaikka firman joulujuhlissa balettiesityksen balettivaatteet päällä? Mutta onko se oikeasti niin kauheaa ja hävettävää? Pitääkö kaikken erilaisen aina tuoda esiin se myötähäpeä tai pahimmillaan jopa inho?

Homous ja ulkomaisuus aletaan jo hyväksyä, mutta se käyttäytymisen erillaisuuden hyväksyminen ilman suuria negatiivisia tunteita on monella vielä kaukana. Todella kaukana.

Tajusin juuri, että ehkä olen odottanut Saaralta ihan vääriä asioita. En ole ymmärtänyt tätä hehkutusta ollenkaan, kun kisan jälkeen ei ole kauhean paljon tapahtunut. Odotin muiden tekemää parempaa musiikkia, jota Saara kiertäisi esittämässä. Mutta Saaralle ehkä olikin tärkeintä esiintyä prideissa, vaikka tuntui, että se on vihon viimeistä, mitä kannattaisi tehdä. Ehkä hän on tyytyväinen nyt. En kyllä ihan tajua kuitenkaan, miten se nähtävissä, että hänet hyväksyttäisiin paremmin kuin aikaisemminkaan. Tuntuu ikävältä niiden ihmisten puolesta, jotka ovat äänestäneet hänet Suomessa kärkeen kisoissa. Miten Englannissa saatu kakkossija on parempi kuin Suomessa saatu? Vielä ei ole minkäänlaista todistetta siitä, että suosio olisi parempaa kuin ennenkään.

Jos tuo prideissa kiertäminen on Saaran juttu, ehkä hän tarjosi suomalaisille jotain ihan muuta. Kyllä minun silmiini Saaran imago on vuoden aikana täysin muuttunut. Prinsessasta resuisissa sukkahousuissa kiemurtelevaksi lesboksi. Eikä musiikki ole muuttunut miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Ei hitsi jos Saaran same sex on siinä. Soisin Saaran esiintyvän euroviisuissa, mutta en lesboteemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna esimerkki hienosta tulkitsijasta".

No, esimerkkeinä vaikkapa Celine Dion ja Kris Kristoffersson.

Muuten, Mariah Careytä riivaa sama kuin Aaltoa. Careyssäkään ei ole syvyyttä, henkevyyttä ollenkaan. Kikkailee vain upealla äänellään ja oktaaviensa laajuudella, yliesittää, ei ole läsnä lauluissaan. Mutta: Careyllä on valttinaan miesväkeen vetoava, anteliaan-kurvikas ulkonäkö ja avoimen seksistinen, flirttaileva imago. Aallolla taas on poikavartalo ja seksikkyyttä hänessä on yhtä paljon kuin kenessä tahansa aikuisessa naisessa, joka kikattaa, kiljahtelee ja haluaa olla prinsessa pikkutyttömäiseen, ei-aikuiseen tyyliin. Eli: ei yhtään. En tunne yhtäkään miestä johon Saara Aallon tyyli vetoaisi sillä tavalla kuin pitäisi vedota, jos maailmanluokan artistista kyse.

Celine Dionissa on kaikki: henkevyys, salaperäisyys, viileys, rauhallisuus, harkitsevuus, taito tulkita joka solullaan. On ääni, on karismaa. Dion ei ole välttämättä kaunein nainen kaikista, mutta hän on sitä ihmistyyppiä, joka huomataan heti, kun huoneeseen astuu. Hänellä on kasvot, jotka painuvat mieleen ja uljas varsi.

Miehistä huipputason tulkintaa harrastaa mainittu Kris Kristoffersson. Esimerkkeinä nyt vain nämä kaksi. Kun kerran esimerkkejä kaipasit. Suurin osa meistä, etenkin musiikki-ihmisistä, tajuaa kysymättäkin, mikä Saara Aallon kohdalla on pielessä. Ääni se ei ole.

Mariah Careytä ei riivaa yhtään mikään. Muistan vallan hyvin kun Mariahin eka sinkku Vision of love tuli ulos eikä sitä todellakaan haukuttu tai pidetty huonosti tulkittuna tai kylmänä. Celine on hyvä, mutta se ei tee Mariahista huonoa. Visions of love on hieno levy ja siihen on syynsä miksi se on myynyt 25 miljoonaa kappaletta ja teki Mariahista supertähden.

Vaikka sinusta Mariah on huono niin monen mielestä hänen joulualbuminsakin on oikein kiva. Joka vuosi hänen "huonosti" tulkittua All I want for christmasiakin soitetaan ympäri maailman eri radioissa. Eikä siinä ole kyse tisseistä tai seksistä. Musiikki voi monelle muutakin kuin riipaisevaa tunteiden tulkintaa tai seksikyyttä.

Ihan vain kaunista, hyvin soitettua ja laulettua.

Juurikin näin. Saaran lauluääni ja sen lukuisat eri sävyt kaikkine niine "kikkailuineen" ovat se, mikä riittää monelle meistä jo yksistään. Se on se mihin Saarassa ihastutaan pääasiassa. Jopa musiikki-ihmiset näihin ihastuvat. Siellä x-factor tuomaristossa taisi olla muutamat musiikki-ihmiset rivissä, ja voidaan muistella mitä siellä oltiin mieltä lauluäänestä ja tulkinnasta.

Siinä ei paina arvostelussa edes kupliva persoona ja sanomiset, joissa ei ole mitään vikaa niissäkään. Tai joku mahdollisesti epäonnistunut pukeutumistyyli, pieneksi käynyt vaate, "matkittu" tyyli, sivusiili tms. Heittereille näillä on tietysti ihan valtava merkitys, kaikkeen tarrataan ja kaikkea mollataan.

Jos on tuollainen ääni ja tuollainen taito "kikkailla", miksi peittää sitä. Suoran nuotin jollottamista korkealta ja kovaa on ihan riittämiin ja minusta se on aika tylsää, mutta makuasioita tietysti.

Sitten pitää vaan artistin ja fanien ymmärtää, että niitä tykkääjiä on se Meri ja muutama kymmenen muuta.

Että se ei ole kiusaamista, arvostuksen tai hyväksynnän puutetta, jos ei pidä rumasta, huonokäytöksisestä ja vihamielisestä artistista, joka osaa kikkailla.

Ny tässä on Suomen viisimiljoonaonen kanssa ollut ristillä vuoden, kun ei ole "kannustettu" tarpeeksi.

Ja teitä heittereitä se pari-kolme. Tässä me vajaa 15 näitä viestejä vaihdellaan. ;)

Saara Aallon uran kannalta on huolestuttavinta se että faneja on muutama kymmenen ja tällaisia kaltaisiani välinpitämättömiä miljoonia.

En minä häntä vihaa, en vain pidä hänen tökeröstä käytöksestään. X Factor -esityksistään pidin.

Suurin osa ihmisistä ei törmää Saaran käytökseen koskaan. Kyllä se tieto pitää hakea ihan oma aloitteisesti. Ne the Sunin jutut pitää googlata. Siihen telkun eteen on jäätävä katsomaan ja sitä facebookiakin on seurattava, jotta tietäisi edes vähän miten käyttäytyy. Herää kysymys mikä masokistinen taipumus ihmisellä on jos tiedostas ettei pidä siitä Saaran käytöksestä, mutta silti on vaan haettava siitä kertovaa juttua. Miksi? Mikä siinä on nyt niin tökeröä?

Toisilla ihmisillä on kauhean vahva myötähäpeän tunne muihin. Vaikea hyväksyä muunlaista kun sitä omantyyppistä käytöstä jne. Suomessa tuo on varsinkin yleistä. Ei saisi erottua, eikä varsinkaan hassulla tai oudolla tavalla. Vakavuus ja jurous vielä menettelee, mutta muut tavat ei. Millainen myötähäpeä siitä syntyisi kun työkaveri haluaisi esittää vaikka firman joulujuhlissa balettiesityksen balettivaatteet päällä? Mutta onko se oikeasti niin kauheaa ja hävettävää? Pitääkö kaikken erilaisen aina tuoda esiin se myötähäpeä tai pahimmillaan jopa inho?

Homous ja ulkomaisuus aletaan jo hyväksyä, mutta se käyttäytymisen erillaisuuden hyväksyminen ilman suuria negatiivisia tunteita on monella vielä kaukana. Todella kaukana.

Tajusin juuri, että ehkä olen odottanut Saaralta ihan vääriä asioita. En ole ymmärtänyt tätä hehkutusta ollenkaan, kun kisan jälkeen ei ole kauhean paljon tapahtunut. Odotin muiden tekemää parempaa musiikkia, jota Saara kiertäisi esittämässä. Mutta Saaralle ehkä olikin tärkeintä esiintyä prideissa, vaikka tuntui, että se on vihon viimeistä, mitä kannattaisi tehdä. Ehkä hän on tyytyväinen nyt. En kyllä ihan tajua kuitenkaan, miten se nähtävissä, että hänet hyväksyttäisiin paremmin kuin aikaisemminkaan. Tuntuu ikävältä niiden ihmisten puolesta, jotka ovat äänestäneet hänet Suomessa kärkeen kisoissa. Miten Englannissa saatu kakkossija on parempi kuin Suomessa saatu? Vielä ei ole minkäänlaista todistetta siitä, että suosio olisi parempaa kuin ennenkään.

Jos tuo prideissa kiertäminen on Saaran juttu, ehkä hän tarjosi suomalaisille jotain ihan muuta. Kyllä minun silmiini Saaran imago on vuoden aikana täysin muuttunut. Prinsessasta resuisissa sukkahousuissa kiemurtelevaksi lesboksi. Eikä musiikki ole muuttunut miksikään.

Minäkin odotin, että hän saisi kunnollisia kappaleita ja jotenkin nousisi esiintymisessä ja musiikissa sen laulutaitonsa tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna dokumentin esikatselu.

Ylihuomenna uutta musiikkia Saaralta.

Mitä tähän kaikkeen sanoo Oskari Onninen juuri nyt.

No, turhan tähän nyt on vielä sanoa yhtään mitään. Oskari Onninen, kuten me kaikki täällä ihmettelijät, luultavasti katsoo koko dokumentin ennen kuin sanoo siitä mitään, ja odottaa että millaista musiikkia sieltä tulee ennen kuin sanoo siitä mitään. Mitä tähän nyt voi edes sanoa ennen kuin on kuullut sen musiikin jota sieltä on tulossa?

Itse olen odotellut sitä musiikkia jo joulukuusta alkaen, singlen piti tulla ensimmäisen kerran tammikuussa. 

Toi ei ole mitään siihen kuinka kauan Guns n roses fanit odottivat tai Def leppard fanit ja monien monien muiden artistien. Piti tulla ja tulla ja lopulta 10 vuoden jälkeen tuli. Eipä silti noiden vuosien aikana Axl Rosea haukuttu patologiseksi valehtelijaksi.

Koska oli jo kuitenkin tehty menestyslevyjä ennne taukoja. Saara Aalto ei ole koskaan julkaissut hitin hittiä.

Selittelyä. Saara on tehnyt aiemmin levyjä, joten miksi ei tekisi myös tulevaisuudessa? Hittilevystä puhuu nyt muut ei Saara. Heitterit jotka eivät usko hiittiin eikä levyyn ja muut jotka uskovat levyyn ja sanovat, että odotetaan ensin levyn julkaisua ja sitten katsotaan onko vai eikö ole hitti.

Nyt sinä kyllä liioittelee vahvasti Saara Aallon panosta maailman musiikkielämälle jos kuvittelet, että Suomesta löytyisi kovin montaa ihmistä joka oikein vihaisi häntä. Suurimmalla osalla kansalla ei ole mitään mielipidettä hänen musiikistaan tai urastaan.

Toisekseen liioittelee myös vahvasti sitäkin, että suomalaisia kiinnostaisi jotenkin kovasti toisten seksuaalisuus. Tottakai naamaanhierominen alkaa ärsyttämään ketä tahansa mutta esim. eduskuntavaaleissa tasa-arvoista avioliittolakia vastustavia puolueita oli vähemmistö kun laskee kaikki Eduskuntaan päässeet edustajat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään mielipidettä aikuisten ihmisten suhteista niin kauan kuin ketään ei petetä ja lapset sekä eläimet jätetään rauhaan. Jopa tasa-arvoisen avioliittolain vastustajana profiloitunut Päivi Räsänenkin totesi ettei häntä kiinnosta yksityishenkilönä mitä kaksi samaakin sukupuolta olevaa vapaata ihmistä tekee keskenään makuukamarin puolella. Kirkollista vihkimistä hän vastustaa koska kokee sen loukkaavan osan kristittyjen tunteita. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ateisteja.

Luetun ymmärtäninen? Nyt puhutaan ihmisistä, jotka puhuvat Saarasta. Eli heitterit ja puolustajat. Vai olisiko pitänyt tarkentaa ettei kyseessä ole pikkulapset, välinpitämättömät, netittömät, teluttomat, kuurot ja sokeat. Kiireiset. Ulkomailla olleet jne.jne.

Lehdistö näyttää kyllä kovastikin kiinnostavan tuo seksuaalisuus vaikkei ihmisiä se kiinnostakaan ja sinuakin vissiin mitä mieltä Räsänen on kun oikeen siteerasitkin.

Miksen saisi olla kiinnostunut uutisista ja maailmanmenosta? Ei se ole keneltäkään muulta pois. En tunne yhtään Saarasta puhuvaa ihmistä eli kertoisitko tarkemmin yksilöiden ketä ja minkälaisia väkimääriä nämä ryhmät ovat?

En oikein ymmärrä miksi olet passiivisagressiivinen minua kohtaan. En pidä siitä, että yrität jotenkin tunkea omassa mielessäsi pyöriviä ajatuksia minun päähäni. Jos et pysty tekemään eroa minun ja Päivi Räsäsen välillä niin en voi sille mitään.

Sinä olet ilmeisesti Saara-fani? Oletko ikinä ajatellut, että aiheutat Saran imagolle haittaa kun hyökkäilet foorumilla tuntemattoman ja ihan puolueettomasti kommentoivan ihmisen kimppuun?

Oletko vielä kovin nuori kun näet asiat noin mustavalkoisesti? Yleensä aika korjaa sen ongelman.

Et tunne ketään Saarasta keskustelevaa?

Mitenkäs ihan tässä palstalla kirjoittaneet? Ei lasketa, koska ei ole nimiä? No mites ne facebookin kommentoijat?

Ei nimillä tai määrillä ole väliä, kyseessä on ihmiset noin yleisesti, jotka keskustelevat Saarasta

Kuten vaikka hiihtäjistä puhuttaessa. Riittää kun on sukset jalassa ja lykit itseäsi lumen päällä eteenpäin. Silloin olet hiihtäjä ja sellaiseksi tunnistettavaksi. Vai mitä?

Kyllä minä erotan sinut ja Päivin, mutta erotatko sinä minut Saarasta? Olet huolissani minun tekojeni vaikutuksesta Saaraan ja Saaran faneihin. Ok, minä tällainen tavallinen tallaaja joka onnistuu saamaan kaikki vihaamaan Saaraa? Kyseenalaistan typerät väitteesi ja sen jälkeen kukaan ei enää kuuntele Saaraa?

Varo etten ala fanittamaan tai puolustamaan sinua. Ajattele kuinka sen jälkeen kaikki alkavat inhota tai vihaamaan sinua ja kuinka maineesi ja imagosi tulee kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meri poistunut julkisuudesta? Toivottavasti ei sen takia, että on niin paljon kritisoitu. Ei, ei ja ei. Kaikkia ei voi miellyttää.

Miksi ihmeessä Merin pitäisi olla julkisuudessa?

Tuntui kovasti julkisuuteen hinkuavan.

Tuolla omalla julkisuushingullaan tämä "manageri" aika pahasti sössi Saaran imagoa, joten ellei alkuperäinen tarkoitus ollutkin vain sabotoida Saaran uraa ja päästä itse julkisuuteen, toivon todella, että jos hän ei "managerina" muuta osaa tehdä, tajuaisi edes jatkossa pysyä kokonaan pois julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna esimerkki hienosta tulkitsijasta".

No, esimerkkeinä vaikkapa Celine Dion ja Kris Kristoffersson.

Muuten, Mariah Careytä riivaa sama kuin Aaltoa. Careyssäkään ei ole syvyyttä, henkevyyttä ollenkaan. Kikkailee vain upealla äänellään ja oktaaviensa laajuudella, yliesittää, ei ole läsnä lauluissaan. Mutta: Careyllä on valttinaan miesväkeen vetoava, anteliaan-kurvikas ulkonäkö ja avoimen seksistinen, flirttaileva imago. Aallolla taas on poikavartalo ja seksikkyyttä hänessä on yhtä paljon kuin kenessä tahansa aikuisessa naisessa, joka kikattaa, kiljahtelee ja haluaa olla prinsessa pikkutyttömäiseen, ei-aikuiseen tyyliin. Eli: ei yhtään. En tunne yhtäkään miestä johon Saara Aallon tyyli vetoaisi sillä tavalla kuin pitäisi vedota, jos maailmanluokan artistista kyse.

Celine Dionissa on kaikki: henkevyys, salaperäisyys, viileys, rauhallisuus, harkitsevuus, taito tulkita joka solullaan. On ääni, on karismaa. Dion ei ole välttämättä kaunein nainen kaikista, mutta hän on sitä ihmistyyppiä, joka huomataan heti, kun huoneeseen astuu. Hänellä on kasvot, jotka painuvat mieleen ja uljas varsi.

Miehistä huipputason tulkintaa harrastaa mainittu Kris Kristoffersson. Esimerkkeinä nyt vain nämä kaksi. Kun kerran esimerkkejä kaipasit. Suurin osa meistä, etenkin musiikki-ihmisistä, tajuaa kysymättäkin, mikä Saara Aallon kohdalla on pielessä. Ääni se ei ole.

Mariah Careytä ei riivaa yhtään mikään. Muistan vallan hyvin kun Mariahin eka sinkku Vision of love tuli ulos eikä sitä todellakaan haukuttu tai pidetty huonosti tulkittuna tai kylmänä. Celine on hyvä, mutta se ei tee Mariahista huonoa. Visions of love on hieno levy ja siihen on syynsä miksi se on myynyt 25 miljoonaa kappaletta ja teki Mariahista supertähden.

Vaikka sinusta Mariah on huono niin monen mielestä hänen joulualbuminsakin on oikein kiva. Joka vuosi hänen "huonosti" tulkittua All I want for christmasiakin soitetaan ympäri maailman eri radioissa. Eikä siinä ole kyse tisseistä tai seksistä. Musiikki voi monelle muutakin kuin riipaisevaa tunteiden tulkintaa tai seksikyyttä.

Ihan vain kaunista, hyvin soitettua ja laulettua.

Juurikin näin. Saaran lauluääni ja sen lukuisat eri sävyt kaikkine niine "kikkailuineen" ovat se, mikä riittää monelle meistä jo yksistään. Se on se mihin Saarassa ihastutaan pääasiassa. Jopa musiikki-ihmiset näihin ihastuvat. Siellä x-factor tuomaristossa taisi olla muutamat musiikki-ihmiset rivissä, ja voidaan muistella mitä siellä oltiin mieltä lauluäänestä ja tulkinnasta.

Siinä ei paina arvostelussa edes kupliva persoona ja sanomiset, joissa ei ole mitään vikaa niissäkään. Tai joku mahdollisesti epäonnistunut pukeutumistyyli, pieneksi käynyt vaate, "matkittu" tyyli, sivusiili tms. Heittereille näillä on tietysti ihan valtava merkitys, kaikkeen tarrataan ja kaikkea mollataan.

Jos on tuollainen ääni ja tuollainen taito "kikkailla", miksi peittää sitä. Suoran nuotin jollottamista korkealta ja kovaa on ihan riittämiin ja minusta se on aika tylsää, mutta makuasioita tietysti.

Sitten pitää vaan artistin ja fanien ymmärtää, että niitä tykkääjiä on se Meri ja muutama kymmenen muuta.

Että se ei ole kiusaamista, arvostuksen tai hyväksynnän puutetta, jos ei pidä rumasta, huonokäytöksisestä ja vihamielisestä artistista, joka osaa kikkailla.

Ny tässä on Suomen viisimiljoonaonen kanssa ollut ristillä vuoden, kun ei ole "kannustettu" tarpeeksi.

Ja teitä heittereitä se pari-kolme. Tässä me vajaa 15 näitä viestejä vaihdellaan. ;)

Saara Aallon uran kannalta on huolestuttavinta se että faneja on muutama kymmenen ja tällaisia kaltaisiani välinpitämättömiä miljoonia.

En minä häntä vihaa, en vain pidä hänen tökeröstä käytöksestään. X Factor -esityksistään pidin.

Suurin osa ihmisistä ei törmää Saaran käytökseen koskaan. Kyllä se tieto pitää hakea ihan oma aloitteisesti. Ne the Sunin jutut pitää googlata. Siihen telkun eteen on jäätävä katsomaan ja sitä facebookiakin on seurattava, jotta tietäisi edes vähän miten käyttäytyy. Herää kysymys mikä masokistinen taipumus ihmisellä on jos tiedostas ettei pidä siitä Saaran käytöksestä, mutta silti on vaan haettava siitä kertovaa juttua. Miksi? Mikä siinä on nyt niin tökeröä?

Toisilla ihmisillä on kauhean vahva myötähäpeän tunne muihin. Vaikea hyväksyä muunlaista kun sitä omantyyppistä käytöstä jne. Suomessa tuo on varsinkin yleistä. Ei saisi erottua, eikä varsinkaan hassulla tai oudolla tavalla. Vakavuus ja jurous vielä menettelee, mutta muut tavat ei. Millainen myötähäpeä siitä syntyisi kun työkaveri haluaisi esittää vaikka firman joulujuhlissa balettiesityksen balettivaatteet päällä? Mutta onko se oikeasti niin kauheaa ja hävettävää? Pitääkö kaikken erilaisen aina tuoda esiin se myötähäpeä tai pahimmillaan jopa inho?

Homous ja ulkomaisuus aletaan jo hyväksyä, mutta se käyttäytymisen erillaisuuden hyväksyminen ilman suuria negatiivisia tunteita on monella vielä kaukana. Todella kaukana.

Tajusin juuri, että ehkä olen odottanut Saaralta ihan vääriä asioita. En ole ymmärtänyt tätä hehkutusta ollenkaan, kun kisan jälkeen ei ole kauhean paljon tapahtunut. Odotin muiden tekemää parempaa musiikkia, jota Saara kiertäisi esittämässä. Mutta Saaralle ehkä olikin tärkeintä esiintyä prideissa, vaikka tuntui, että se on vihon viimeistä, mitä kannattaisi tehdä. Ehkä hän on tyytyväinen nyt. En kyllä ihan tajua kuitenkaan, miten se nähtävissä, että hänet hyväksyttäisiin paremmin kuin aikaisemminkaan. Tuntuu ikävältä niiden ihmisten puolesta, jotka ovat äänestäneet hänet Suomessa kärkeen kisoissa. Miten Englannissa saatu kakkossija on parempi kuin Suomessa saatu? Vielä ei ole minkäänlaista todistetta siitä, että suosio olisi parempaa kuin ennenkään.

Jos tuo prideissa kiertäminen on Saaran juttu, ehkä hän tarjosi suomalaisille jotain ihan muuta. Kyllä minun silmiini Saaran imago on vuoden aikana täysin muuttunut. Prinsessasta resuisissa sukkahousuissa kiemurtelevaksi lesboksi. Eikä musiikki ole muuttunut miksikään.

Minäkin odotin, että hän saisi kunnollisia kappaleita ja jotenkin nousisi esiintymisessä ja musiikissa sen laulutaitonsa tasolle.

Minä luulin, että häntä on kaltoinkohdeltu musiikkipiireissä, sitten kun perehdyin, niin eihän se nyt niin ollut. Hänen biisinsä eivät vain olleet myyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meri poistunut julkisuudesta? Toivottavasti ei sen takia, että on niin paljon kritisoitu. Ei, ei ja ei. Kaikkia ei voi miellyttää.

Miksi ihmeessä Merin pitäisi olla julkisuudessa?

Koska hän on julkisuuden henkilö.

Ainakin omasta mielestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saaran musiikin pitäisi olla hittiä?

Hän on sanonut, ettei levyjen myynti ole tärkeää.

Hän etsii briteissä uusia kuulijoita musiikille, jota ei niin laajasti ymmärretä. Hän haluaa olla taiteilija.

Tosin isoille lavoille tuolla ei päästä, mutta ehkä ne euroviisut.

Siksi koska hän väittää olevansa maailmantähti ja ilman hittiä ei ole maailmantähteä - kuin korkeintaan riikinkukoksi pride-festareille pukeutuneen narsistin mielessä.

Missä hän näin on väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meri poistunut julkisuudesta? Toivottavasti ei sen takia, että on niin paljon kritisoitu. Ei, ei ja ei. Kaikkia ei voi miellyttää.

Miksi ihmeessä Merin pitäisi olla julkisuudessa?

Tuntui kovasti julkisuuteen hinkuavan.

Kyllä sinne mahtuu. Julkisuus on ääretön tila ja lehtiinkiin lisätään julkkiksia varten tarvittaessa jopa lisää sivuja. Sinne ei oikeasti ole edes pääsyvaatimuksia. Kaikki mahtuu jotka vain itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Ei hitsi jos Saaran same sex on siinä. Soisin Saaran esiintyvän euroviisuissa, mutta en lesboteemalla.

Saaran huikea menestyminen X Factor UK kisassa hänen hävittyäään Suomen euroviisuedustuspaikan tuomariäänillä tuntui todelliselta esimerkiltä siitä, kuinka pettymys voi kääntyä voitoksi.

Se, että hän onnistui saavuttamaan euroviisuja merkittävämmän näkyvyyden ja kontakteja levy-yhtiöihin, mutta tuntuu edelleenkin pitävän tuota euroviisuedustusta elämänsä yhtenä suurimmista tavoitteista, vie jotenkin pohjaa tältä menestykseltä.

Aivan kuin X Factoriin osallistuminenkin olisi tehty vain euroviisuja varten, mikä tuntuu todella typerältä, kun nyt olisi ehkä ollut mahdollisuudet paljon muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Sattumalta myös Saara Aallon suuri julkistus osaa melkein samalle päivälle. Ihmettelen suuresti, jos ei ole mukana UMK:ssa. Tai Brittien edustajaksi yrittämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Ei hitsi jos Saaran same sex on siinä. Soisin Saaran esiintyvän euroviisuissa, mutta en lesboteemalla.

Saaran huikea menestyminen X Factor UK kisassa hänen hävittyäään Suomen euroviisuedustuspaikan tuomariäänillä tuntui todelliselta esimerkiltä siitä, kuinka pettymys voi kääntyä voitoksi.

Se, että hän onnistui saavuttamaan euroviisuja merkittävämmän näkyvyyden ja kontakteja levy-yhtiöihin, mutta tuntuu edelleenkin pitävän tuota euroviisuedustusta elämänsä yhtenä suurimmista tavoitteista, vie jotenkin pohjaa tältä menestykseltä.

Aivan kuin X Factoriin osallistuminenkin olisi tehty vain euroviisuja varten, mikä tuntuu todella typerältä, kun nyt olisi ehkä ollut mahdollisuudet paljon muuhunkin.

Ja nyt ne pridekeikat näyttää euroviisu imagolta. Toivottavasti Saara on tajunnut no fearista saadun kritiikin. Kaikki kliseet.

EuroviisutOnMUnUnelma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Sattumalta myös Saara Aallon suuri julkistus osaa melkein samalle päivälle. Ihmettelen suuresti, jos ei ole mukana UMK:ssa. Tai Brittien edustajaksi yrittämässä

Jos huomenna julkistaa brittiedustuksen, se on suomalaisten näpäyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna esimerkki hienosta tulkitsijasta".

No, esimerkkeinä vaikkapa Celine Dion ja Kris Kristoffersson.

Muuten, Mariah Careytä riivaa sama kuin Aaltoa. Careyssäkään ei ole syvyyttä, henkevyyttä ollenkaan. Kikkailee vain upealla äänellään ja oktaaviensa laajuudella, yliesittää, ei ole läsnä lauluissaan. Mutta: Careyllä on valttinaan miesväkeen vetoava, anteliaan-kurvikas ulkonäkö ja avoimen seksistinen, flirttaileva imago. Aallolla taas on poikavartalo ja seksikkyyttä hänessä on yhtä paljon kuin kenessä tahansa aikuisessa naisessa, joka kikattaa, kiljahtelee ja haluaa olla prinsessa pikkutyttömäiseen, ei-aikuiseen tyyliin. Eli: ei yhtään. En tunne yhtäkään miestä johon Saara Aallon tyyli vetoaisi sillä tavalla kuin pitäisi vedota, jos maailmanluokan artistista kyse.

Celine Dionissa on kaikki: henkevyys, salaperäisyys, viileys, rauhallisuus, harkitsevuus, taito tulkita joka solullaan. On ääni, on karismaa. Dion ei ole välttämättä kaunein nainen kaikista, mutta hän on sitä ihmistyyppiä, joka huomataan heti, kun huoneeseen astuu. Hänellä on kasvot, jotka painuvat mieleen ja uljas varsi.

Miehistä huipputason tulkintaa harrastaa mainittu Kris Kristoffersson. Esimerkkeinä nyt vain nämä kaksi. Kun kerran esimerkkejä kaipasit. Suurin osa meistä, etenkin musiikki-ihmisistä, tajuaa kysymättäkin, mikä Saara Aallon kohdalla on pielessä. Ääni se ei ole.

Mariah Careytä ei riivaa yhtään mikään. Muistan vallan hyvin kun Mariahin eka sinkku Vision of love tuli ulos eikä sitä todellakaan haukuttu tai pidetty huonosti tulkittuna tai kylmänä. Celine on hyvä, mutta se ei tee Mariahista huonoa. Visions of love on hieno levy ja siihen on syynsä miksi se on myynyt 25 miljoonaa kappaletta ja teki Mariahista supertähden.

Vaikka sinusta Mariah on huono niin monen mielestä hänen joulualbuminsakin on oikein kiva. Joka vuosi hänen "huonosti" tulkittua All I want for christmasiakin soitetaan ympäri maailman eri radioissa. Eikä siinä ole kyse tisseistä tai seksistä. Musiikki voi monelle muutakin kuin riipaisevaa tunteiden tulkintaa tai seksikyyttä.

Ihan vain kaunista, hyvin soitettua ja laulettua.

Juurikin näin. Saaran lauluääni ja sen lukuisat eri sävyt kaikkine niine "kikkailuineen" ovat se, mikä riittää monelle meistä jo yksistään. Se on se mihin Saarassa ihastutaan pääasiassa. Jopa musiikki-ihmiset näihin ihastuvat. Siellä x-factor tuomaristossa taisi olla muutamat musiikki-ihmiset rivissä, ja voidaan muistella mitä siellä oltiin mieltä lauluäänestä ja tulkinnasta.

Siinä ei paina arvostelussa edes kupliva persoona ja sanomiset, joissa ei ole mitään vikaa niissäkään. Tai joku mahdollisesti epäonnistunut pukeutumistyyli, pieneksi käynyt vaate, "matkittu" tyyli, sivusiili tms. Heittereille näillä on tietysti ihan valtava merkitys, kaikkeen tarrataan ja kaikkea mollataan.

Jos on tuollainen ääni ja tuollainen taito "kikkailla", miksi peittää sitä. Suoran nuotin jollottamista korkealta ja kovaa on ihan riittämiin ja minusta se on aika tylsää, mutta makuasioita tietysti.

Sitten pitää vaan artistin ja fanien ymmärtää, että niitä tykkääjiä on se Meri ja muutama kymmenen muuta.

Että se ei ole kiusaamista, arvostuksen tai hyväksynnän puutetta, jos ei pidä rumasta, huonokäytöksisestä ja vihamielisestä artistista, joka osaa kikkailla.

Ny tässä on Suomen viisimiljoonaonen kanssa ollut ristillä vuoden, kun ei ole "kannustettu" tarpeeksi.

Ja teitä heittereitä se pari-kolme. Tässä me vajaa 15 näitä viestejä vaihdellaan. ;)

Saara Aallon uran kannalta on huolestuttavinta se että faneja on muutama kymmenen ja tällaisia kaltaisiani välinpitämättömiä miljoonia.

En minä häntä vihaa, en vain pidä hänen tökeröstä käytöksestään. X Factor -esityksistään pidin.

Suurin osa ihmisistä ei törmää Saaran käytökseen koskaan. Kyllä se tieto pitää hakea ihan oma aloitteisesti. Ne the Sunin jutut pitää googlata. Siihen telkun eteen on jäätävä katsomaan ja sitä facebookiakin on seurattava, jotta tietäisi edes vähän miten käyttäytyy. Herää kysymys mikä masokistinen taipumus ihmisellä on jos tiedostas ettei pidä siitä Saaran käytöksestä, mutta silti on vaan haettava siitä kertovaa juttua. Miksi? Mikä siinä on nyt niin tökeröä?

Toisilla ihmisillä on kauhean vahva myötähäpeän tunne muihin. Vaikea hyväksyä muunlaista kun sitä omantyyppistä käytöstä jne. Suomessa tuo on varsinkin yleistä. Ei saisi erottua, eikä varsinkaan hassulla tai oudolla tavalla. Vakavuus ja jurous vielä menettelee, mutta muut tavat ei. Millainen myötähäpeä siitä syntyisi kun työkaveri haluaisi esittää vaikka firman joulujuhlissa balettiesityksen balettivaatteet päällä? Mutta onko se oikeasti niin kauheaa ja hävettävää? Pitääkö kaikken erilaisen aina tuoda esiin se myötähäpeä tai pahimmillaan jopa inho?

Homous ja ulkomaisuus aletaan jo hyväksyä, mutta se käyttäytymisen erillaisuuden hyväksyminen ilman suuria negatiivisia tunteita on monella vielä kaukana. Todella kaukana.

Viimeisen vuoden ajan se Saaran kauna on vyörynyt ihan joka tuutista. Ei ole paljon taevinnut kaivella.

x factorin aikaan kyllä. Muutoin 95% kaikesta on pitänyt kaivella. Katugallup aiheesta Saara aallon levytyssopimus tai mitä mieltä olet Sun lehden artikkelista koskien Saaraa niin 99% ei tiedä mistään mitään.

Ei ole tarvinnut kaivella.

Sitä "suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä" ja "kun ei kannusteta" ja "minä olen niiiin ihmeellinen ja niin paras ja minun perhe sitä ja minun perhe tätä" -roskaa on ollut media täynnä koko vuoden, viime lokakuusta lähtien.

Joo, sulle tulee varmaan ilmaisjakelulehti Saaran fanclubilta. Tietokoneesi klikkailee automaattisesti the Sunin artikkelit Saarasta. Ja iltalehti ja Iltasanomat lähettävät Saaran uutiskirjettä sulle ja avaa väkisin ne tuhannet artikkelit eteesi? Saarasta on jokaisessa avaamassasi lehdessä artikkeli, jonka teksti on niin suuri ettet voi vaan olla lukematta juttua? Autoradiosikin lähettää non stoppina Saaran haastattelua, eikä radiosi suostu sulkeutumaan?

Julma kohtalo kun Saarajutut vainoavat juuri sinua noin. Me muut eivät onneksi olla jouduttu tuohon.

Pelkästään jo se riittää että seuraa Facebookissa Iltasanomia ja Iltalehteä. Sieltä ilmestyy tasaisern tahtiin myös muiden lehtien jutut Saarasta.

Luen joka päivä noita lehtiä netistä ja kertaakaan yksikään noista jutuista ei ole pakkoaukaistu minulle. Jokainen juttu on ollut pakko klikata auki. Puhumatta facebookista. Sinne sivulle on ihan pakko jotenkin itse hakeutua.

Kyse ei ole siis, että sinulle tuputetaan vaan kyllä sinä ihan itse hakeudut. Mutta miksi,jos kerran ärsyttää koko Saara ja hänen sanomisensa ja hänestä kertovat jutut?

En hakeudu.

Seuraan iltapäivälehtiä Facebookissa. En haleudu erikseen niiden sivuille etsiäkseni Saara-juttuja, vaan ne tulevat omalle sivulleni.

Viimeksi avasin todellakin sen jutun jossa oli kuva Björk-esityksestä, josta tykkäsin viime vionna, mutta itse jutussa sitten taas olikin se vuodatus vittumaisista suomalaisista.

Vittumaisista suomalaisista, no sittenhän se oli juuri sinulle tehty juttu! Hope this helps!

Minä en tiennyt koko Saarasta mitään ennen X Factoria. En varsinaisesti ehkä ole potentiaalinen fani, kun kuitenkin saan tuollaisen kaunryöpyn niskaani silti. Yks kaks puskista, koko vuosi tätä nyt katseltu tätä syyttelyä.

Mikä saa jonkun ottamaan itseensä jonkun geneerisen "suomalaiset" sitä tai tätä itseensä ja jopa loukkaantua siitä? Olen suomalainen enkä ota itseeni jos kirjoitetaan kuinka suomalaiset juovat viinaa tai käyttävät huumeita tai jos suomalaiset tekevät paljon vaikka kielioppivirheitä. Hanki itsetunto ja tiedosta mitä olet. Silloin ei tarvitse kuvitella että juuri Sinuun viitataan kun puhutaan suomalaisista, jossain lehtien palstoilla. Vaikka kolahtiko kalikka?

Täältä sivusta päivää.  En ole se, jolle vastaat, vaan Alman fani. Jos puhutaan suomalaisista, niin sillä tarkoitetaan suomalaisia. Olen suomalainen.  Saaran olisi pitänyt ilmoittaa, ketä hän tarkkaan ottaen tarkoittaa, kun sanoo, että suomalaiset eivät ole tukeneet, tai että Suomessa ei ole mitään. Tosi vähän hän arvostaa fanejaan, perhettään ja opettajiaan jne. Kuitenkin Voicessa ja UMK:ssa tuli toiseksi, ihan vaan kun häntä äänestettiin niin paljon. Mutta sillä ei ole merkitystä, koska nämä äänestäjät ovat juuri suomalaisia. Se ei siis ole mitään ja Saaralla on vain kiusattu olo, kun häntä ei ole äänestetty niin, että voittaisi. Myös levy-yhtiössä kiusataan, kun ei vaan ymmärretä mitä Saara haluaa tehdä.

Se on kyllä siis totta, että en itse ole häntä tukenut mitenkään, koska en ole keskittynyt elämässäni Saara Aaltoon ja hänen musiikkinsa, sen enempää kuin muihinkaan artisteihin, joiden musiikkityyliän en kuuntele, mutta en oikein ymmärrä, miten voisin tukeakaan, ja onko se edes minun tehtäväni? Pitäisikö siis vaikka tilata Saaran nettikaupasta joku tuote, että pääsisi siihen kategoriaan, missä on häntä tukeneet suomalaiset?  Mutta hän kuitenkin edelleenkin haukkuu suomalaisia, eikä muista tai tiedä, että olen ostanut tukituotteen.  Miksi jonkun artistin uran tukeminen olisi joku velvollisuus Saaran kohdalla? Kukaan muukaan artisti ei vingu julkisuudessa ulkomaiselle medialle, että suomalaiset eivät ole elättäneet häntä tarpeeksi, kun verotettavat tulot on jääneet alle 100 000 e ja hänestä ei ole tehty sitä tähteä joka hän haluaa olla. Vaikka musiikki on tosi vaatimatonta, eikä sitä oikein haluta kuunnella. Juttu on niin, että kyllä artisti on yleisöä varten eikä toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna esimerkki hienosta tulkitsijasta".

No, esimerkkeinä vaikkapa Celine Dion ja Kris Kristoffersson.

Muuten, Mariah Careytä riivaa sama kuin Aaltoa. Careyssäkään ei ole syvyyttä, henkevyyttä ollenkaan. Kikkailee vain upealla äänellään ja oktaaviensa laajuudella, yliesittää, ei ole läsnä lauluissaan. Mutta: Careyllä on valttinaan miesväkeen vetoava, anteliaan-kurvikas ulkonäkö ja avoimen seksistinen, flirttaileva imago. Aallolla taas on poikavartalo ja seksikkyyttä hänessä on yhtä paljon kuin kenessä tahansa aikuisessa naisessa, joka kikattaa, kiljahtelee ja haluaa olla prinsessa pikkutyttömäiseen, ei-aikuiseen tyyliin. Eli: ei yhtään. En tunne yhtäkään miestä johon Saara Aallon tyyli vetoaisi sillä tavalla kuin pitäisi vedota, jos maailmanluokan artistista kyse.

Celine Dionissa on kaikki: henkevyys, salaperäisyys, viileys, rauhallisuus, harkitsevuus, taito tulkita joka solullaan. On ääni, on karismaa. Dion ei ole välttämättä kaunein nainen kaikista, mutta hän on sitä ihmistyyppiä, joka huomataan heti, kun huoneeseen astuu. Hänellä on kasvot, jotka painuvat mieleen ja uljas varsi.

Miehistä huipputason tulkintaa harrastaa mainittu Kris Kristoffersson. Esimerkkeinä nyt vain nämä kaksi. Kun kerran esimerkkejä kaipasit. Suurin osa meistä, etenkin musiikki-ihmisistä, tajuaa kysymättäkin, mikä Saara Aallon kohdalla on pielessä. Ääni se ei ole.

Mariah Careytä ei riivaa yhtään mikään. Muistan vallan hyvin kun Mariahin eka sinkku Vision of love tuli ulos eikä sitä todellakaan haukuttu tai pidetty huonosti tulkittuna tai kylmänä. Celine on hyvä, mutta se ei tee Mariahista huonoa. Visions of love on hieno levy ja siihen on syynsä miksi se on myynyt 25 miljoonaa kappaletta ja teki Mariahista supertähden.

Vaikka sinusta Mariah on huono niin monen mielestä hänen joulualbuminsakin on oikein kiva. Joka vuosi hänen "huonosti" tulkittua All I want for christmasiakin soitetaan ympäri maailman eri radioissa. Eikä siinä ole kyse tisseistä tai seksistä. Musiikki voi monelle muutakin kuin riipaisevaa tunteiden tulkintaa tai seksikyyttä.

Ihan vain kaunista, hyvin soitettua ja laulettua.

Juurikin näin. Saaran lauluääni ja sen lukuisat eri sävyt kaikkine niine "kikkailuineen" ovat se, mikä riittää monelle meistä jo yksistään. Se on se mihin Saarassa ihastutaan pääasiassa. Jopa musiikki-ihmiset näihin ihastuvat. Siellä x-factor tuomaristossa taisi olla muutamat musiikki-ihmiset rivissä, ja voidaan muistella mitä siellä oltiin mieltä lauluäänestä ja tulkinnasta.

Siinä ei paina arvostelussa edes kupliva persoona ja sanomiset, joissa ei ole mitään vikaa niissäkään. Tai joku mahdollisesti epäonnistunut pukeutumistyyli, pieneksi käynyt vaate, "matkittu" tyyli, sivusiili tms. Heittereille näillä on tietysti ihan valtava merkitys, kaikkeen tarrataan ja kaikkea mollataan.

Jos on tuollainen ääni ja tuollainen taito "kikkailla", miksi peittää sitä. Suoran nuotin jollottamista korkealta ja kovaa on ihan riittämiin ja minusta se on aika tylsää, mutta makuasioita tietysti.

Sitten pitää vaan artistin ja fanien ymmärtää, että niitä tykkääjiä on se Meri ja muutama kymmenen muuta.

Että se ei ole kiusaamista, arvostuksen tai hyväksynnän puutetta, jos ei pidä rumasta, huonokäytöksisestä ja vihamielisestä artistista, joka osaa kikkailla.

Ny tässä on Suomen viisimiljoonaonen kanssa ollut ristillä vuoden, kun ei ole "kannustettu" tarpeeksi.

Ja teitä heittereitä se pari-kolme. Tässä me vajaa 15 näitä viestejä vaihdellaan. ;)

Saara Aallon uran kannalta on huolestuttavinta se että faneja on muutama kymmenen ja tällaisia kaltaisiani välinpitämättömiä miljoonia.

En minä häntä vihaa, en vain pidä hänen tökeröstä käytöksestään. X Factor -esityksistään pidin.

Suurin osa ihmisistä ei törmää Saaran käytökseen koskaan. Kyllä se tieto pitää hakea ihan oma aloitteisesti. Ne the Sunin jutut pitää googlata. Siihen telkun eteen on jäätävä katsomaan ja sitä facebookiakin on seurattava, jotta tietäisi edes vähän miten käyttäytyy. Herää kysymys mikä masokistinen taipumus ihmisellä on jos tiedostas ettei pidä siitä Saaran käytöksestä, mutta silti on vaan haettava siitä kertovaa juttua. Miksi? Mikä siinä on nyt niin tökeröä?

Toisilla ihmisillä on kauhean vahva myötähäpeän tunne muihin. Vaikea hyväksyä muunlaista kun sitä omantyyppistä käytöstä jne. Suomessa tuo on varsinkin yleistä. Ei saisi erottua, eikä varsinkaan hassulla tai oudolla tavalla. Vakavuus ja jurous vielä menettelee, mutta muut tavat ei. Millainen myötähäpeä siitä syntyisi kun työkaveri haluaisi esittää vaikka firman joulujuhlissa balettiesityksen balettivaatteet päällä? Mutta onko se oikeasti niin kauheaa ja hävettävää? Pitääkö kaikken erilaisen aina tuoda esiin se myötähäpeä tai pahimmillaan jopa inho?

Homous ja ulkomaisuus aletaan jo hyväksyä, mutta se käyttäytymisen erillaisuuden hyväksyminen ilman suuria negatiivisia tunteita on monella vielä kaukana. Todella kaukana.

Viimeisen vuoden ajan se Saaran kauna on vyörynyt ihan joka tuutista. Ei ole paljon taevinnut kaivella.

x factorin aikaan kyllä. Muutoin 95% kaikesta on pitänyt kaivella. Katugallup aiheesta Saara aallon levytyssopimus tai mitä mieltä olet Sun lehden artikkelista koskien Saaraa niin 99% ei tiedä mistään mitään.

Ei ole tarvinnut kaivella.

Sitä "suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä" ja "kun ei kannusteta" ja "minä olen niiiin ihmeellinen ja niin paras ja minun perhe sitä ja minun perhe tätä" -roskaa on ollut media täynnä koko vuoden, viime lokakuusta lähtien.

Joo, sulle tulee varmaan ilmaisjakelulehti Saaran fanclubilta. Tietokoneesi klikkailee automaattisesti the Sunin artikkelit Saarasta. Ja iltalehti ja Iltasanomat lähettävät Saaran uutiskirjettä sulle ja avaa väkisin ne tuhannet artikkelit eteesi? Saarasta on jokaisessa avaamassasi lehdessä artikkeli, jonka teksti on niin suuri ettet voi vaan olla lukematta juttua? Autoradiosikin lähettää non stoppina Saaran haastattelua, eikä radiosi suostu sulkeutumaan?

Julma kohtalo kun Saarajutut vainoavat juuri sinua noin. Me muut eivät onneksi olla jouduttu tuohon.

Pelkästään jo se riittää että seuraa Facebookissa Iltasanomia ja Iltalehteä. Sieltä ilmestyy tasaisern tahtiin myös muiden lehtien jutut Saarasta.

Luen joka päivä noita lehtiä netistä ja kertaakaan yksikään noista jutuista ei ole pakkoaukaistu minulle. Jokainen juttu on ollut pakko klikata auki. Puhumatta facebookista. Sinne sivulle on ihan pakko jotenkin itse hakeutua.

Kyse ei ole siis, että sinulle tuputetaan vaan kyllä sinä ihan itse hakeudut. Mutta miksi,jos kerran ärsyttää koko Saara ja hänen sanomisensa ja hänestä kertovat jutut?

En hakeudu.

Seuraan iltapäivälehtiä Facebookissa. En haleudu erikseen niiden sivuille etsiäkseni Saara-juttuja, vaan ne tulevat omalle sivulleni.

Viimeksi avasin todellakin sen jutun jossa oli kuva Björk-esityksestä, josta tykkäsin viime vionna, mutta itse jutussa sitten taas olikin se vuodatus vittumaisista suomalaisista.

Vittumaisista suomalaisista, no sittenhän se oli juuri sinulle tehty juttu! Hope this helps!

Minä en tiennyt koko Saarasta mitään ennen X Factoria. En varsinaisesti ehkä ole potentiaalinen fani, kun kuitenkin saan tuollaisen kaunryöpyn niskaani silti. Yks kaks puskista, koko vuosi tätä nyt katseltu tätä syyttelyä.

Mikä saa jonkun ottamaan itseensä jonkun geneerisen "suomalaiset" sitä tai tätä itseensä ja jopa loukkaantua siitä? Olen suomalainen enkä ota itseeni jos kirjoitetaan kuinka suomalaiset juovat viinaa tai käyttävät huumeita tai jos suomalaiset tekevät paljon vaikka kielioppivirheitä. Hanki itsetunto ja tiedosta mitä olet. Silloin ei tarvitse kuvitella että juuri Sinuun viitataan kun puhutaan suomalaisista, jossain lehtien palstoilla. Vaikka kolahtiko kalikka?

Täältä sivusta päivää.  En ole se, jolle vastaat, vaan Alman fani. Jos puhutaan suomalaisista, niin sillä tarkoitetaan suomalaisia. Olen suomalainen.  Saaran olisi pitänyt ilmoittaa, ketä hän tarkkaan ottaen tarkoittaa, kun sanoo, että suomalaiset eivät ole tukeneet, tai että Suomessa ei ole mitään. Tosi vähän hän arvostaa fanejaan, perhettään ja opettajiaan jne. Kuitenkin Voicessa ja UMK:ssa tuli toiseksi, ihan vaan kun häntä äänestettiin niin paljon. Mutta sillä ei ole merkitystä, koska nämä äänestäjät ovat juuri suomalaisia. Se ei siis ole mitään ja Saaralla on vain kiusattu olo, kun häntä ei ole äänestetty niin, että voittaisi. Myös levy-yhtiössä kiusataan, kun ei vaan ymmärretä mitä Saara haluaa tehdä.

Se on kyllä siis totta, että en itse ole häntä tukenut mitenkään, koska en ole keskittynyt elämässäni Saara Aaltoon ja hänen musiikkinsa, sen enempää kuin muihinkaan artisteihin, joiden musiikkityyliän en kuuntele, mutta en oikein ymmärrä, miten voisin tukeakaan, ja onko se edes minun tehtäväni? Pitäisikö siis vaikka tilata Saaran nettikaupasta joku tuote, että pääsisi siihen kategoriaan, missä on häntä tukeneet suomalaiset?  Mutta hän kuitenkin edelleenkin haukkuu suomalaisia, eikä muista tai tiedä, että olen ostanut tukituotteen.  Miksi jonkun artistin uran tukeminen olisi joku velvollisuus Saaran kohdalla? Kukaan muukaan artisti ei vingu julkisuudessa ulkomaiselle medialle, että suomalaiset eivät ole elättäneet häntä tarpeeksi, kun verotettavat tulot on jääneet alle 100 000 e ja hänestä ei ole tehty sitä tähteä joka hän haluaa olla. Vaikka musiikki on tosi vaatimatonta, eikä sitä oikein haluta kuunnella. Juttu on niin, että kyllä artisti on yleisöä varten eikä toisin päin.

Aivan samaa mieltä!

Saarahan on itse hyljeksinyt suomalaisia kun on halunnut laulaa englanniksi ja kv markkinoille sitä kautta.

Ja tämän takia ajautunut riitoihin levy-yhtiöiden kanssa.

Jos olisi laulanut suomeksi suomalsisessa levy-yhtiössä kunnollisia lauluja, olisi varmasti menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

EuroviisutOnMUnUnelma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Sattumalta myös Saara Aallon suuri julkistus osaa melkein samalle päivälle. Ihmettelen suuresti, jos ei ole mukana UMK:ssa. Tai Brittien edustajaksi yrittämässä

Jos huomenna julkistaa brittiedustuksen, se on suomalaisten näpäyttämistä.

Se on hänen omaa menestystä eikä kenenkään näpäytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EuroviisutOnMUnUnelma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna muuten julkistetaan Suomen euroviisuedustuksesta kisaavat biisit.

Sattumalta myös Saara Aallon suuri julkistus osaa melkein samalle päivälle. Ihmettelen suuresti, jos ei ole mukana UMK:ssa. Tai Brittien edustajaksi yrittämässä

Jos huomenna julkistaa brittiedustuksen, se on suomalaisten näpäyttämistä.

Se on hänen omaa menestystä eikä kenenkään näpäytystä.

Suomalaisten edustajien kanssa samana päivänä.