Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Välillä miettii, että onko nuo sydänurpot oikeita ihmisiä. No, tyhmyys on rajatonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välillä miettii, että onko nuo sydänurpot oikeita ihmisiä. No, tyhmyys on rajatonta
Sydänurpot, hyvin lohkastu, nyt sai illan naurut. Niitä ne todellakin on.
Vierailija kirjoitti:
Uusin syöpälapsi estradilla.[/quote
Näin vaan rahankeräys jatkuu näiden tarinoiden voimin ja rannekkeen avulla. Onko laillista vai ei, siinäpä hyvä kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin syöpälapsi estradilla.[/quote
Näin vaan rahankeräys jatkuu näiden tarinoiden voimin ja rannekkeen avulla. Onko laillista vai ei, siinäpä hyvä kysymys!
Vaikuttais, että muutamat laittavat tilille rahaa, ostamatta silti paitaa tai ranneketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin syöpälapsi estradilla.[/quote
Näin vaan rahankeräys jatkuu näiden tarinoiden voimin ja rannekkeen avulla. Onko laillista vai ei, siinäpä hyvä kysymys!
Vaikuttais, että muutamat laittavat tilille rahaa, ostamatta silti paitaa tai ranneketta.
Sepä ja tässä vaiheessa, kun tutkinta meneillään, huono juttu.
Selvästi avunsaajiksi kelpaavat vain -anteeksi sananvalinta- mediaseksikkäimmät tapaukset.
On mielestäni irvokasta tehdä näiden pienten syöpäpotilaiden avulla "hyväntekeväisyyttä", jonka suurin tarkoitus on selkeästi aivan muuta kuin pyytetön auttaminen.
Vanhusten tai muiden vähemmän raflaavien tapausten kohdalla ei näköjään edes tarvitse vaivautua vastaamaan avunpyyntöön mitään. Niin läpinäkyvää ja kuvottavaa jotenkin. Hyvä tietysti, että joku sitä apua tarpeeseensa saa. Hyväntekijän motiivit ovat tässä kuviossa ne, mitkä mättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalipornoa tuo on puhtaimmassa muodossaan.
Nykyään kaupataan "rannekkeita"? Ei enää ollenkaan lahjoituksia. Onpa outoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen Hesari mainittu kommenteissa. Ihmetyttää, kuinka fanit jaksavat edelleen olla käärmeissään Hesarin jutusta, joka loppujen lopuksi oli aika kiltti. Olisivat ennemmin vihaisia BC:lle, joka ei ole onnistunut todistamaan jutussa mainittuja asioita saati laatimaan Hesarille oikaisupyyntöä, vaikka niin lupasi.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaupataan "rannekkeita"? Ei enää ollenkaan lahjoituksia. Onpa outoa?
Ei sinällään lainkaan outoa. Rahankeräyslupaa ei ole, joten lahjoituksia ei voi kerätä. Tavaraa tietysti voi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu huonolta liiketoimintamallinta koska ne avustuskohteet joissa BC on ainoastaan ilmoitustaulu, ”Armeliaat alamaiseni, lähettäkää keksejä osoitteeseen X” ovat olleet hyvin tuottoisia. Nyt huutokauppa- ja rannekeaikana ei oikein mikään logiikka päde tuohon itteleen kouttamiseen. Mieshän saisi oivia diilejä yhteistyökumppaneiden kautta jos tekisi julkisuustempauksia edelliseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu huonolta liiketoimintamallinta koska ne avustuskohteet joissa BC on ainoastaan ilmoitustaulu, ”Armeliaat alamaiseni, lähettäkää keksejä osoitteeseen X” ovat olleet hyvin tuottoisia. Nyt huutokauppa- ja rannekeaikana ei oikein mikään logiikka päde tuohon itteleen kouttamiseen. Mieshän saisi oivia diilejä yhteistyökumppaneiden kautta jos tekisi julkisuustempauksia edelliseen malliin.
Yhteistyökumppanit taitaa olla kiven alla.
Yksikään järkevä firma ei halua loata itseään hommassa. Isoja firmoja vetää pääasiassa koulutetut ja fiksut ihmiset, jotka lukevat Hesaria ja Seuraa sekä Suomen Kuvalehteä.
Tämä puolustajaporukka on näitä MV-faneja ja työttömiä lähiömutseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu huonolta liiketoimintamallinta koska ne avustuskohteet joissa BC on ainoastaan ilmoitustaulu, ”Armeliaat alamaiseni, lähettäkää keksejä osoitteeseen X” ovat olleet hyvin tuottoisia. Nyt huutokauppa- ja rannekeaikana ei oikein mikään logiikka päde tuohon itteleen kouttamiseen. Mieshän saisi oivia diilejä yhteistyökumppaneiden kautta jos tekisi julkisuustempauksia edelliseen malliin.
Yhteistyökumppanit taitaa olla kiven alla.
Yksikään järkevä firma ei halua loata itseään hommassa. Isoja firmoja vetää pääasiassa koulutetut ja fiksut ihmiset, jotka lukevat Hesaria ja Seuraa sekä Suomen Kuvalehteä.Tämä puolustajaporukka on näitä MV-faneja ja työttömiä lähiömutseja.
No tuo nyt oli vähän loukkaavaa ja aliarvioivaa, että työttömät lähiömutsit puolustavat. Itse olen myös tällä hetkellä työtön, mutta seuraan kyllä hyvin tarkkaan maailman menoa. En hyväksy BC:n toimintatapaa ja en rahojani hänen avustusjärjestölleen kyllä lahjoita. Minulla ainakin on silmät ja korvat päässä ja näen kyllä ettei kaikki ole kohdallaan tässä yhtälössä!
Aika monivaan tuntuu lahjoittavan ilman vastiketta.
JOku sanoo yrittäneensä tilata paitaa, mutta ei onnistunut.
Ihmettelen, etten ole nähnyt missään BC:n ilmoittamia tarkkoja lukuja siitä, kuinka suuri summa esim. ostetusta rannekkeesta menee hyväntekeväisyyskohteelle. Esim. rannekkeen hinnasta osa tietysti menee tuotteen valmistus-, varastointi- ja postituskuluihin. Varmasti moi nyt luulee, että koko summa menee hyvään tarkoitukseen, ja niinhän ei tällaisessa tuotemyynnissä tietenkään tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, etten ole nähnyt missään BC:n ilmoittamia tarkkoja lukuja siitä, kuinka suuri summa esim. ostetusta rannekkeesta menee hyväntekeväisyyskohteelle. Esim. rannekkeen hinnasta osa tietysti menee tuotteen valmistus-, varastointi- ja postituskuluihin. Varmasti moi nyt luulee, että koko summa menee hyvään tarkoitukseen, ja niinhän ei tällaisessa tuotemyynnissä tietenkään tapahdu.
Hyvä pointti. En hokassut ajatella tuota ollenkaan.
Uutta arkkua pukkaa. Ei yllätä.
Miten helvatan sekasin pitää vanhempien olla kun antaa lapsensa kuvan ja arkkukuvan sosiaalipornorahastukseen?
Tai jos vanhemmat suruissaan sekaisin, niin edes kukaan läheinen ei vihellä peliä poikki.
En voi 3 lapsen isänä käsittää.
Toi BC on täysin raha-ahne narsisti.
Ei tuo ole mikään tavallinen fb-sivu vaan medianhallinnan työkaluilla botattu.