Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä spedeä, jos joku pitää itseään älykkäänä sillä perusteella, että hänellä on ammattikoulun päättötodistuksessa ka 2,7?
28.10.2017 |
Sama tyyppi pitää itseään matemaattisesti lahjakkaana, kun sai AMK:n pääsykokeesta 85 pistettä 100:sta.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, tuohan on aika huono todistus. Sitä paitsi koulumenestys ei yleensä kerro älykkyydestä paljoakaan.
Tuli vielä mieleen, kun iltalehdessä oli vähän aikaa sitten se "maailman lyhin älykkyystesti". Kolme sanallista päättelytehtävä. Harvardin opiskelijoista vain joku 20 % sai kaikki oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huono peruste. Toki ihminen voi olla älykäs vaikka olisi huonommatkin paperit, mutta aika hölmöä kehuskella todistuksen perusteella. Ei kauheasti korreloi siinä tapauksess
Jos helposti saisi L:n paperit yo-kirjoituksista, sis. pitkä matiikka, pitäisin älykkäänä.
Itselläni ammattikoulusta aivan tasan 3:sen keskiarvo kaikki aineet yhteen. Huom, tällä en päässyt AMK:ohon saman alan opintoihin, syynä kussut pääsykoe. Lisäksi en edes päätynyt alan töihin, koska puuttuvat sosiaaliset taidot ja suhteet.
Selvästi monenlaista älykkyyttä on olemassa, itseltäni puuttuvat vain ne millä on loppukädessä merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, tuohan on aika huono todistus. Sitä paitsi koulumenestys ei yleensä kerro älykkyydestä paljoakaan.
Ei ole huono nykyisellä arvosana-asteikolla, jossa K3 on paras mahdollinen arvosana kaikissa aineissa. Mielestäni parhaan arvosanan saaminen "teoreettisissa" aineissa ei kuitenkaan amiksessa ole sen vaikeampaa kuin seiskan saaminen peruskoulussa.
Silti amiksessa riittää reputtajia, joilla on puolet kurssiarvosanoista nollia.
Todellakin, tuohan on aika huono todistus. Sitä paitsi koulumenestys ei yleensä kerro älykkyydestä paljoakaan.