Siis mitä tämän arkkitehdin päässä on liikkunut?

Arkkitehti suunnittelee sitä mitä rakennusliike haluaa, siis se joka maksaa hänen palkkionsa. Ei se tyhmä ole joka rakentaa myyntiin huonon asuntopohjan, vaan se joka sen ostaa.

Älkää ostako huonoja asuntoja niin on pakko tarjota parempia.

Jos ei ole muuta tarjolla, kyse on kysynnän ja tarjonnan laista, ja te pompitte rakennusliikkeen pillin mukaan ihan siinä kuin tuo arkkitehtikin.

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Ei ole vessa vaan kylpyhuone, jonne pitää mahduttaa myös suihku. Lisäksi esteettömyysvaatimukset.

Mikä vika tuossa oikein on? Ihan kivapohjainen yksiö, jossa kylpyhuoneeseen mahtuu vielä pesukonekin. Ei arkkitehti suunnittele sitä, miten asukas haluaa tilansa järjestää. Tämän asukas on näköjään halunnut makkarin eteisen yhteyteen mutta joku toinen haluaa ehkä toiseen paikkaan. Tuohan on päinvastoin hyvää suunnittelua, että asuntoa pystyy sisutamaan useammalla tavalla.

b

Makkarin paikka olis parempi parvekkeen vasemmalla puolella. Siihen vois laittaa jopa seinän ja oven ihan nurkkaan siihen parvekkeen alkukohtaan. Näin olkkarin paikka olis siinä, missä on nyt sänky. Keittiö pysyis ennallaan.

Tässä asunnon pohjakuva:

https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/651x434,fit/etuovimedia/images/pro…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Ei ole vessa vaan kylpyhuone, jonne pitää mahduttaa myös suihku. Lisäksi esteettömyysvaatimukset.

Ja pesukone. 

Vierailija kirjoitti:

Makkarin paikka olis parempi parvekkeen vasemmalla puolella. Siihen vois laittaa jopa seinän ja oven ihan nurkkaan siihen parvekkeen alkukohtaan. Näin olkkarin paikka olis siinä, missä on nyt sänky. Keittiö pysyis ennallaan.

Tässä asunnon pohjakuva:

https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/651x434,fit/etuovimedia/images/pro…

Ja mikäs näin estää tekemästä? Nykyinen asukas on halunnut jakaa tilat tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Ei ole vessa vaan kylpyhuone, jonne pitää mahduttaa myös suihku. Lisäksi esteettömyysvaatimukset.

Ja pesukone. 

PEsukoneliitäntä ei ole pakollinen. Kiva bonus tietysti.

Sehän on yksiö. Yksi huone on samalla keittiö, ruokasali, olohuone, makuuhuone ja vierashuone.

Ei tuo minusta paha ole. Kuten jo todettu: yksiö on yksiö. Itse asun pienessä yksiössä kaupungin keskustassa ja sänkyni ulko-oven etäisyys näyttää samalta kuin tuossa asunnossa. En koe tätä ongelmaksi. Tilaa tuossa asunnossa on kuitenkin muuten enemmän eikä kenenkään varmasti ole pakko laittaa sänkyä tuohon, vaan sen voi laittaa myös oh:n paikalle. Arkkitehti ei varmaan tule kivittämään asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Makkarin paikka olis parempi parvekkeen vasemmalla puolella. Siihen vois laittaa jopa seinän ja oven ihan nurkkaan siihen parvekkeen alkukohtaan. Näin olkkarin paikka olis siinä, missä on nyt sänky. Keittiö pysyis ennallaan.

Tässä asunnon pohjakuva:

https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/651x434,fit/etuovimedia/images/pro… .

Ja mikä estää sisustamsta sen noin kuin sanoit?

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Jotta siellä voisi pyörätuolilla tanssia balettia. Näin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Ei ole vessa vaan kylpyhuone, jonne pitää mahduttaa myös suihku. Lisäksi esteettömyysvaatimukset.

Ja pesukone. 

Miksi alanuoli? Pohjapiirustuksessa näkyy selvästi pesukoneen paikka, ja se on kylpyhuoneessa. :D

Loistava esimerkki! Asuntomarkkinat ovat täynnä huonoja ratkaisuja. Tässä yksi niistä.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Kylpyhuone on suuri esteettömyysvaatimusten takia. Keittiön ja kylpyhuoneen pitää olla samassa paketissa, että selvitään yhdellä hormistolla. 

t. arkkitehtiopiskelija 

Muistatko minä vuonna tuo sääntö tuli että keittiö ja kylpyhuone pitää olla "samassa paketissa"?

Ei tuollaista sääntöä ole.Kyseessä on järki: mitä vähemmän putkinousuja, sitä vähemmän vuotoriskejä jne. eli kun tehdään asunto, niin putkivedot tehdään yhteen kohtaan. Lisäksi hinta halpenee huomattavasti, kun ei yhteen yksiöön tule kahteen kohtaan vettä ja viemäriä.

Mutta huonostihan tuokin on optimoitu sillä putkistoa on ripoteltu moneen suuntaan.

Putkilinjat kulkee kerroksista toisiin vessan pöntön takana ja haaroitus kyseisen vessan suihkuun ja yläkerran keittiöön on kylppärin alaslasketun katon välitilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Ei ole vessa vaan kylpyhuone, jonne pitää mahduttaa myös suihku. Lisäksi esteettömyysvaatimukset.

Ja pesukone. 

Miksi alanuoli? Pohjapiirustuksessa näkyy selvästi pesukoneen paikka, ja se on kylpyhuoneessa. :D

Pesikoneliitäntä ei ole pakollinen varuste kylpyhuoneissa. Suihku on.

t

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

Kylpyhuone on suuri esteettömyysvaatimusten takia. Keittiön ja kylpyhuoneen pitää olla samassa paketissa, että selvitään yhdellä hormistolla. 

t. arkkitehtiopiskelija 

Muistatko minä vuonna tuo sääntö tuli että keittiö ja kylpyhuone pitää olla "samassa paketissa"?

Ei tuollaista sääntöä ole.Kyseessä on järki: mitä vähemmän putkinousuja, sitä vähemmän vuotoriskejä jne. eli kun tehdään asunto, niin putkivedot tehdään yhteen kohtaan. Lisäksi hinta halpenee huomattavasti, kun ei yhteen yksiöön tule kahteen kohtaan vettä ja viemäriä.

Mutta huonostihan tuokin on optimoitu sillä putkistoa on ripoteltu moneen suuntaan.

Putkilinjat kulkee kerroksista toisiin vessan pöntön takana ja haaroitus kyseisen vessan suihkuun ja yläkerran keittiöön on kylppärin alaslasketun katon välitilassa.

Alas lasketut katot ovat typeriä (muutenkin nykyään on huoneissa liian matalaa).

Vaihtamalla seinää vessassa, olisi kaikki putket saatu samalle seinälle.

Ottaen huomioon yksiön haasteet ja vaatimukset, niin eihän tuo huono ole. Olen nähnyt karumpiakin, sellaisia missä ovi on kirjaimellisesti sängyssä vieressä.

Sen sijaan myyntipuhe ja hinta on karseeta luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Huonosti suunniteltu yksiö. Olisin vaihtanut OH:n ja MH:n paikkoja. Ja miksi asunnon vessa on lähes yhtä suuri kuin olohuone?

No senkus vaihtaisit OH ja MH toisin päin, eihän sinä ole mitään estettä kummin päin niitä käyttää. Vessa on yhtä suuri kuin olohuone siksi että myös olohuone on todella pieni.