Lue keskustelun säännöt.
Hölmöä vaatia koulupäivien alkamisajan myöhäistämistä.
25.10.2017 |
Tokihan se olisi hauskaa mennä kouluun ja töihin pari tuntia myöhemmin, mutta sitten se koulupäivä pitenee iltapäivästä ja se ei olekaan niin mukavaa.
Eli esim muuten pääsisi kolmelta, mutta sitten pääsisi viideltä. Siitä sitten kotiin ja harrastuksiin.
Kommentit (27)
Menkää jo löysät nukkumaan siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on vaan sellainenkin juttu, että vaikka koulu alkaisi klo 10, (nyky)lapset eivät jaksa klo 13.30 jälkeen enää keskittyä. Aamupäivällä jaksaminen ja keskittyminen ja näin myös oppiminen parempaa/tehokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnassa pitäisi jo luopua aamuvirkkujen harjoittamasta terrorista! On täysin väärin, että Suomessa pitää kaikkien edelleen noudattaa jotain aamulypsykulttuurista periytyvää sairasta aamuaikataulua. Vähintään puolet ihmisistä on iltavirkkuja, voitaisiin seuraavat 100 vuotta mennä meidän iltavirkkujen ehdoilla! Herätys klo 10, töihin klo 11, nukkumaan klo 02. Kiitos!
Höpöhöpö. Yli puolet ihmisistä on aamuvirkkuja. Iltavirkut ovat vähemmistö.
Fakta on, että ne teinit, jotka eivät jaksa nousta eivätkä millään herää klo 8 kouluun, eivät jaksa nousta ja herätä klo 9, koska rytmi siirtyy myös iltaisin tunnilla. Teinien unentarve on valtava eikä sitä ratkota millään hölmöläistempuilla. Jos nukkuu liian vähän, ei auta, vaikka herätys olisi klo 3 päivällä.
Olen itsekin iltavirkku ja aamut ovat vaikeita, joten mielelläni menisin töihin vasta klo 9 mutta teinien väsymystä ei ratkota sillä, että koulut alkavat myöhemmin vaan sillä, että mennään aikaisemmin nukkumaan ja nukutaan se 10 tuntia yössä. Minulla on oppilaita, jotka pelaavat kahteen saakka yöllä ja ovat tunneilla aina väsyneitä. Jos koulupäivä alkaisi klo 10, saisivatko nämä kaksi tuntia enemmän unta? Ei, sitten sitä pelattaisiin klo neljään. Tämä on sitä teinilogiikkaa, joten teinien väsymyksellä on aivan turha perustella yhteiskunnan siirtymistä myöhempään aikaan.
Talvella sitä valoisaa aikaa on niin valtavan vähän, että joka tapauksessa aamulla mennään töihin pimeässä ja illalla tullaan kotiin pimeässä. Ihan turha siis perustella valoisuudellakaan myöhempään siirtymistä. Ehkä ainoa hyvä perustelu on se, että oltaisiin vähän kansainvälisempiä, jos työpäivä alkaisi klo 9 ja päättyisi klo 17. Tätä itse kannatan. Ja lasten harrastukset pitäisi ehdottomasti integroida koulupäivän jälkeen tai alkuun. Tiedän teinejä, jotka heräävät aamulla klo 5 ehtiäkseen treeneihin, jotka alkavat klo 6 ja siitä sitten vielä pitkä koulupäivä päälle. Tunnin siirrolla saataisiin tähänkin vähän järkeä. Aamuvirkut voisivat harrastaa aamuisin, iltavirkut sitten iltaisin.
Kouluun klo 10 ja kotiin klo 17. Harrastusajat olisivat klo 19-23 välillä. Vielä läksyt yms. (Nyt lasteni harrastukset ovat välillä 17- 21. Baletti, partio, soitin, yleisurheilu, tanssi)
Ei balettikoulu tai muu pysy pystyssä, jos sen kaikki ryhmät olisivat juuri siinä kahdessa optimaalisessa tunnissa.
Rytmi siirtyisi vain eteenpäin ja lapset olisivat edelleen aamulla väsyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin säälin lapsia joilla on monta kilometriä pimeää koulumatkaa pyörällä tai kävellen aamulla kuljettavana.
Jos koulu alkaa yhdeksältä niin päivä jo sarastaa eikä ole niin pimeää.
No sehän olis hyvä, näkis teiniäkin vaan viikonloppuisin. Itse töissä 7-15, teini koulussa 15-21. Mikäs sen parempi, olis vähän niinku yh, aina vapaalla.