Lapsella todella rikas kaveri ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt

Mikä on keskivertoviikkoraha?

Rqjoittaisin sitä kaveruutta ihan ton takia, että vaikuttaa koulunkäyntiin heikentävästi.

Kannattaisiko tarkistaa omaa asennetta ennen kuin alkaa puhumaan omalla lapselle. Kateus kirjoituksesta paistaa niin selvästi läpi että en yhtään ihmettele että se siirtyy myös lapseen. Mitä kadehdittavaa siinä on että ei käy koulua?

Tämä on kuin Kjell Westön kirjasta Rikinkeltainen taivas.

Yleensä kyllä varakkaissa perheissä korostetaan työnteon merkittävyyttä. 

Täällä Munkan seudulla rikkaiden keskellä juuri ne hyväosaiset perheet kannustavat lastensa koulunkäyntiin ja lapset käyvät kesätöissä jo pienestä pitäen. 

Eli missä päin nyt tällaista on, että muka eletään vain faijan rahoilla loppuelämä ja se on hyväksyttävää?

Porvoossa?

Miten niin tarkistaa omaa asennetta? Minun asenteeni on se, että koulua käydään, tavaroita ei varasteta ja elämässä asiat pitää ansaita ja rahaa pitää osata käyttää.

En sanoisi tätä kateudeksi, tai totta kai ottaisin lisää rahaa ja omaisuuksia jos saisin, mutta suurin huoleni on se, että lapseni tärvää oman tulevaisuutensa kun kaveri niin tekee (ilman taloudellisia haittoja).

Pitääpä lukea tuo kirja jos eteen tulee!

ap

Onpa lapsesi päätynyt huonoon seuraan. Onko hänellä muita kavereita? Jos häntä pystyisi jotenkin ohjaamaan muiden seuraan. Onko harrastusta?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kyllä varakkaissa perheissä korostetaan työnteon merkittävyyttä. 

Täällä Munkan seudulla rikkaiden keskellä juuri ne hyväosaiset perheet kannustavat lastensa koulunkäyntiin ja lapset käyvät kesätöissä jo pienestä pitäen. 

Eli missä päin nyt tällaista on, että muka eletään vain faijan rahoilla loppuelämä ja se on hyväksyttävää?

Porvoossa?

Ei ole Porvoossa, enkä nyt kaupunkia viitsi mainita. Mutta nämä eivät ole työllään rikastuneet vaan muilla keinoin. Tuon kaverin vanhemmatkaan eivät käy töissä, koska ei tarvitse. Eivätkä kyllä harrasta mitään hyväntekeväisyyttä tai talkootyötäkään. Siitä se lapse esimerkkinsä saa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kyllä varakkaissa perheissä korostetaan työnteon merkittävyyttä. 

Täällä Munkan seudulla rikkaiden keskellä juuri ne hyväosaiset perheet kannustavat lastensa koulunkäyntiin ja lapset käyvät kesätöissä jo pienestä pitäen. 

Eli missä päin nyt tällaista on, että muka eletään vain faijan rahoilla loppuelämä ja se on hyväksyttävää?

Porvoossa?

Se että on varakas ei tarkoita että olisi sivistynyt. Ei kaikkia rikkaita kiinnosta lastensa tekemiset.

Ongelma ei ole lapsen kaverin rikkaus, vaan kasvattamattomuus ja huono vaikutus. Tuossa iässä on vaikeaa vaikuttaa lapsen kaverisuhteisiin mutta juttelisin lapsen kanssa, ihan silleen niinkuin aikuisen kanssa juttelisin, siitä miten harvalla on varaa tuollaiseen elämäntyyliin ja miten nuoruuden väärät valinnat voi pilata monta upeaa mahdollisuutta tulevaisuudessa.

Selkeät rangaistukset varastamisesta tietenkin myös.

Omilla lapsilla on rikkaita kavereita, vanhemmissa toimareita, lääkäreitä jne ja hyvin kasvatettuja ja fiksuja lapsia ja nuoria ovat, eli ei se raha ja rikkaus nuoresta tuollaista automaattisesti tee.

Lapsi vaistoaa teidän asenteen. Olen tosi köyhästä perheestä ja rikkaat kaverit eivät vaikuttaneet mitenkään, koska vanhempani suhtautuivat luontevasti ei kadehtien. Tuntuihan se jännältä, että jollain oli hevonen. En tuntenut jääväni mistään paitsi.

Varasteleeko se kaverikin ja perheensä, jos esimerkki tulee sieltä?

kerrot että lapsen kaveri syö monta kertaa viikossa ulkona. voidaan olettaa että käy jossain hampurilaispaikassa syömässä hamupurilaisia, kun et muuta kerro. tuollainen ruoka ei välttämättä ole pitemmän päälle terveellistä.

Lapsellasi on YKSI kaveri? Olisiko aika laajentaa sitä kaveripiiriä? Vaikka joku harratus tms. Ja tuskin se rikas kaveri lastasi varastamaan opetti? Omalla samanikäisellä on kavereita ihan laidasta laitaan, toinen paras kaveri asuu tämän kulmakunnan kalleimmassa kämpässä, toinen kaupungin vuokrakämpässä. Laittaa hyvin asiat perspektiiviin.

Ei mekään mitään ns. köyhiä olla, ihan normaali perhe suhteellisen hyvillä tuloilla. Siis elämisen olosuhteet ovat tuon kaverin perheen kanssa samankaltaiset, ainoastaan tuo rahankäyttö on todella erilaista ja sitä kautta koko suhtautuminen elämään. Emme anna tuolle omalle lapsellemme kuin parikymppiä viikossa, ja sillä saa pärjätä. Mutta kun kaverilla ei ole rajoja, niin rahaa menee monta sataa viikossa. Ja silloin 20 tuntuu pieneltä ja vääristää oman lapsen näkökulmaa. 

On harrastus, on muitakin kavereita, mutta tällä yhdellä tuntuu olevan keskimääräistä suurempi vaikutus. 

Miten tämä nyt meni taas tähän että aloittaja teurastetaan? Ehkä teillä muilla ei ole tällaisesta kokemusta. ap

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kyllä varakkaissa perheissä korostetaan työnteon merkittävyyttä. 

Täällä Munkan seudulla rikkaiden keskellä juuri ne hyväosaiset perheet kannustavat lastensa koulunkäyntiin ja lapset käyvät kesätöissä jo pienestä pitäen. 

Eli missä päin nyt tällaista on, että muka eletään vain faijan rahoilla loppuelämä ja se on hyväksyttävää?

Porvoossa?

Ap:n esimerkki kuulostaa ihmeelliseltä, mutta ei perheen asenne ole aina näin yksioikoista. Kyllä niitäkin perhteitä on, jossa vanhemmat pistävät kaikki paukut omaan uraan, lapset on heitteillä ja vanhemmat paikkaavat oman läsnäolon puutteensa rahalla. 

Toki keskimäärin koulutettujen lapsia kannustetaan koulunkäyntiin, mutta kyllä näihin vahempien rahoilla lorviviin pappa betalar - nuoriin ja myös aikuisiin törmää. 

Mulla oli USA ssa kaverina samanlainen tapaus siis tuo köyhemmän perheen poika joka juoksi rikkaammissa piireissä

Tulos oli huijari joka oppi elämään toisten siivellä ja ihannoimaan helppoa elämää.

Melkoisiin vaikeuksiin on joutunut sillä hän alkoi pesiä kaikkien rikkaimpien sukulaistenkin luona ja unohti oman perheensä.

Nimi kun oli iso myös....

Nut jos haluatte pojan pelastaa niin istutte ja selitätte kuinka hänen elämänuransa voi mennä noilla arvoilla pieleen.

Tämän se kokkarimafia lapsillemme opettaa.

Ei tässä mikään kaveri ole ongelmana, vaan teidän kasvatustyylinne.

Jos kaverista tulee huonoja vaikutteita niin ehkä seuraa voi vähentää. Mutta onko hänellä muita kavereita? Ainut ongelma tässä on, jos lapsennekaan ei käy koulussa ja varastelee, niihin puuttuisin.  Mutta mitä sitten, jos kaveri saa koko ajan uusia vaatteita tai tavaroita. Sen kun saa. Ehkä kannattaa opettaa, että pelkällä shoppailulla ja varastelulla ilman kouluja ei elämässä pitkälle pääse. 

Minäkin haluaisin niin paljon rahaa ettei tarvitse tehdä mitään mitä ei halua, mutta miten lapsesi siis ei ymmärrä että vaikka kaverilla on sellainen tilanne niin hänellä ei ole? Millä se siis ajatteli elättää itsensä ihan konkreettisesti aikuisena? Uskooko saavansa lottovoiton, alkavansa Beyonceksi vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei mekään mitään ns. köyhiä olla, ihan normaali perhe suhteellisen hyvillä tuloilla. Siis elämisen olosuhteet ovat tuon kaverin perheen kanssa samankaltaiset, ainoastaan tuo rahankäyttö on todella erilaista ja sitä kautta koko suhtautuminen elämään. Emme anna tuolle omalle lapsellemme kuin parikymppiä viikossa, ja sillä saa pärjätä. Mutta kun kaverilla ei ole rajoja, niin rahaa menee monta sataa viikossa. Ja silloin 20 tuntuu pieneltä ja vääristää oman lapsen näkökulmaa. 

On harrastus, on muitakin kavereita, mutta tällä yhdellä tuntuu olevan keskimääräistä suurempi vaikutus. 

Miten tämä nyt meni taas tähän että aloittaja teurastetaan? Ehkä teillä muilla ei ole tällaisesta kokemusta. ap

Jos lapsella on yksi kaveri jolla on liian suuri vaikutus vieläpä negatiivinen lapseen, pyrkisikään kyllä kaikin keinoin rajoittamaan sitä ystävyyttä. Ja jättäisin vähemmälle se kritisoimaan millainen tämä vieras lapsi on.

Ymmärrän kyllä että vieraan lapsen rahankäyttö ärsyttää, mutta siihen sinulla ei ole mahdollisuutta puuttua. Sen sijaan ihmettelen suuresti jos sinulla ei ole mahdollisuutta puuttua oman lapsesi tekemisiin, siihen että hän varastaa tai jättää menemättä kouluun.

Maailmankuvasta ei mitään vääristymää ole. Maailmaan mahtuu erilaisia ihmisiä, paljon myös niitä joista ei mallia kannata ottaa.