Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Muita, joille miehen ulkoinen komeus ei merkitse mitään?

Vierailija
25.10.2017 |

Minua oikeasti kummastuttaa naiset, joiden mielestä hyvännäköiset miehet ovat niitä unelmamiehiä. Hyvännäköiset miehet ovat minusta melkein jopa naismaisia, varsinkin, jos siihen ulkonäköön liittyy vielä tietynlainen tosi huoliteltu ja keikarimainen stailaus jne, silloin minusta miehisyys on täysin poissa. Näin ajattelin jo teinityttönä, kun muut ihailivat Brad Pittiä ym. kauniita poikia.

Otetaan esimerkiksi vaikka Tom Hanks. Hän ei ole millään kriteereillä komea, eikö totta? Oikeastaan suorastaan ruma. Minusta hän on kuitenkin yksi seksikkäimmistä miesnäyttelijöistä Hollywoodissa, vaikkei ikinä niille sexiest man alive listoille taida päästäkään, niille pääsee jotkut siloposkiset kauniit pojut.

Olenko muka ainoa nainen, joille miehen komeus ole yhtään mitään? Vaan se miehisyys, vetovoima ja seksikkyys tulee jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tykkää metsäpeto- ja tomcruise-tyyppisistä miehistä.

Tärkein ominaisuus miehessä on se, että hän on miellyttävä ja hänellä on riittävä yleissivistys että voidaan keskustella muustakin kuin autoista ja liikunnasta.

Jos mies on vielä seksikäskin niin hyvin menee...

Vierailija
22/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvännäköset miehet kelpaa irtosuhteisiin mutta parisuhteessa ei pelkällä ulkonäöllä pärjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköset miehet kelpaa irtosuhteisiin mutta parisuhteessa ei pelkällä ulkonäöllä pärjää.

Oliko tämä miehen kirjoittama? Itse kun satunnaissuhteissani suosin hauskoja, olemukseltaan miellyttäviä miehiä, mutta parisuhteeseen olen kelpuuttanut vain tiettyihin ulkonäköraameihin sopivat miehet. Tästä tavasta haluaisin kyllä eroon, että ei ne pelkät kauniit kasvot kompensoi luonteen puutteita pidemmän päälle, mutta olisi myös epäreilua alkaa vakavemmin olemaan jonkun kanssa, joka ei omaan silmään näytä täydelliseltä.

Vierailija
24/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on puhuttu naismaisen kauniista vs. kirveellä veistetyistä miehistä. Kyseessä eivät ole komeus ja rumuus, vaan komeuden kaksi muotoa, vähän niin kuin naisiakin on söpöjä ja uljaita.

Ylipäätään melkein kaikki ihmiset ovat perushyvännäköisiä. Oikea rumuus on kasvojen voimakasta epäsymmetrisyyttä. Siinä on useimmille meistä aika paljon nielemistä ainakin siinä vaiheessa, kun etsitään kumppania jonka kanssa perustaa perhe. Voimakas epäsymmetrisyys kun kuitenkin kertoo sisäiselle luolanaisellemme mahdollisista sairauksista. Niinpä on luonnollista, että Quasimodo ei nappaa.

Vierailija
25/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua oikeasti kummastuttaa naiset, joiden mielestä hyvännäköiset miehet ovat niitä unelmamiehiä. Hyvännäköiset miehet ovat minusta melkein jopa naismaisia, varsinkin, jos siihen ulkonäköön liittyy vielä tietynlainen tosi huoliteltu ja keikarimainen stailaus jne, silloin minusta miehisyys on täysin poissa. Näin ajattelin jo teinityttönä, kun muut ihailivat Brad Pittiä ym. kauniita poikia.

Otetaan esimerkiksi vaikka Tom Hanks. Hän ei ole millään kriteereillä komea, eikö totta? Oikeastaan suorastaan ruma. Minusta hän on kuitenkin yksi seksikkäimmistä miesnäyttelijöistä Hollywoodissa, vaikkei ikinä niille sexiest man alive listoille taida päästäkään, niille pääsee jotkut siloposkiset kauniit pojut.

Olenko muka ainoa nainen, joille miehen komeus ole yhtään mitään? Vaan se miehisyys, vetovoima ja seksikkyys tulee jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä?

Kyllä minusta ulkoinen komeus merkitsee. Komeita miehiä on kiva katsoa. Oma makuni on kuitenkin ihan erilainen kuin useimmilla muilla. Esimerkiksi Gereä en voi sietää sen sijaan Pertti Sveholm on hottis. Brad Pitt, Johnny Depp yms menevät kauniiden pojujen luokkaan, kivoja katsella mutta eivät tippaakaan karismaattisia.

Vierailija
26/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa naisista on laumaeläimiä. Tinderissähän tätä tutkittiin, että varsinkin nuoremmat naiset päätyvät samannäköisiin miehiin (lauma-ajattelu). Käytännössä mediassa ja tyttöporukoissa suositut piirteet käyvät kaupaksi. 90 % naisista yritti iskeä 1% tarjolla olevista miehistä. Miehillä vastaavaa laumamentaliteettia ei ole.

Vähän suorat esimerkit: 80-luvulla suosituimpia miehiä olivat lihaksikkaat miehet,  90 -luvulla laihat ja pitkät, nyt parhaillaan sellaiset sliipatut salikundit, joilla on kasvot kuin pikkutytöllä.

Iän lisääntyessä ja kaveripiirin pienentyessä otanta ja kiinnostus laajenee. Mutta noilla 15-25-vuotiailla naisilla on samat miesihanteet, ja samat äijät käydään läpi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eron jälkeen olen nyt kirjoitellut deittisivustolla paljonkin kuvattomien miesten kanssa (itsellä on kuva profiilissa). Tutustuin tässä todella mukavaan ja fiksuun mieheen ja päätin suostua sokkotreffeille. Ajattelin, että kun on noin mukava ja on terveelliset elämäntavat, niin ihan sama miltä näyttää. 

Hän kuitenkin lähetti kuvansa ennen treffejä vaikka en sitä pyytänyt, ja olin todella positiivisesti yllättynyt. Erittäin komea mies.

Treffeille saapui sitten urheiluautolla ihan järjettömän komea ja tyylikäs mies. Hän näyttää luonnossa paljon komeammalta kuin kuvissa. Olin varmaan suu auki hetken aikaa.

Ollaan nyt tapailtu säännöllisesti. Eihän tuosta komeudesta mitään haittaakaan ole. 

Vierailija
28/28 |
25.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirveellä veistetyt miehet on komeimpia. Raamikas ja miehekäs, ah! Jos haluaisin naisen, treffailisin sellaista.

Ei kiitos tyttöpojille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän viisi