Juopot - ottakaa vastuu itsestänne ja muista. On oma valinta, että juotte

Hornetit maksaa 20 000 000 000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On valtion oma valinta, että se kieltää kaikkien vähähaittaisempien päihteiden käytön.

Noh, minä en ainakaan vaihtaisi alkoholia esim. kannabikseen vaikka kannabis olisikin laillista. Uskon ettei moni muukaan koska onhan ne ihan erilaisia päihteitä.

Ei tietekään kaikki  vaihtaisi, mutta osa kyllä, kuten on käytynyt niissä valtioissa ja osavaltioissa, joissa kannabis on laillistettu. Rahan suhteen on kai  turha edes mainita, että tulisi halvemmaksi kerätä veroja sen myynnistä kuin antaa voittojen valua järjestäytyneen rikollisuuden taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On valtion oma valinta, että se kieltää kaikkien vähähaittaisempien päihteiden käytön.

Noh, minä en ainakaan vaihtaisi alkoholia esim. kannabikseen vaikka kannabis olisikin laillista. Uskon ettei moni muukaan koska onhan ne ihan erilaisia päihteitä.

Miksi helvetissä pitää niitä päihteitä käyttää? Huumediilarit voisi viedä ladon taakse...

Miksi pitää ylipäätään elää? 

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, että alkoholin kohdalla kustannuksiin lasketaan mm. alkoholistin menetetty työpanos ja sitä kautta menetetty tuotto, mutta esim. anoreksian ja bulimian kohdalla näin ei tehdä. Kukaan ei palstoilla kirjoittele anorektikoille, että "Alkakaahan syödä, te tulette kalliiksi meille", mutta alkoholisteille tuota tehdään yhtenään. Kummassakaan tapauksessa tuo vaatimus ei johda mihinkään.

En itsekään ole paljon törmännyt juuri työhön ja tuottoihin/kuluihin viittaviin kommentteihin syömishäiriöisistä ihmisistä palstoilla, mutta sitäkin enemmän joka puolella netissä näkee huutelua siitä, että anorektikot on huomioh****a ja "Ala vain syödä niin kyllä se siitä"-tyylisiä, sairautta vähätteleviä kommentteja.

No, kuten sanoit, kummassakaan tapauksessa tuo vaatiminen ei johda mihinkään. On tosi surullista nähdä, että vielä tänäkin päivänä niin monella ihmisellä on niin heikko ymmärrys/tietämys mt-sairauksista -ja ongelmista. Syömishäiriöisille, masentuneille tai päihderiippuvaisille ihmisille on vaan niin helppo huudella näitä törkeitä kommentteja siitä, kuinka he ovat heikkoja, aikaansaamattomia luusereita. No, ne huutelee jotka ei ymmärrä ja yleensä eivät edes halua ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoitettiin että alkoholismi on sairaus. Se ei kuitenkaan ole mikään spontaanisti puhkeava sairaus, vaan se edellyttää huomattavaa alkoholin käyttöä. Se taas ei ala ilman omaa valintaa. Jos epäilee että on perinnöllistä taipumusta alkoholismiin, ei tietenkään kannata aloittaa toistuvaa juopottelua.

Totta tavallaan, mutta ratkaisu ei ole sen oman valinnan jankuttaminen vaan niiden käytön taustalla olevien syiden purkaminen. Tämä oman valinnan jankuttaminen on sama asia kuin jos itseään viiltelevää, syömishäiriöistä tai vaikka peliongelmaista koko ajan syyttäisi siitä, että hänen ongelmansa on vain ja ainaoastaan oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholismi on oma valinta siksi, että sitä ekaa annosta ei ole ollut pakko ottaa.

Ei voi verrata vaikka bulimiaan tai anoreksiaan. Syöminen on pakollista, jos haluaa elää ja siihen voi tulla häiriö.

Eli jokainen joka on joskus alkoholia maistanut, on tehnyt valinnan alkoholismistaan?

Äitini on alkoholisti.  Sanoi aina, että alkoholismi on sairaus, eikä koskaan pyytänyt anteeksi kaikkea sitä, mitä humalassa sanoi ja teki. Aina vain hoki, että ei tälle mitään voi, tämä on sairaus. Kehtaa syyttää minua, etten ymmärrä häntä, että syytän häntä lapsuuden traumoista. 

Oma suhtautumiseni on hyvin, hyvin, hyvin penseä kaikkia päihteiden väärinkäyttäjiä kohtaan. Olkoon miten vain sairaus, se vahingoittaa myös läheisiä. Se jättää jäljen lapsuuteen. 

Alkoholismin haitat ulottuu sen alkoholisoituneen yksilön ympärille, mutta moni ei sitä ymmärrä: humalassa tehdään kaikkea: tuhotaan ympäristöä ja tehdään ilkivaltaa (kunta/kaupunki maksaa), törttöillään niin että siitä tulee sairaanhoitokustannuksia myös muille, aiheutetaan vaaratilanteita (työllistetään poliisia), ollaan pois töistä (aiheutetaan kustannuksia työnantajalle ja valtiolle). Ja entäs, kun aletaan työllistää sosiaalihuoltoa? Yhteiskunta maksaa sen laskun, minkä alkkiksen perheen kannattelu maksaa, ja sen laskun mikä tulee kun alkoholistin lapsi alkaa tarvita tukitoimia ja apua. 

Kyllä se pulloon tarttuva on näköalaton, itsekäs ja säälittäväkin, ja tekee sen valinnan että juo. Monet osaa olla juomatta, monet on jättäneet huumeet taakse, todella moni on lopettanut tupakoinnin (huolimatta huonosta geeniperimästä ja ympäristön mallista). Turha piiloutua sen taakse, että on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikein hävettää tämä tenukeppien luvattu maa.

Ei ihme, että muualla naureskellaan meille suomalaisille. Ihan syystä nauravat.

Lihavuus muuten aiheutuu monesti alkoholista.

Eli sekin on liitännäissairaus.

Nousuhumalassa oleva keski-ikäinen nainen on oikea kammotus.

Punanaamainen keski-ikäinen mies on hirveä ilmestys kaljamahoineen...

Missä suomalaisille naureskellaan?

"43 maan tutkimuksessa Suomessa nautiskellaan promillepitoisia juomia vasta 24:nneksi eniten."

https://yle.fi/ylex/uutiset/eniten_alkoholia_kuluttavat_kansat_listatti…

Mm. Itävallassa, Ranskassa, Tanskassa, Saksassa, Iso-Britanniassa, Hollannissa, Belgiassa ja Espanjassa juodaan enemmän alkoholia per henkilö.

http://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/11/07…

Moneen sairauteen vaikuttaa omat elintavat, ja syöpäkin voi olla seurausta siitä että ei ole liikkunut, on syönyt roskaa koko aikuisikänsä, on juonut ja polttanut. Toisaalta taas syöpään voi sairastua kuka vaan elintavoista huolimatta. Alkoholismi puolestaan on jollain tasolla oma valinta. 

Kun on aikuinen ja suurinpiirtein järjissään, tiedostaa kyllä omat riskinsä juomisen suhteen. Se, että hukuttaa murheensa pulloon ja aloittaa sen kierteen, on oma valinta. Alkoholia, huumeita tai tupakkaa ei tarvitse kukaan. On oma valinta alkaa niitä käyttää. 

No alkoholismi-vaiheessa ei kyse ole enää mistään valinnasta, muuten ei ongelmaa olisikaan:) Oma valinta on se, että hakeeko apua.

en ole tajunnut ettäolen alkoholisti, mutta nyt alan tajuta kun kaverit sanoo alkoholistiksi ja kori olutta menee joka 3. tai toinen päivä, olen vaan ajatellut että keitto maistuu

nyt en juo enäää, kaadoin aamulla 2 viimeistä olutta viemäriin ja kukille

Vierailija kirjoitti:

Läskeille samat sanat. Läskit on vielä laiskojakin.

Eli juopot ovat mielestäsi erityisen ahkeria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskeille samat sanat. Läskit on vielä laiskojakin.

Eli juopot ovat mielestäsi erityisen ahkeria?

Parempia työmiehiä kuin läskit.

^

Ylipaino, liian vähäiset yöunet, huono ruokavalio ja liikkumattomuus aiheuttaa varmasti ainakin sadan miljardin edestä erilaisia kuluja. Noihin liittyy hyvin paljon erilaisia sairauksia, huono työteho ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle aiheutuu alkoholin aiheuttamista sairauksista ja hoidoista 7-14 mrd kulut.

Inhoan kaikkia liikakäyttäjiä. Ja juoppoja.

Oma valinta, että olette säälittäviä, ettekä selviä elämästä ilman päihteitä.

Kuolemaa ei pääse pakoon ja on parempi ajoissa luopua elämästään jo eläessään.

Elämästä selviää vaikka ilman vaatteita ja ilman omaisuutta eläen kuin kuin kunnon kristitty kärsien ja antaen kaiken pois apua tarvitseville.

Toisaalta vaatteet on lämpöisiä ja humalassa tarkenee paremmin ja sietää ikäviä asioita leppoisammin.

Ei ole mitään takeita että kärsimällä elämässä pääsee lopulta taivaaseen tai jos elää yhteiskunnassa tuottavana neuvostoliittolaisena joka rikastuttaa rikkaita saa lopulta palkinnon.

Palkinnot kannattaa ottaa elämän aikana ja tuntea aidosti niin että ansaitsee elämässä parempaa ja humala tuntuu hyvältä kaiken kurjan keskellä.

Ei siinä mitään jos tykkää elää askeettisesti ilman yhteiskuntaa tai askeettisesti säästäen kaiken ja rikastuttaen yhteiskunnassa rikkaita eläen ilman mitään omaa hyvää muiden hyväksi. Jos tykkää kärsimyksestä niin kärsiköön.

Minä haluan elää tätä todellisuutta johon kuuluu myös humalatila. Humala ei ole mitenkään erillinen todellisuus vaan osa tätä todellisuutta. Jotkut haluavat sulkea humalan ja seksin pois elämästään. Se on ok, mutta ei pidä pakottaa muita samaan kuten neuvostoliitossa tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskeille samat sanat. Läskit on vielä laiskojakin.

Eli juopot ovat mielestäsi erityisen ahkeria?

Parempia työmiehiä kuin läskit.

Läskit ovat kyllä kaikista huonoimpia työmiehiä. Juopot sentään kykenevät suoriutumaan päivän askareista ripeästi ja räväkästi kun tietävät että pullo odottelee kotona lämpöisessä kunhan työt on tehty.