Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajattelet ihmisestä joka nyrpistää peruselintarvikkeille?
22.10.2017 |
Ei tomaattia. Jättää persiljan lautaselle. Ei kalaa. Ei sipulia.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ap määrität "peruselintarvikkeet" kaikille muille maapallon ihmisille? Esim mulle peruselintarvikkeita (=joita syön säännöllisesti) ovat mm. kananmaksa, sei, lanttu, pavut ja kookosöljy. Näitä on aina kaapissa. Miksi minun pitäisi jotenkin ihmetellä jos jollakin ihmisellä on eri maku tai hänen terveytensä vaatii erilaisen ruokavalion kuin minun?
Päinvastoin pidän aloittajan ajatusmaailmaa kovin outona ja vieraana, eli sitä, että jokaisen pitäisi syödä Täsmälleen Samoja Ruokia - koska ei ole olemassa mitään absoluuttista "peruselintarvikkeen" määritelmää saatika samanlaista makua!
Nyrpistätkö muiden nähden pöydässä ruoille, jotka ei oo sulle peruselintarvikkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ap määrität "peruselintarvikkeet" kaikille muille maapallon ihmisille? Esim mulle peruselintarvikkeita (=joita syön säännöllisesti) ovat mm. kananmaksa, sei, lanttu, pavut ja kookosöljy. Näitä on aina kaapissa. Miksi minun pitäisi jotenkin ihmetellä jos jollakin ihmisellä on eri maku tai hänen terveytensä vaatii erilaisen ruokavalion kuin minun?
Päinvastoin pidän aloittajan ajatusmaailmaa kovin outona ja vieraana, eli sitä, että jokaisen pitäisi syödä Täsmälleen Samoja Ruokia - koska ei ole olemassa mitään absoluuttista "peruselintarvikkeen" määritelmää saatika samanlaista makua!
Nyrpistätkö muiden nähden pöydässä ruoille, jotka ei oo sulle peruselintarvikkeita?
Jos tarkoitat "nyrpistämisellä" sitä mitä ap, eli syömättä jättämisestä, niin kyllä, jätän osan muiden peruselintarveikkeiksi määrittelemistä ruoista syömättä koska en niistä pidä, tai ne aiheuttavat minulle vatsan väänteitä. Ei Suomessa nälkään kuole, vaikka ei söisi ruokaa joka maistuu omassa suussa pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ap määrität "peruselintarvikkeet" kaikille muille maapallon ihmisille? Esim mulle peruselintarvikkeita (=joita syön säännöllisesti) ovat mm. kananmaksa, sei, lanttu, pavut ja kookosöljy. Näitä on aina kaapissa. Miksi minun pitäisi jotenkin ihmetellä jos jollakin ihmisellä on eri maku tai hänen terveytensä vaatii erilaisen ruokavalion kuin minun?
Päinvastoin pidän aloittajan ajatusmaailmaa kovin outona ja vieraana, eli sitä, että jokaisen pitäisi syödä Täsmälleen Samoja Ruokia - koska ei ole olemassa mitään absoluuttista "peruselintarvikkeen" määritelmää saatika samanlaista makua!
Nyrpistätkö muiden nähden pöydässä ruoille, jotka ei oo sulle peruselintarvikkeita?
Jos tarkoitat "nyrpistämisellä" sitä mitä ap, eli syömättä jättämisestä, niin kyllä, jätän osan muiden peruselintarveikkeiksi määrittelemistä ruoista syömättä koska en niistä pidä, tai ne aiheuttavat minulle vatsan väänteitä. Ei Suomessa nälkään kuole, vaikka ei söisi ruokaa joka maistuu omassa suussa pahalle.
Minä luulin, että ap. tarkoitti nyrpistämisellä jotain ilmettä. Ja lautaselle jätetään ruokaa nyrpistämisen lisäksi. Mutta että kyse onkin tuosta...?
(Miten nälkään kuolemattomuus tähän liittyy? En aina ymmärrä epäsuorasti sanottuja asioita.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ap määrität "peruselintarvikkeet" kaikille muille maapallon ihmisille? Esim mulle peruselintarvikkeita (=joita syön säännöllisesti) ovat mm. kananmaksa, sei, lanttu, pavut ja kookosöljy. Näitä on aina kaapissa. Miksi minun pitäisi jotenkin ihmetellä jos jollakin ihmisellä on eri maku tai hänen terveytensä vaatii erilaisen ruokavalion kuin minun?
Päinvastoin pidän aloittajan ajatusmaailmaa kovin outona ja vieraana, eli sitä, että jokaisen pitäisi syödä Täsmälleen Samoja Ruokia - koska ei ole olemassa mitään absoluuttista "peruselintarvikkeen" määritelmää saatika samanlaista makua!
Nyrpistätkö muiden nähden pöydässä ruoille, jotka ei oo sulle peruselintarvikkeita?
Jos tarkoitat "nyrpistämisellä" sitä mitä ap, eli syömättä jättämisestä, niin kyllä, jätän osan muiden peruselintarveikkeiksi määrittelemistä ruoista syömättä koska en niistä pidä, tai ne aiheuttavat minulle vatsan väänteitä. Ei Suomessa nälkään kuole, vaikka ei söisi ruokaa joka maistuu omassa suussa pahalle.
Minä luulin, että ap. tarkoitti nyrpistämisellä jotain ilmettä. Ja lautaselle jätetään ruokaa nyrpistämisen lisäksi. Mutta että kyse onkin tuosta...?
(Miten nälkään kuolemattomuus tähän liittyy? En aina ymmärrä epäsuorasti sanottuja asioita.)
Otsikossa hän puhui nyrpistämisestä, mutta sitten tekstistä ilmeni että hän puhui vain syömättä jättämisestä.
En tiedä miten voisin suorempaan ilmaista sen, että mikään ei nykysuomessa puhu sen puolesta, että kenenkään pitäisi syödä omasta mielestään pahanmakuista ruokaa. Ruokaa on päinvastoin liikaa, joten miksi ihmeessä kukaan söisi niitä ruokia joista ei pidä tai joista saa terveysongelmia? Olisi eri asia jos ruoasta olisi pulaa, silloin makuasioiden takia syömättä jättäminen olisi typerää - nyt se on vain fiksua. Toisin kuin ilmeisesti ap:n mielestä.
Tiedän tomaatti- ja sipuliallergisen aikuisen, joka ei lapsenakaan oppinut syömään noita. Taustalla voi olla myös se, ettei ruoka-aineet ole terveyden kannalta sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näitä yltiölapsellisia "mitä ajattelet ihmisestä..." -avauksia. Kuka tyhmyri näitä tyhjänpäiväisyyksiä suoltaa päivästä toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ap määrität "peruselintarvikkeet" kaikille muille maapallon ihmisille? Esim mulle peruselintarvikkeita (=joita syön säännöllisesti) ovat mm. kananmaksa, sei, lanttu, pavut ja kookosöljy. Näitä on aina kaapissa. Miksi minun pitäisi jotenkin ihmetellä jos jollakin ihmisellä on eri maku tai hänen terveytensä vaatii erilaisen ruokavalion kuin minun?
Päinvastoin pidän aloittajan ajatusmaailmaa kovin outona ja vieraana, eli sitä, että jokaisen pitäisi syödä Täsmälleen Samoja Ruokia - koska ei ole olemassa mitään absoluuttista "peruselintarvikkeen" määritelmää saatika samanlaista makua!
Nyrpistätkö muiden nähden pöydässä ruoille, jotka ei oo sulle peruselintarvikkeita?
Jos tarkoitat "nyrpistämisellä" sitä mitä ap, eli syömättä jättämisestä, niin kyllä, jätän osan muiden peruselintarveikkeiksi määrittelemistä ruoista syömättä koska en niistä pidä, tai ne aiheuttavat minulle vatsan väänteitä. Ei Suomessa nälkään kuole, vaikka ei söisi ruokaa joka maistuu omassa suussa pahalle.
Minä luulin, että ap. tarkoitti nyrpistämisellä jotain ilmettä. Ja lautaselle jätetään ruokaa nyrpistämisen lisäksi. Mutta että kyse onkin tuosta...?
(Miten nälkään kuolemattomuus tähän liittyy? En aina ymmärrä epäsuorasti sanottuja asioita.)
Otsikossa hän puhui nyrpistämisestä, mutta sitten tekstistä ilmeni että hän puhui vain syömättä jättämisestä.
En tiedä miten voisin suorempaan ilmaista sen, että mikään ei nykysuomessa puhu sen puolesta, että kenenkään pitäisi syödä omasta mielestään pahanmakuista ruokaa. Ruokaa on päinvastoin liikaa, joten miksi ihmeessä kukaan söisi niitä ruokia joista ei pidä tai joista saa terveysongelmia? Olisi eri asia jos ruoasta olisi pulaa, silloin makuasioiden takia syömättä jättäminen olisi typerää - nyt se on vain fiksua. Toisin kuin ilmeisesti ap:n mielestä.
Okei. Ruokaa ei tarvitse syödä enempää kuin jaksaa tai haluaa, voisi vain ottaa sen verran kuin luulee jaksavansa syödä. Jos on vaikka kylässä ja asukas itse söisi yli jäävät ruoat muuten, niin harmittaa varmaan, jos jää yli, koska vierailija otti liikaa lautaselle (jos on siis ottanut itse eikä ole toinen tyrkyttänyt). Tuhlaus harmittaa, vaikka ei taloutta kaataisikaan.
Alue: Aihe vapaa
Up