Koiran omistajat, kuinka pitkälle olette valmiita hoitamaan koiran sairauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia hammasongelmia pennulla on ja minkälaisia hoitoja olisi tiedossa? En olekaan kuullut koirilla noin pahoista hammasongelmista että tosiaan eutanasia olisi vaihtoehto, kuulostaa hurjalta. Onko koiralle nykymaailmassa ne hampaat edes niin tärkeät, siis tarkoitan että kun ruoka tarjoillaan mössönä eteen niin haittaako jos ei ole sitä täydellistä rivistöä tallella?

Ja itse olen ajatellut että hoidoissa menen niin pitkälle kuin koiralle ei aiheuteta turhaa kipua ja se pystyy elämään täyspainoista, rodunomaista, kivutonta elämään.

Leikkaukset tekisin mutta esimerkiksi mihinkään pitkiin sädehoitoihin tai sytostaattihoitoihin syövän vuoksi en koiraani laittaisi.

Ei meidän koiran hammasongelmat sentään eutanasiaa vaadi, ilmaisin asian jotenkin huonosti, jos tällainen tulkinta tuli. Kyseessä tosi hankala purentaongelma ja hammashoidot on todella kalliita. 

Ap

Eutanasia olisi armeliaampi kuin pistää terveysongelmista kärsivä eläin kiertoon seuraavalle toopelle, joka ei myöskään viitsi niitä hoitoja sille maksaa.

Ei koira ole mihinkään kiertoon lähdössä ja purenta hoidetaan kuntoon. Väkisinkin pukkaa kylmähiki otsalle, kun tällaisena hieman alle keskituloisena joutuu kustantamaan usean tuhannen euron hammashoidot. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on suht kattava vakuutus juuri sen takia, ettei jouduta miettimään tuleeko koiran hoito liian kalliiksi. 

Enemmän painaa vaakakupissa hoitojen aiheuttama kärsimys vs. ylimääräiset elinvuodet. En lähtisi koiraa pistämään mihinkään isoihin operaatioihin varsinkaan vanhemmalla iällä.

Vakuutukset on huonontuneet  viime vuosina valtavasti. Moni vakuutus ei korvaa mitään synnynnäisiä vikoja, joihin usein lukeutuu hammasongelmat, nivelongelmat jne. Molemmat em. vaivat ainakin tosi kallishoitoisia. 

Itse olin tässä hiljattain tilanteessa, jossa vanha rakas koirani, jonka elämään ja hoitoon olisin ollut valmis käyttämään enemmän rahaa kuin minulla onkaan, makasi eläinlääkärin pöydällä vatsalaukun kiertymän takia. Shokkihoito ei auttanut toivotulla tavalla ja eläinlääkäri totesi ennusteen olevan erittäin huono. Olisivat silti tehneet yli 2500e hintaisen leikkauksen, jos olisin sitä pyytänyt. Ei olisi ollut mitään kovin suuria takeita, että koira olisi ollut pelastettavissa (mahalaukku todennäköisesti kuoliossa, olisi ehkä elänyt sen jälkeen letkuruokinnalla muutaman päivän) ja jouduin raskain mielin tekemään päätöksen, etten pitkitä rakkaan lapseni kärsimyksiä. Rahasta tuossa ei ollut kyse, olisi se jollain osamaksulla ja perheen tuella makseltu, on tässä elämässä tuonsuuruisia summia tuhlattu paljon typerämpiinkin asioihin. Jos ennuste olisi ollut hyvä ja koira reagoinut shokkihoitoon paremmin, olisin sanonut, että leikatkaa.

Sikäli karmeaa ajatella, että jos joku ihmisperheenjäsen makaisi vastaavassa tilanteessa pöydällä, eutanasia ei olisi laillinen vaihtoehto.

Täytyy kyllä sanoa, että koirani poisnukkuminen vaikutti minuun paljon vahvemmin kuin mitä esim. isovanhempien poisnukkuminen aikanaan. Ja esim. abortin tekeminen aikanaan ei tuntunut puoliksikaan näin pahalta, vaikka kyllä se lapsenkin menettäminen satutti aika tavalla. Eli joillekin meistä se koira voi olla tunnetasolla ihmistä tärkeämpikin ja sen väheksyminen on suoraansanottuna aika helvetin törkeää käytöstä.

Raja menee ehkä muutamassa tuhannessa. Ja riippuu koiran iästä ja hoidolla saavutettavasta elämänlaadusta.

En lähtisi mihinkään tekonivelleikkauksiin, oikomishoitoihin, en pitkittäisi turhaan esim syöpäsairaan koiran elämää jne.

Ja vaikka mulla on aina ollut koiria, eivät ne ole verrattavissa omaan lapseen.

Meillä on tosi hankala tilanne parhaillaan, kun nuori koira sairastaa nivelrikkoa ja tuntuu ettei oikein mikään  hoito auta. Viime käynnillä oli puhetta isommasta leikkauksesta molempien etujalkojen osalta, kustantaa noin 3000€. Koira on rakas ja ihana, mutta myös hieman huonolla hermorakenteella varustettu ja sen takia tietyissä tilanteissa raskassoutuinen tyyppi. On ollut ihan pikkupennusta lähtien hirvittävän epävarma, arka ja säikky. Tiedä sitten onko jo silloin olleet nuo nivelet oireilemassa ja sekin vienyt luonnetta enemmän ja enemmän tuohon huonompaan suuntaan, jos on kipuillut. Nyt kyllä mietityttää, että kannattaako leikkaus tehdä koiralle, jonka pää ei ole ihan kaikista kestävintä laatua. Jos olisi ihan normi koira niin ilmanmuuta leikattaisiin. Leikkauksen hyödystä eläinlääkäri ei uskaltanut ihan 100% hyvää tulosta antaa, joten sekin painaa vaakakupissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia hammasongelmia pennulla on ja minkälaisia hoitoja olisi tiedossa? En olekaan kuullut koirilla noin pahoista hammasongelmista että tosiaan eutanasia olisi vaihtoehto, kuulostaa hurjalta. Onko koiralle nykymaailmassa ne hampaat edes niin tärkeät, siis tarkoitan että kun ruoka tarjoillaan mössönä eteen niin haittaako jos ei ole sitä täydellistä rivistöä tallella?

Ja itse olen ajatellut että hoidoissa menen niin pitkälle kuin koiralle ei aiheuteta turhaa kipua ja se pystyy elämään täyspainoista, rodunomaista, kivutonta elämään.

Leikkaukset tekisin mutta esimerkiksi mihinkään pitkiin sädehoitoihin tai sytostaattihoitoihin syövän vuoksi en koiraani laittaisi.

Ei meidän koiran hammasongelmat sentään eutanasiaa vaadi, ilmaisin asian jotenkin huonosti, jos tällainen tulkinta tuli. Kyseessä tosi hankala purentaongelma ja hammashoidot on todella kalliita. 

Ap

Eutanasia olisi armeliaampi kuin pistää terveysongelmista kärsivä eläin kiertoon seuraavalle toopelle, joka ei myöskään viitsi niitä hoitoja sille maksaa.

Ei koira ole mihinkään kiertoon lähdössä ja purenta hoidetaan kuntoon. Väkisinkin pukkaa kylmähiki otsalle, kun tällaisena hieman alle keskituloisena joutuu kustantamaan usean tuhannen euron hammashoidot. 

No hyvä, jos ei ole. Aloitusviestissä annettiin vaan ymmärtää, että sellainenkin vaihtoehto olisi harkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi mihinkään kalliisiin hoitoja hoin ellei ennuste ole hyvä. Eläinten hoidossa on menty yli. Oikein haetaan hpidettavaa.

En missään nimessä alkaisi oikomishoitoon. Älytön ajatus

Minä olen vähän samaa mieltä, että koiria ja muitakin lemmikkieläimiä ylihoidetaan tänä päivänä. Yksi syy on nämä isot ketjueläinlääkäriasemat, joille tuo on bisnestä. Jostainhan heidänkin on palkkansa saatava ja tottakai suosittelevat vaikka mitä hoitoja ja taatusti osa niistä on myös eettisesti arveluttavia eläimen kärsiessä ihan turhista hoidoista tai toimenpiteistä. Tottakai oma lemmikki pitää hoitaa hyvin, mutta jossain menee sekin raja, että mikä on enää järkevää. Ja minusta sekin on arveluttavaa, että ihminen tinkii omasta hyvinvoinnistaan lemmikin takia. Jos ihminen ei voi hyvin niin kuinka lemmikki sitten siihen reagoi? Saatika jos perheessä on esim. lapsia niin kyllä lasten etu tai vaikkapa vaatteiden osto menee lemmikin edun edelle. 

On myös asiakkaita, jotka vaativat, että omalle lemmikille tehdään kaikki mahdollinen. Eivät näe sitä miten se lemmikki kuitenkin kärsii kaikesta ihan turhastakin hoidosta. Joillekin luopuminen on niin vaikeaa, vaikka se olisi ihan ensisijaisen tärkeää, että lemmikin omistaja osaa päästää irti, kun on sen aika. 

Koiraa ei pidä ottaa jos ei ole valmis maksamaan eteen tulevista koiran tarvitsemista hoidoista.

Iäkkään koiran kohdalla eutanasia on armollisempi usein kuin hoito sillä koira ei osaa valittaa kärsimyksistään. Elämää ei pidä pitkittää jos ikää on.

Tekisin koiralle eutanasian tilanteessa, jossa toivoisin sitä itsellenikin tai jollekin ihmisperheenjäsenelle. Muussa tapauksessa pyrkisin järjestämään hoidon mahd. hyvin, hinnasta viis.

Olisi kyllä korkea aika saada koirille joku terveysvakuutusjärjestelmä, joka kattaisi esim. 10.000e leikkauskulut tarvittaessa. Nykyisellään vakuutuskorvauksien maksimimäärät ovat ihan naurettavan pieniä verrattuna siihen, mitä lemmikin hoito voi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Koiraa ei pidä ottaa jos ei ole valmis maksamaan eteen tulevista koiran tarvitsemista hoidoista.

Iäkkään koiran kohdalla eutanasia on armollisempi usein kuin hoito sillä koira ei osaa valittaa kärsimyksistään. Elämää ei pidä pitkittää jos ikää on.

Kuinka paljon olisit itse valmis maksamaan koiran sairastelun aiheuttamia kuluja? Juuri tässä kuuntelin ystävääni, jonka koiraan on uponnut sairastelujen takia lähemmäs 10 000€ vuosien varrella. Jäätävä summa! Minusta on inhimillistä ja hyväkin, että ihmiset pohtivat kustannuksia ja mitä kannattaa hoitaa ja mitä ei. Ei ole kauaa, kun oli juttu siitä miten lemmikkieläinten sairastuminen ajaa ihmisiä jopa ulosottoon asti. Onko siinäkään sitten järkeä? Kaikki lemmikin omistajat kun eivät ole rikkaita tai edes niitä keskituloisia. 

Outoa verrata eläimen ja lapsen hoitoa keskenään. Lapsi saa tietysti hoitoa, vaikka vanhemmat olisivat rahattomia. Terveydenhoitojärjestelmä takaa sen. Eläinten kohdalla asia on toinen. Mitä tehdä, jos niitä tuhansia euroja eläimen hoitoon ei pysty hankkimaan. Itse olisin valmis maksamaan lisäveroa, että eläimillekin voitaisiin taata jonkinlainen kunnalinen terveydenhoito. Tämä vero voisi olla vapaa-ehtoinen. Uskon, että maksajia löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Outoa verrata eläimen ja lapsen hoitoa keskenään. Lapsi saa tietysti hoitoa, vaikka vanhemmat olisivat rahattomia. Terveydenhoitojärjestelmä takaa sen. Eläinten kohdalla asia on toinen. Mitä tehdä, jos niitä tuhansia euroja eläimen hoitoon ei pysty hankkimaan. Itse olisin valmis maksamaan lisäveroa, että eläimillekin voitaisiin taata jonkinlainen kunnalinen terveydenhoito. Tämä vero voisi olla vapaa-ehtoinen. Uskon, että maksajia löytyisi.

Niin, oikeasti kalliit leikkaukset yms. tekee ison loven kenen tahansa tavan tallaajan rahapussiin. Sitä rahaa voisi tarvita myös esim. lasten menoihin. Tuo kunnallinen terveydenhuolto olisi loistava ajatus. Vähenisi samalla taatusti ne varmuuden vuoksi tehtävät toimenpiteet ja turhat hoidot! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi mihinkään kalliisiin hoitoja hoin ellei ennuste ole hyvä. Eläinten hoidossa on menty yli. Oikein haetaan hpidettavaa.

En missään nimessä alkaisi oikomishoitoon. Älytön ajatus

Minä olen vähän samaa mieltä, että koiria ja muitakin lemmikkieläimiä ylihoidetaan tänä päivänä. Yksi syy on nämä isot ketjueläinlääkäriasemat, joille tuo on bisnestä. Jostainhan heidänkin on palkkansa saatava ja tottakai suosittelevat vaikka mitä hoitoja ja taatusti osa niistä on myös eettisesti arveluttavia eläimen kärsiessä ihan turhista hoidoista tai toimenpiteistä. Tottakai oma lemmikki pitää hoitaa hyvin, mutta jossain menee sekin raja, että mikä on enää järkevää. Ja minusta sekin on arveluttavaa, että ihminen tinkii omasta hyvinvoinnistaan lemmikin takia. Jos ihminen ei voi hyvin niin kuinka lemmikki sitten siihen reagoi? Saatika jos perheessä on esim. lapsia niin kyllä lasten etu tai vaikkapa vaatteiden osto menee lemmikin edun edelle. 

Sinällään olen samaa mieltä tuosta nykyajan ylihoitamisesta, mutta ei kai kukaan herranjumala sentään  opeta lapsilleen että esim. vaatteiden ostaminen on tärkeämpää kuin joku koiran hoito? :O Jos itsellä olisi tilanne että rahat olisi vähissä ja tulisi yllättäen eläinlääkärikuluja niin totta hitossa ne eläinlääkärimaksut maksetaan eikä lapsille osteta jotain molon takkia sillä rahalla. Kirpparilta ja facen roskalavaryhmistä löytää kyllä ne tarvittavaat vaatteet jos tiukkaa on. Kyllä mun alakouluikäisille ainakin on itsestäänselvää että joskus joutuu tinkimään jostain menoista jos meidän koiraa pitää käyttää lääkärissä ja siihen menee paljon rahaa, lomamatkoja joutuu suunnittelemaan vähän sen mukaan miten saadaan koira hoitoon/mukaan, yms. Se on perheenjäsen josta koko perhe huolehtii. Lapset on toki lapsia, mutta elävä ja tunteva olento se koirakin on, kyllä siitä on ihmisen vastuunsa kannettava jos ihminen on sen koiran (tai muun eläimen) elämäänsä seurakseen päättänyt ottaa. Ei sen eläimen hyvinvoinnin edelle todellakaan saa mennä joku vaatteiden osto.

Onko ap kysynyt toisen lääkärin mielipidettä, josko joku kevyempi hoito riittävästi parantaisi koiran elämänlaatua.

Itsellänikin on paha purentavika ja leikataan sitten, jos mikään muu ei auta. Kipuja on ajoittain ja joutuu miettimään, mitä puraisee. Sen kanssa on vain elettävä.

Meillä on kaksi vanhaa kissaa. Terveitä vielä, mutta epäilemättä jotain kremppaa jossain vaiheessa tulee. Hoitoon satsataan sen verran, mikä on eläimen hyvinvoinnin kannalta järkevää. Hoidetaan siis, mutta jos hoito on rankka ja uhkaa aiheuttaa eläimelle enemmän kärsimystä kuin hyviä elinvuosia, on aika päästää lemmikki tuskistaan. (Itkettää jo tämä kirjoittaminenkin, mutta niin se menee.)

Vierailija kirjoitti:

Onko ap kysynyt toisen lääkärin mielipidettä, josko joku kevyempi hoito riittävästi parantaisi koiran elämänlaatua.

Itsellänikin on paha purentavika ja leikataan sitten, jos mikään muu ei auta. Kipuja on ajoittain ja joutuu miettimään, mitä puraisee. Sen kanssa on vain elettävä.

Just näin. Tämä on mielenkiintoista miten ihmisiä ei hoideta niin kuin koirien hammasvikoja. Tai varmasti sinäkin pääsisit yksityiselle leikkaukseen koska vain ja leikkaus olisi ihan pakollinen heidän mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap kysynyt toisen lääkärin mielipidettä, josko joku kevyempi hoito riittävästi parantaisi koiran elämänlaatua.

Itsellänikin on paha purentavika ja leikataan sitten, jos mikään muu ei auta. Kipuja on ajoittain ja joutuu miettimään, mitä puraisee. Sen kanssa on vain elettävä.

Just näin. Tämä on mielenkiintoista miten ihmisiä ei hoideta niin kuin koirien hammasvikoja. Tai varmasti sinäkin pääsisit yksityiselle leikkaukseen koska vain ja leikkaus olisi ihan pakollinen heidän mielestään. 

Apn tapauksessa puhutaan tod näk kulmahampaiden väärästä sijainnista toisiinsa nähden ,jolloin alakulmahammas joko painaa reikää yläkulmurin taakse tai koira vaan ei saa suljettua suutaan kunnolla. Hoito tähän on joko oikomishoito ( kallis ja vaatii seurantakäyntejä eli vielä kalliimpi) tai sitten ongelmahampaiden poisto ( kallis tämäkin mutta hoituu kertakäynnillä. ) koira pärjää ilman kulmahampaita ihan mainiosti. Hinta- arviota kannattaa kysyä eri klinikoilta, joissa on koirien hampaisiin erikoistuva/ erikoistunut eläinlääkäri ja tarvittavat välineet. Koira on nuori, joten itse sijoittaisin tarvittavan summan koska kyse ei ole mistään kroonisesta sairaudesta mihin menee vuosittain rahaa.

Jos Apllä olisi kutiseva ihottumainen 9 kk ikäinen koira joka ole kapilääkityksellä parantunut, voisin miettiä lopetusta, jos raha-asioista olisi kiinni. Allergiat eivät parane koskaan. Välillä voi olla oireettomia jaksoja ja sitten taas ongelma räjähtää käsiin syystä x . Jatkuvat kutinalääkkeet maksavat maltaita , samoin siedätyshoidot. Lääkärikäyntejä tulee vuodessa 1-12x..

Kalleus on siis suhteellista, ap. Nykyisen koiran tilalle ottamasi seuraava pentu voi olla tuo kutiseva. Tai lonkkavikainen. Sekarotuisuus ei ole myöskään terveyden tae.

Puhumattakaan nivelrikkoisen koiran hoitokuluista... Hammashoidot on usein kertaluontoisia, esim. poistetaan hampaita ja se on siinä. Nämä krooniset vaivat kun ei lopu ikinä ja rahaa palaa se on selvä. 

Olisin valmis kertamaksuna/yhdessä operaatiossa/yhden vaivan takia hoitamaan koiraani 7000e-10 000e edestä, sitten kun olisin vanhempi ja vakiintunut elämäntilanne. :)

Vaikea kysymys. Niin kauan, kun koiran (tai minkä tahansa muun lemmikkieläimen) elämänlaatu paranee oleellisesti verrattuna hoitojen aiheuttamaan kipuun ja kärsimykseen. Tuohon oleellisuuteen vaikuttaa myös eläimen ikä. Tietenkin pitää tunnustaa myös omat resurssit eli jos lemmikin hoitamiseen ei yksinkertaisesti olisi rahaa, pitäisi joko etsiä lemmikille uusi koti tai jos sellaista ei löytyisi, silloin olisi eutanasia paikallaan. Pääasia on, että eläintä ei jätetä kärsimään.