Lue keskustelun säännöt.
Lapsiavioliitot - kyllä vai ei?
22.10.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200462246_u0.shtml
Iltalehden jutussa kaksi pitkään naimisissa ollutta naista kertovat menneensä alaikäisenä naimisiin ja ovat edelleen onnellisesti aviossa. Ajat ja asenteet olivat toki hyvin erilaiset 60- ja 70-luvuilla kuin nykyään. Silloin vaikeudet kestettiin ja ratkaistiin yhdessä, ero ei ollut yleensä vaihtoehto. Mutta entä nykyään? Tänä päivänä erotaan liiankin helposti. Joten kannattaako naimisiin mennä nuorena, vaikka olisi lapsi tulossa? Pitäisikö lapsiavioliitot kieltää?
Kommentit (28)
Eikö kellään ole mitään mielipiteitä tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään vanhuksella tarinaa, että ikäero olisi ollut toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa ottaa kantaa, koska joku sanoo tähän kohta erään kuuluisan lapsiavioliiton ja silloin tämä keskustelu katoaa alta aikayksikön.
Tarkoituksena oli ottaa kantaa ihan suomalaisten välisiin alaikäisenä solmittuihin liittoihin (kuten tuossa linkin jutussa), jätetään ne muunlaiset lapsiavioliitot tämän ulkopuolelle. -ap
Minä vastustan alaikäisena solmittuja liittoja. Sekä alaikäisten raskauksia.
Mikä pointti olisi siinä, että jos on alaikäisenä onnistunut lapsen tekemään, niin ei päästettäisi naimisiin lapsen isän kanssa? Tietenkin kannatan sitä, että seksiä ei edes harrastettaisi 14-vuotiaana, mutta jos on lapsi, niin sittenhän on aika kasvaa henkisesti aikuiseksi, vai? Toisaalta voihan se pariskunta avioliittokiellosta huolimatta asua yhdessä ja hoitaa lapsensa. Mutta mikä IDEA siinä siis on, että virallisesti "kielletään sitoutumasta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vastustan alaikäisena solmittuja liittoja. Sekä alaikäisten raskauksia.
No mitä sinä tekisit alaikäisten raskauksille? Pakkoabortti vai?
Yleensä alaikäiset ovat raskaana. Minusta heille pitää myöntää avioliitto-oikeus jos haluavat vaikka nykyään on ihan tavanomaista tehdä lapsi avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset on tosiaan rakastuneita toisiinsa niin eiköhän sitä jaksa pari vuotta odottaa että on täysi-ikäinen. Totaalikielto lapsiliitoille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä pointti olisi siinä, että jos on alaikäisenä onnistunut lapsen tekemään, niin ei päästettäisi naimisiin lapsen isän kanssa? Tietenkin kannatan sitä, että seksiä ei edes harrastettaisi 14-vuotiaana, mutta jos on lapsi, niin sittenhän on aika kasvaa henkisesti aikuiseksi, vai? Toisaalta voihan se pariskunta avioliittokiellosta huolimatta asua yhdessä ja hoitaa lapsensa. Mutta mikä IDEA siinä siis on, että virallisesti "kielletään sitoutumasta"?
Tässä on kiteytettynä aika hyvin se mitä hain tällä aloituksella. Itse en kannata totaalikieltoja missään asiassa, onhan se nähty ettei niistä mitään hyvää seuraa. Toki olen sitä mieltä, ettei teini-ikäinen ole (yleensä) valmis hankkimaan lapsia ja menemään naimisiin, mutta jos joku näin kuitenkin haluaa tehdä niin annetaan siihen vapaus. Siis tietenkin sillä rajoituksella, että liiton nuorempi osapuoli on sen 16v. täyttänyt mikäli toinen on täysi-ikäinen. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi totaalikielto? Miksi se on keltään pois jos he avioituvat? Jos tulee ero niin sitten tulee ero, mutta miksi kielletään liiton ”virallistaminen”? Kyllä esim. 17-vuotias on kykeneväinen rakastamaan samalla tavalla kuin 40-vuotias, miksi avioliitosta ylipäätään ollaan tekemässä jotenkin tyhmien juttu? ”Vain typerät menevät naimisiin, parempi asua avoliitossa”. Tottakai tällä mentaliteetilla suhteet ”kevenevät” eikä niitä edes oteta tosissaan. Mielestäni parisuhteen idea on edetä naimisiinmenoa kohti.
En nyt keksi mitä erityistä hyötyä siitä voisi olla, että pääsee alaikäisenä naimisiin. Haittaa siitä voi varmastikin olla, esimerkiksi juuri erilaisten kulttuuritaustojen omaavien henkilöiden keskuudessa, jossa tiedetään tyttöjä painostetun naimisiin.
Minusta avioliitto on ensisijaisesti taloudellis-juridinen sopimus, jonka kaikkia vaikutuksia ei lapsi ymmärrä eikä tarvitsekaan ymmärtää.
Sain itsekin lapsen alaikäisenä, mutta en kokenut suurtakaan haittaa siitä, että lapseni oli ns. avioton ensimmäiset elinkuukautensa. Lapsikaan ei tietääkseni ole asiasta kovin pahoillaan. Ehdimme kyllä hyvin naimisiin 18 vuotta täytettyäni, ja liitto voi mainiosti vielä 14 vuotta myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt keksi mitä erityistä hyötyä siitä voisi olla, että pääsee alaikäisenä naimisiin. Haittaa siitä voi varmastikin olla, esimerkiksi juuri erilaisten kulttuuritaustojen omaavien henkilöiden keskuudessa, jossa tiedetään tyttöjä painostetun naimisiin.
”Erilaisten kulttuuritaustojen” omaavat henkilöt menevät aikaisin naimisiin, koska seksi on kielletty ennen avioliittoa. Sekään ei ole keltään pois, jos he menevät naimisiin, tajuavat olevansä väärät toisilleen, ja eroavat. Nykyisin myös ”he” uskaltavat ottaa eron ja eroavia on paljon, ihan kuin suomalaisilla. Samoista syistä: eriävät mielipiteet, intohimon puute jne. Ei se ole syy estää muita rakastuneita menemästä naimisiin nuorina. Sitäpaitsi, ”heilläkin” on ns. virallinen seurustelusuhde ennen avioliittoa - ehkä lyhyempi kuin suomalaisten 4-5v, mutta seurustelevat he silti. Aika vanhanaikainen käsitys sulla on ”erilaisten kulttuuritaustojen omaavista henkilöistä”. Osa kuitenkin pysyy yhdessä ja rakastuneina, ja se on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
En nyt keksi mitä erityistä hyötyä siitä voisi olla, että pääsee alaikäisenä naimisiin. Haittaa siitä voi varmastikin olla, esimerkiksi juuri erilaisten kulttuuritaustojen omaavien henkilöiden keskuudessa, jossa tiedetään tyttöjä painostetun naimisiin.
Minusta avioliitto on ensisijaisesti taloudellis-juridinen sopimus, jonka kaikkia vaikutuksia ei lapsi ymmärrä eikä tarvitsekaan ymmärtää.
Sain itsekin lapsen alaikäisenä, mutta en kokenut suurtakaan haittaa siitä, että lapseni oli ns. avioton ensimmäiset elinkuukautensa. Lapsikaan ei tietääkseni ole asiasta kovin pahoillaan. Ehdimme kyllä hyvin naimisiin 18 vuotta täytettyäni, ja liitto voi mainiosti vielä 14 vuotta myöhemminkin.
Järjestetyt pakkoliitot on asia erikseen. Tässä oli kyse nimen omaan vapaaehtoisesti solmituista suomalaisten keskinäisistä liitoista. Tällainen "kieltolaki" -periaate ei kuulosta millään lailla hyvältä ajatukselta. Pari vuotta sinne tai tänne, liitto joko onnistuu tai ei. Avoliitto on ihan yhtä ok kuin avioliitto. Mutta jos joku periaatteellista syistä tai ihan vain rakkaudesta haluaa naimisiin mennä niin se heille suotakoon. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laki sanoo että avioliiton voi solmia täysi-ikäisten välille, niin sillä mennään ja poikkeuksia ei pitäisi sallia missään tapauksissa.
Pitäisi kieltää. Pedofilia on syvältä.
Oltais avokin kanssa haluttu mennä naimisiin enneku vauva syntyy vaikka oon 17 & keretään naimisiin ennen ristiäisiä jos ollaan nopeita.
Vaikee ja pitkä prosessi se on nykyäänki ja me ei jaksettu siihen lähtee kun omia vanhempiani en niillä haastatteluilla halunnu vaivata. Onhan se inhottavaa ettei lapsella oo isää ollenkaa ennenku maistraatti hyväksyy ja jos vauva kuolee ei isää oo ikinä ollukkaa. Myöskin se fakta et mennään parin kk takia tekee hiton yhteishuoltajuussopparit kun asutaanki yhdessä.
Inhottavaa mut näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää. Pedofilia on syvältä.
Mitä jos kummatkin ovat samanikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Oltais avokin kanssa haluttu mennä naimisiin enneku vauva syntyy vaikka oon 17 & keretään naimisiin ennen ristiäisiä jos ollaan nopeita.
Vaikee ja pitkä prosessi se on nykyäänki ja me ei jaksettu siihen lähtee kun omia vanhempiani en niillä haastatteluilla halunnu vaivata. Onhan se inhottavaa ettei lapsella oo isää ollenkaa ennenku maistraatti hyväksyy ja jos vauva kuolee ei isää oo ikinä ollukkaa. Myöskin se fakta et mennään parin kk takia tekee hiton yhteishuoltajuussopparit kun asutaanki yhdessä.
Inhottavaa mut näin se vaan on.
Mitä ihmettä? Miten vartti lastenvalvojalla on jotenkin vaivalloisempaa kuin pari minuuttia maistraatissa?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää. Pedofilia on syvältä.
Tässä ei nyt ollut tuollaisesta kyse. Vaan liitoista, joissa molemmat ovat alle 18v. tai täysi-ikäisen kanssa avioituva vähintään 16v. -ap
up