Lue keskustelun säännöt.
Naisten asunnottomuus kasvaa
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu?
No siitä, että naiset eivät enää kelpuuta keskiluokkaisia miehiä.
Aiemmin hiukan hulttion ja älyllisesti haasteellisenkin naisen pelastus on ollut keskiluokkainen mies. Näin nämäkin naiset ovat kadulle päätymisen sijaan päätynyt asumaan omakotitaloon ja huristelemaan eka-markettiin omalla pikku autollaan.Nyt vasta joudumme heräilemään siihen, että kyllä naisissakin on niitä joiden elämänhallintataidot, tai jopa älykkyys, ei riitä tavalliseen elämään asuntoineen päivineen. Tähän asti olemme ajatelleet, ettei naisissa esiinny variaatiota henkisten kykyjen suhteen. Mutta totta kai sitä esiintyy.
Ei ole nyt ihan vedenpitävä teoria. Väität, että nainen on mieluummin asunnoton kuin huolii keskiluokkaisen miehen. Makes no sense.
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.
Nämä naiset ovat ihania spermaviemäreitä meille ok tuloluokan 35-50v miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti yksi syy asunnottomuuteen on luottotietojen menetys ja niitä naisia ja miehiä on paljon.
Tai sitten ei ole vain varaa maksaa vuokria
Joulupukkikin tarvitsee mustia tonttuja, se on tasaarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti yksi syy asunnottomuuteen on luottotietojen menetys ja niitä naisia ja miehiä on paljon.
Tai sitten ei ole vain varaa maksaa vuokria
Periaatteessa jokaisella pitäisi olla varaa vuokraan, kiitos sosiaaliturvan, mutta eihän se käytännössä ihan niin yksinkertaista aina ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu?
No siitä, että naiset eivät enää kelpuuta keskiluokkaisia miehiä.
Aiemmin hiukan hulttion ja älyllisesti haasteellisenkin naisen pelastus on ollut keskiluokkainen mies. Näin nämäkin naiset ovat kadulle päätymisen sijaan päätynyt asumaan omakotitaloon ja huristelemaan eka-markettiin omalla pikku autollaan.Nyt vasta joudumme heräilemään siihen, että kyllä naisissakin on niitä joiden elämänhallintataidot, tai jopa älykkyys, ei riitä tavalliseen elämään asuntoineen päivineen. Tähän asti olemme ajatelleet, ettei naisissa esiinny variaatiota henkisten kykyjen suhteen. Mutta totta kai sitä esiintyy.
Ei ole nyt ihan vedenpitävä teoria. Väität, että nainen on mieluummin asunnoton kuin huolii keskiluokkaisen miehen. Makes no sense.
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.
Ja sitten on sellaisia naisia, joita on lapsena pahoinpidelty rankasti henkisesti tai/ja fyysisesti, jonka seurauksena he ovat traumatisoituneet, ja he pakenevat traumojaan esim. alkoholiin tai/ja ovat muutoin epätasapainoisia, ja sitten jossain vaiheessa liu'utaan asunnottomiksi erinäisten huonojen elämänasioiden kasaantuessa. Sitten väkivaltaisten vanhempien, ympäristön ja yhteiskunnan on helppo syyttää ja halveksia naista, joka ei saa itse nostettua itseään niskasta. Ja kaiken taustalla on siis ikiaikaisesti jylläävät lapsuustraumat, joiden päälle tårta på tårta kasaantuu yhä uusia ja uusia traumoja ja ongelmia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu?
No siitä, että naiset eivät enää kelpuuta keskiluokkaisia miehiä.
Aiemmin hiukan hulttion ja älyllisesti haasteellisenkin naisen pelastus on ollut keskiluokkainen mies. Näin nämäkin naiset ovat kadulle päätymisen sijaan päätynyt asumaan omakotitaloon ja huristelemaan eka-markettiin omalla pikku autollaan.Nyt vasta joudumme heräilemään siihen, että kyllä naisissakin on niitä joiden elämänhallintataidot, tai jopa älykkyys, ei riitä tavalliseen elämään asuntoineen päivineen. Tähän asti olemme ajatelleet, ettei naisissa esiinny variaatiota henkisten kykyjen suhteen. Mutta totta kai sitä esiintyy.
Ei ole nyt ihan vedenpitävä teoria. Väität, että nainen on mieluummin asunnoton kuin huolii keskiluokkaisen miehen. Makes no sense.
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.
Nämä naiset ovat ihania spermaviemäreitä meille ok tuloluokan 35-50v miehille.
Järkyttävän rumasti sanottu, mutta on varmaankin joissakin tapauksissa totta, joten mitä sitä todellisuutta rienaamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu?
No siitä, että naiset eivät enää kelpuuta keskiluokkaisia miehiä.
Aiemmin hiukan hulttion ja älyllisesti haasteellisenkin naisen pelastus on ollut keskiluokkainen mies. Näin nämäkin naiset ovat kadulle päätymisen sijaan päätynyt asumaan omakotitaloon ja huristelemaan eka-markettiin omalla pikku autollaan.Nyt vasta joudumme heräilemään siihen, että kyllä naisissakin on niitä joiden elämänhallintataidot, tai jopa älykkyys, ei riitä tavalliseen elämään asuntoineen päivineen. Tähän asti olemme ajatelleet, ettei naisissa esiinny variaatiota henkisten kykyjen suhteen. Mutta totta kai sitä esiintyy.
Ei ole nyt ihan vedenpitävä teoria. Väität, että nainen on mieluummin asunnoton kuin huolii keskiluokkaisen miehen. Makes no sense.
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.
Ja sitten on sellaisia naisia, joita on lapsena pahoinpidelty rankasti henkisesti tai/ja fyysisesti, jonka seurauksena he ovat traumatisoituneet, ja he pakenevat traumojaan esim. alkoholiin tai/ja ovat muutoin epätasapainoisia, ja sitten jossain vaiheessa liu'utaan asunnottomiksi erinäisten huonojen elämänasioiden kasaantuessa. Sitten väkivaltaisten vanhempien, ympäristön ja yhteiskunnan on helppo syyttää ja halveksia naista, joka ei saa itse nostettua itseään niskasta. Ja kaiken taustalla on siis ikiaikaisesti jylläävät lapsuustraumat, joiden päälle tårta på tårta kasaantuu yhä uusia ja uusia traumoja ja ongelmia...
Jännämiesten naisia jo toisessa polvessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu?
No siitä, että naiset eivät enää kelpuuta keskiluokkaisia miehiä.
Aiemmin hiukan hulttion ja älyllisesti haasteellisenkin naisen pelastus on ollut keskiluokkainen mies. Näin nämäkin naiset ovat kadulle päätymisen sijaan päätynyt asumaan omakotitaloon ja huristelemaan eka-markettiin omalla pikku autollaan.Nyt vasta joudumme heräilemään siihen, että kyllä naisissakin on niitä joiden elämänhallintataidot, tai jopa älykkyys, ei riitä tavalliseen elämään asuntoineen päivineen. Tähän asti olemme ajatelleet, ettei naisissa esiinny variaatiota henkisten kykyjen suhteen. Mutta totta kai sitä esiintyy.
Ei ole nyt ihan vedenpitävä teoria. Väität, että nainen on mieluummin asunnoton kuin huolii keskiluokkaisen miehen. Makes no sense.
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.
Ja sitten on sellaisia naisia, joita on lapsena pahoinpidelty rankasti henkisesti tai/ja fyysisesti, jonka seurauksena he ovat traumatisoituneet, ja he pakenevat traumojaan esim. alkoholiin tai/ja ovat muutoin epätasapainoisia, ja sitten jossain vaiheessa liu'utaan asunnottomiksi erinäisten huonojen elämänasioiden kasaantuessa. Sitten väkivaltaisten vanhempien, ympäristön ja yhteiskunnan on helppo syyttää ja halveksia naista, joka ei saa itse nostettua itseään niskasta. Ja kaiken taustalla on siis ikiaikaisesti jylläävät lapsuustraumat, joiden päälle tårta på tårta kasaantuu yhä uusia ja uusia traumoja ja ongelmia...
Jännämiesten naisia jo toisessa polvessa!
Se se vasta jännää onkin, kun on jännä-äidin lapsi: siinä lapsella riittää hengissäselviämistaisteluita koko - - usein lyhyeksi - - elämäksi!
Hyvinkin paljon senseä tässä asiassa. Se valinta vain tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun ihmiset on ns. "naimaiässä" aktiivisimmillaan. Ennen, kun ihmisillä oli vielä järkeä päässä, naiset valitsivat elämänkumppanikseen tavallisia ahkeria miehiä. Ehkä vähän tylsiä, mutta sellaisia, joiden kanssa selvisi läpi elämän ongelmien.
Nykyään mies valitaan sillä perusteella, että hän on komea, jännittävä ja salaperäinen. Eipä siinäkään mitään, mutta tuo jännittävyys ja salaperäisyys tarkoittaa yleensä vastuutonta ja impulsiivista käytöstä. Pian nainen huomaa olevansa luottotiedoton ja ongelmissa itsekin, miehen holtittoman elämäntyylin takia ja jossain vaiheessa se ero sitten kohdalle iskee.
Siitä nätistä ja kivasta naapurintytöstä, joka 70-80 -luvulla päätyi keskiluokkaiseksi veronmaksajaksi, tulikin 2010-luvulla oman jännityksenhalunsa takia luottotiedoton, ongelmainen asunnoton.
Se joka haluaa risaisen elämän, saa risaisen elämän.