Mielestäni aivan hölmö ettei KELAssa katsota kokonaistilannetta

Anteeksi, hieman epäselvä kirjoitus.

Eli perheen täysi-ikänen lapsi lapsineen huomioidaan perheen vanhemman (täysi-ikäisen äidin) asumisuessa.

Totta puhut ja voimia sinne jatkaa taistelua. <3

Itse joudun tällä hetkellä täyttämään kuukausittain työttömyysilmoituksen, toimeentulotukihakemuksen (erityislisätiedoilla), työkkärin omat ilmoitukset ja kunnan täydentävän toimeentulotuen hakemuksen.

Eri virastoihin soittelemiseen tässä kuussa mennyt 30€ yhteiskunnan varoja.

Systeemi on jotenkin rikki mutta olen liian loppu ja typerä ymmärtääkseni mitä sille voisi tehdä joten alistun.

Minusta kanssa Kelan pitäisi katsoa kokonaistilannetta eli mihin tuo ilmaisen rahan vuodesta toiseen lapioiminen oikeasti johtaa, sekä yksilön että kansantalouden kannalta.

Ymmärsinkö oikein, eli asunnon vuokrasopimus on tehty aikuisen nimellä ja hänellä on alaikäinen lapsi. Sitten asuntoon on muuttanut täysi-ikäinen, jolla on kaksi vauvaikäistä lasta. Onko tämä täysi-ikäinen aikuisen lapsi vai avopuoliso? Minusta tuossa on yksi perhe ja vuokrasopimuksen tekijälle maksetaan asumistuki. Vai onko kyseessä aikuisen omistama omistusasunto?

Toivottavasti et ole aiemmin ollut sitä mieltä, miten sossusta ja Kelasta maksetaan kotonamakaajille mitä vaan, mutta nyt onkin kyseessä Todellinen Erityistapaus.

Onko tuosta poppoosta kumpikaan täysi-ikäinen töissä? Mitä jos muuttaisivat halvemmalle paikkakunnalle koko konkkaronkka? Ei sitä voi olettaa, että muut maksavat asumisen juuri kuten itse haluaa.

Onko tuo kuvio sellainen, että taloudessa asuu äiti/isoäiti A ja hänen alaikäinen lapsensa B, sekä hänen täysi-ikäinen lapsensa/tytär C ja C:n alaikäiset lapset D ja E? Eivätkö D ja E voi asua isällään F? Miksei C mene töihin ja muuta omilleen F:n kanssa? B:n ja C:n isä G?

Minä en kyllä ymmärtänyt tuosta selostuksesta yhtään mitään. Ei ole varmaan kelakaan ymmärtänyt.

Kyllä se kela ymmärsi ihan oikein ja varmaan ovat kokonaiskuvaa juuri katsoneetkin. Kuulostaa nimittäin siltä, että lapsia on pykänneet äidit ja tyttäret holtittomasti ja nyt itkettää kun joku muu ei hoidakaan kustannuksia. Omilleen asuamaan jos kerran lapsiakin on jo osannut hankkia. Alkaa työntekokin maistua kun ei mamman helmoissa nuhjaa.

"Ymmärtämyksessäni tai järjessäni mielestäni ei ole vikaa, ymmärrän että KELAssa toimitaan tarkkaan normien mukaan, MUTTA silti peräänkuulutan ihmistä tsekkaamaan koko tilanteen.

Toimeentulotukea haettu. Ei myönnetty. Perheen vanemmmalle laitettiin menoista 2/5 ja täysi-ikäselle lapselle 3/5

Kuitenkin täysi-ikäinen ei saa asumistukea. Hän ja hänen lapset huomioidaan asumistuessa."

Jos haluatte jakaa asumismenot jotenkin toisin, teidän pitää tehdä asunnon sisällä vuokrasopimus. Asumistukeen sisäinen sopimus ei vaikuta kun kaikki lähisukulaisina olette ilmeisesti samaa ruokakuntaa, mutta toimeentulotukeen vaikuttaa. Asumistuessa olette samaa ruokakuntaa, toimeentulotuessa kaikki täysi-ikäisten muodostamat perheet ovat erillisiä ruokakuntia. Eli joos teet vaikka sisäisen vuokrasopimuksen, jonka mukaan asumismenoista puolet maksat sinä ja puolet täysi-ikäisen lapsen perhe, silloin toimeentulotuessa asumismenot jaetaankin 1/2 ja 1/2, eikä 2/5 ja 3/5, kuten nyt.

Ehkäpä jollakulla jäi huomioimatta, että perheen äiti on maksanut koko elämänsä veroja ja hänelle kyllä myöskin luulisi kuuluvan jotain tukiakin? Tottakai lapset ovat käyttäneetkin koulua käydessään verovaroja. Muuten perhe ei ole verovaroja kulutanut, ei juurikaan edes terveydenhoidossa.

Osa oivalsi asian:

Perheessä on vanhempi "Vieno" ja Vienon alaikäinen lapsi + Vienon täysi-ikäinen lapsi Ruu.  Ruun pienet lapset myöskin asuvat samassa asunnossa..

Entäpä jos pienimpiä ei voi laittaa äidilleen tai isälleen jostain syystä? Miksi puututte späolennaisiin asioihin? Tämän tekstin perusteella Vienolla on 2 lasta (alaikäinen ja täysi-ikäinen), onko se jonkun mielestä paljon?? Sillä joku kirjoitti että lapsia vain hankitaan, ikäänkuin lapsia olisi järjetön liuta.

Hyvin mielenkiintosta, että joku päätteli täällä sukupuolet, vaikken alottajana niitä maininnutkaan. Tarkoituksellisesti, jotta perhe pysyisi mahdollisimman tunnistamattomana.  Sehän ei asiaa muuksi muuta onko perheen vanhin äiti vai isä. Ja asuuko kotonaan pienten lasten kanssa pienten lasten äiti vai isä, eikö niin?

Tässä tein vain ajatelmia ja kritisoin KELA:n toimintaa ja toimintamalleja. Eikö säästö olisi tärkeintä? Nythän KELA suorastaan tuuppii siihen suuntaan, mikä tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi.