Lue keskustelun säännöt.
Voiko ihminen olla älykäs, jos on matemaattinen päättelykyky on huono?
Kommentit (15)
Ihminen olla voi älykäs, jos ei matemaattinen päättelykyky ei ole huono ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vastannut koska riippuu siitä mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Perinteisesti sillä on tarkoitettu jotakuinkin matemaattista lahjakkuutta mutta uudempi määritelmä lukee mukaan kaikenlaista muuta kuten sosiaalisen älykkyyden.
Sitten taas WAIS-testeissä mitataan käsittääkseni niin matemaattis-looginen päättelykyky, avaruudellinen hahmottamiskyky ja verbaaliset kyvyt, jotka kaikki vaikuttavat testissä mitattavaan älykkyysosamäärään. Sosiaalista älykkyyttä sillä ei kuitenkaan mitata.
Mensan testi taas perustuu pelkästään kuviopäättelytesteihin.
Riippuu "älykkyyden" määritelmästä. Mensan testistä et paljon nettoa jos matikka ei mene. Toisaalta oikea älykkyys on keskustelukumppanin tunnetilan ja motiivien ymmärtämistä.
Ja sosiaalisesti älykkäät ovat useimmiten myös psykopaatteja. Tutkimuksissa on myös väitetty introverttien olevan älykkäämpiä kuin extroverttien..hyvin nämä aina kumoavat toisensa. Sitten on se kaikista tärkein eli tunneäly jota ei pahemmin arvosteta.
Katsopa aalto-yliopiston käyneitä lampaita, siinä on fiksua sakkia kerrassaan ;D Ihminen joka kyseenalaistaa asioita on älykäs, tyhmä on taas sellainen joka uskoo kaiken mitä hänelle sanotaan eli tyypillinen laumasielu joka ei uskalla erottua mitenkään massasta esim. omilla havainnoillaan/mielipiteillään koska niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu täysin älykkyyden määritelmästä. Tiettyjä ongelmanratkaisutilanteita varis tai papukaija voi ratkaista nopeammin mitä ihminen.
Älykkyys on hankala asia. Ihminen voi ratkoa erittäin monimutkaisia yhtälöitä päässään mutta ei vain osaa solmia kengännauhojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette?
Älykkyyttä on monenlaista. Yksinkertaisimmillaan älykkyys on tarkoituksenmukaista ongelmanratkaisua uusissa tilanteissa. Kaikkein eniten yleisälykkyys on siis uusien ratkaisumallien nopeaa keksimistä ja vanhojen tietojen soveltamista uudella tavalla. Matemaattinen päättelykin on niin monenmoinen taito, että vaikea mennä siitäkään sanomaan. Mitä on matemaattinen päättely? Mekaaninen laskutaito ei siihen ainakaan liity. Enemmänkin joku kyky rakentaa kolmiulotteisia rakennelmia mielessä ja kyky keksiä uusia tapoja ratkaista matemaattisia tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on hankala asia. Ihminen voi ratkoa erittäin monimutkaisia yhtälöitä päässään mutta ei vain osaa solmia kengännauhojaan.
..eli monet fyysiset, mm. kädentaitoa vaativat tehtävät eivät ole myötäsyntyisiä vaan ne on opittava - ihan konkreettisesti! Toinen asia on se, että toiset oppii asioita nopeammin toiset hitaammin. Niin se vaan menee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette?
Älykkyyttä on monenlaista. Yksinkertaisimmillaan älykkyys on tarkoituksenmukaista ongelmanratkaisua uusissa tilanteissa. Kaikkein eniten yleisälykkyys on siis uusien ratkaisumallien nopeaa keksimistä ja vanhojen tietojen soveltamista uudella tavalla. Matemaattinen päättelykin on niin monenmoinen taito, että vaikea mennä siitäkään sanomaan. Mitä on matemaattinen päättely? Mekaaninen laskutaito ei siihen ainakaan liity. Enemmänkin joku kyky rakentaa kolmiulotteisia rakennelmia mielessä ja kyky keksiä uusia tapoja ratkaista matemaattisia tehtäviä.
Kyllä ne matemaattiset kyvyt näkee suuntaa-antavasti jo ihan yliopiston / teknillen korkeakoulun matikan kursseilla. Lukiossa ei näe välttämättä (vaikka olisi laaja matikka).
Tunnen yhden naisen joka on matemaattisesti todella lahjakas mutta elämänhallinta ja ihmissuhteet hänellä on täysin hukassa. Hän syö pelkkiä herkkuja, on ylipainoinen, juo paljon alkoholia, polttaa tupakkaa, elää sotkuisesti, on välillä todella ärsyttävän itsekäs ja pitää itseään muita parempana, hän on myös ollut itsetuhoinen ja väkivaltainen seurustelukumppaniaan kohtaan.
En usko että kovinkaan moni pitää häntä älykkäänä vaikka hän on hyvä matematiikassa ja opiskelee yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen olla voi älykäs, jos ei matemaattinen päättelykyky ei ole huono ;)
Eikös matematiikassa kaksi luvun edellä (toinen suluissa) miinusmerkkiä muuta etumerkinnän plussaksi ?
(...kielelliseksi sovitetusti tuossa lauseessa taisi käydä nyt juuri noin, mutta koska mikään kielioppi ei ihan noudata taas matematiikan sääntöjä, jäi tarkoituksesi kielellisesti ilmaistuna hämäräksi tai ehkä oli olevinaan jotain käänteistä,ehkä hyvin (liiankin) fiksua ironiaa.)
Minä olen matikassa huono, aina ollutkin. En vain jaksa/osaa laskeskella laskuja, enkä vielä tänäpäivänäkään osaa edes kaikkia kertotauluja.
En ole opiskellut peruskoulua pidemmälle ja peruskoulun matematiikkakin meni läpi rimaa hipoen.
Kävin vastikään tutkimuksissa, joissa psykologin testit väittivät, että olen selkeästi keskimääräistä älykkäämpi.
Joten voisi ajatella, että ilman matemaattista taitavuutta voi olla älykäs, tai sitten, että tälläiset psykologiset testit (wais) ovat ihan humpuukia.
Itse en noita testejä arvosta ollenkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En o kovin hyvä matematiikassa mutta oon hyvä monessa muussa asiassa esim. tiiän mitkä värit sopii hyvin yhteen
Ei se tarkoita että jos ei o hyvä matematiikassa niin on muka tyhmä, tietenkin voi olla älykäs
Testeissä usein testataan matemaattista älykkyyttä mutta on muitakin mitä testit ei huomioi, tunneäly ja seksiäly
En vastannut koska riippuu siitä mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Perinteisesti sillä on tarkoitettu jotakuinkin matemaattista lahjakkuutta mutta uudempi määritelmä lukee mukaan kaikenlaista muuta kuten sosiaalisen älykkyyden.