Liikennemerkkien henkilöiltä hameet pois - Miksi hameita saa vielä myydä oikeille ihmisille?

Hameita myydäänkin etupäässä transvestiiteille.

Mä käytän ympäri vuoden hameita ja mekkoja. Housut laitan jalkaan vain pakon edessä. Tässähän tuntee itsensä suorastaan radikaaliksi :O

Hippitäti

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Minusta nykyiset liikennemerkkien henkilöt ovat aivan liian hoikkia. Miksi niistä ei voisi tehdä hieman muodokkaampia? Todella loukkaavaa meitä muodokkaita kohtaan. Onko tämä oikein!? Minä haluan että liikennemerkit uudistetaan vielä kertaalleen!

Vierailija kirjoitti:

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Paha vastata kun ei siihen ole mitään järkevää syytä. Tästä on tullut teeskentelyn ja poliittisen ylikorrektiuden maa.

Uudet liikennemerkit loukkaavat meitä, jotka koemme itsemme naisiksi ja miehiksi.

Sukupuolineutraali ihminen voi pukeutua housuihin tai hameeseen vapaasti huolimatta sukupuolestaan. Miksi tämä mahdollisuus kielletään ja poistetaan erilaiset vaatekappaleet liikennemerkeistä?

Jos on niin tärkeää hyväksyä erilaisuus, niin miksi liikennemerkkeihin ei piirretty vielä yksityiskohtaisempia kuvia kuin aiemmin? Esim. henkilö jolla mekko päällään ja pitkä joulupukin parta? Jne jne.

Jos siis on niin tärkeää saada ihmiset liikennemerkkien opastuksella ymmärtämään että ihmiset ovat yksilöitä. Mä kun luulin pitkään että liikennemerkit olisi tarkoitettu opasteiksi liikenteeseen eikä mihinkään "hyväksy erilaisuus" -kampanjaan.

Liikennemerkkien tarkoituksena on vain viestiä esim. ' Varo lapsia !', ' Jalankulkija, tästä saat ylittää tien' jne. Tarkoitus ei ole pysähtyä niiden eteen miksikään 'drive in' -taidemuseon yleisöksi .

Tyhmille ei selitetä eikä kuuroille toisteta.

Vierailija kirjoitti:

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Miksi niiden täytyy olla sukupuolitettuja?

Kääpiöitäkin pitää olla sekä suurkasvuisia. Myös lihavia, anorektikkoja, bulimikkoja, mielenterveys-sairauksista kärsiviä, blondeja, tummaverikköjä, punatukkaisia, jokakampauksisia, kissaihmisiä, koiraihmisiä, lapsellisia, vela - ihmisiä, narkomaaneja, eläkeläisiä, työttömiä, marsuihmisiä, haisevia ihmisiä....vitun blaaaaaaaa. Uskomatonta mutta totta on se, että elän tässä päätösvallassa ja tuen sitä veronmaksuillani.

Luulisin ettei sukupuolineutraalit oo niin rajoittuneit, että moinen häiritsisi.

Japanin ja kiinan kielissä 'ihmistä' tarkoittava merkki on pelkistynyt kahteen viivaan,  'naista' tarkoittavaan merkiin puolestaan tarvitaan neljä viivaa (ellei yhtä niistä tulkita murtoviivaksi) Merkeillä käytössä on vain  tapana pelkistyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Miksi niiden täytyy olla sukupuolitettuja?

Kuka sen todistaa että hame päällä oleva on nainen ja housut jalassa kulkeva on mies? Eikö mielestäsi ihan kuka tahansa ihminen voi pukeutua juuri siten kuin haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Kääpiöitäkin pitää olla sekä suurkasvuisia. Myös lihavia, anorektikkoja, bulimikkoja, mielenterveys-sairauksista kärsiviä, blondeja, tummaverikköjä, punatukkaisia, jokakampauksisia, kissaihmisiä, koiraihmisiä, lapsellisia, vela - ihmisiä, narkomaaneja, eläkeläisiä, työttömiä, marsuihmisiä, haisevia ihmisiä....vitun blaaaaaaaa. Uskomatonta mutta totta on se, että elän tässä päätösvallassa ja tuen sitä veronmaksuillani.

Niinpä. Tämähän olisi sitä yksilöllisyyden maksimointia. Jokainen täytyy ottaa huomioon, ei vain sukupuolineutraalit housuihin pukeutujat.

Ehdotan, että tästä lähtien kaikkien pitää pukeutua täsmälleen samanlaisiin harmaisiin kokovartalohaalareihin. Ettei kenellekään tule paha mieli tai jotta kaikilla olisi yhtä paha mieli. Kaiken tasapuolisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin ettei sukupuolineutraalit oo niin rajoittuneit, että moinen häiritsisi.

Täällä loukkaannutaan muiden puolesta, asioista,jotka ei itseä koske. Ei ne Brunbergin suukotkaan olleet ongelma mustille vaan valkoisille ammattiloukkaantujille, jotka loukkaantuvat muiden puolesta, jos eivät keksi loukkaantua mistään itseään koskevasta asiasta.

Miksei liikennemerkeissä seikkaile muumit?! Kenellekään ei tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Miksi niiden täytyy olla sukupuolitettuja?

Kuka sen todistaa että hame päällä oleva on nainen ja housut jalassa kulkeva on mies? Eikö mielestäsi ihan kuka tahansa ihminen voi pukeutua juuri siten kuin haluaa?

Sinä ainakin tunnut moista uumoilevan.

Vierailija kirjoitti:

Japanin ja kiinan kielissä 'ihmistä' tarkoittava merkki on pelkistynyt kahteen viivaan,  'naista' tarkoittavaan merkiin puolestaan tarvitaan neljä viivaa (ellei yhtä niistä tulkita murtoviivaksi) Merkeillä käytössä on vain  tapana pelkistyä.

Kyseinen merkki kirjoitetaan kolmella vedolla. Eli kolme viivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertokaa nyt helvetissä miksi ihmeessä liikennemerkkien henkilöiden pitää olla sukupuolineutraaleja?

Ap

Miksi niiden täytyy olla sukupuolitettuja?

Miksi on sukupuolet. Eikö vauvoilta voisi poistaa sukuelimet heti synnytyksen jälkeen. Tulisi ihana sukupuolineutraali yhteiskunta.