Lue keskustelun säännöt.
Jopa ideologisesti työttömiä suuremmat työttömyydellä yhteiskuntaa kuppaavat löytyvät näköjään esim. Sipoosta
17.10.2017 |
"Tuija, 56, on raatanut yhdeksän vuotta 9 euron päiväpalkalla – "Kun palkkatyöläiset olivat lomalla, hoidin heidänkin työt"
Työnantaja voi kupata yhteiskuntaa 9 vuotta, ja se on vieläpä ok ja laillista. Ideologisesti työttömät ei sentään saa yhteiskunnan siunasta toiminnalleen.
Kuvottava maa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Ei tietenkään Tuija olisi työllistynyt. Väitinkö jossain niin? Tarkoitin sitä, että kun ilmaistyön tekeminen on laillista, sitä käytetään matalapalkkatyön sijasta. Tottahan toki ilmainen työ kelpaa työn teettäjälle paremmin kuin sellainen josta pitää maksaa palkkaa. Mutta yhdeksän vuotta ilmaistyössä rikkoo lakia.
Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.
Kiitos neuvosta. Sen verran olen omissa tähän astisissa koulutuksissani huomannut, että tendenssi turvautua olkiukkoon kun ollaan ns. syvissä vesissä ei kitkeydy joltain tekemälläkään. Koska olet parempi tässä kuin minä, niin voit pohtia mistä omasi juontuu.
Olipa syvällistä. Suorastaan kryptistä. Olkiukko syvässä vedessä.
Oliko? Yritäpä ensi alkuun nyt ottaa sitten edes omista neuvoistasi kiinni: Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.
:D
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Niin no kai työtönkin voi osoittaa etteivät ilmaistyöt ole asiallisia jos niille ei ole aivan pakottavia perusteita (työkokeilu alaa vaihtaessa, opiskeluiden aikainen harjoittelu) . Kukas sitten jos ei työtön? Miksi työssäkäyvillä olisi sen enempää vastuuta asiasta? Toki heihin ilmaistyö vaikuttaa siten, että heidätkin voidaan pian korvata vaihtamalla yhdeksän tunnin päiväpalkalla raatavaan.
Työssäkäyvillä on vastuu; he jotka hyväksyvät työttömien mollaamisen ja olojen kiristämisen ovat vastuussa siitä millainen on asenneilmapiiri joka johtaa uusien määräysten/lakien säätämiseen, työttömien san aja mielipide ei siinä paina.
Onko solidaarisuus tuttu sana?
Moni työtön on osoittanut että ko toimenpiteet eivät ole asiallisia mutta mitä on seurannut? Karenssi ja lehtijutut joissa kerrotaan kuinka laiska työtön ei suostu osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Esimerkiksi työttömien valmiutta ottaa karenssi ja elää sillä leikatulla toimeentulotuella. Tämä ei kuitenkaan houkuttele, mikäli omalla uhrauksella ei ole arvoa, vaan joku muu sitten kuitenkin orjatyöhön suostuu. Ja mahdollisesti jonkinlainen rahasto olisi mahdollinen. Sen takia toivon, että työttömät lähtisivät itse taisteluun omien oikeuksiensa puolesta, koska tämä suoraan heitä koskettaa. Työntekijät ja työttömät ovat yhteiskunnalliselta kannalta samaa porukkaa ja kummankin etujen kannalta heidän kannattaisi toimia yhdessä. Niin kauan kuin ihmiset äänestävät kokoomusta ja keskustaa, on turha odottaa hallituksen suunnalta mitään muuta kuin lisää peukaloruuvia ja karensseja.
Eikö näitä ihmisiä kiinnosta alkaa yrittäjiksi? Itse en jaksaisi 9 vuotta orjatyössä, josta voitto menee satavarmasti muille.
Kunpa edes iltalehti ottaisi tämän asiakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Esimerkiksi työttömien valmiutta ottaa karenssi ja elää sillä leikatulla toimeentulotuella. Tämä ei kuitenkaan houkuttele, mikäli omalla uhrauksella ei ole arvoa, vaan joku muu sitten kuitenkin orjatyöhön suostuu. Ja mahdollisesti jonkinlainen rahasto olisi mahdollinen. Sen takia toivon, että työttömät lähtisivät itse taisteluun omien oikeuksiensa puolesta, koska tämä suoraan heitä koskettaa. Työntekijät ja työttömät ovat yhteiskunnalliselta kannalta samaa porukkaa ja kummankin etujen kannalta heidän kannattaisi toimia yhdessä. Niin kauan kuin ihmiset äänestävät kokoomusta ja keskustaa, on turha odottaa hallituksen suunnalta mitään muuta kuin lisää peukaloruuvia ja karensseja.
Eihän se leikattu toimeentulotuki riitä monenkaan kohdalla mihinkään. Tässä maassa tarvitsee lämpöä, sähköä, katon pään päälle jne. Vaikka karsisi menot minimiin ja maksaisi vain välttämättömästä. Asuminen on työttömälle yhtä kallista kuin työllisellekin.
Kyllä tässä oikeasti tarvitaan muidenkin kuin työttömien yhtä köyttä vetämistä. Työssäkäyvätkin voisivat äänestää muita kuin mainittuja puolueita.
Mutta onhan tehty tutkimuksia jotka kertovat karun totuuden:
Jos ihmiselle tarjotaan A: suurta palkankorotusta niin että työtoverikin saa saman korotuksen tai B: ei palkankorotusta eikä myöskään työtoveille sitä niin valtaosa valitsi vaihtoehdon B.
Ettei vaan naapuri saisi mitään etua. Niin on kateellista ja itsekästä kansaa täällä.
Heikompien puolella ei olla vaikka siitä olisi hyötyä itsellekin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä ihmisiä kiinnosta alkaa yrittäjiksi? Itse en jaksaisi 9 vuotta orjatyössä, josta voitto menee satavarmasti muille.
Surullista mutta totta; noin Tuijalla on suuremmat tulot kuin monella joka alkaa yrittäjäksi ja "elättää itsensä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Esimerkiksi työttömien valmiutta ottaa karenssi ja elää sillä leikatulla toimeentulotuella. Tämä ei kuitenkaan houkuttele, mikäli omalla uhrauksella ei ole arvoa, vaan joku muu sitten kuitenkin orjatyöhön suostuu. Ja mahdollisesti jonkinlainen rahasto olisi mahdollinen. Sen takia toivon, että työttömät lähtisivät itse taisteluun omien oikeuksiensa puolesta, koska tämä suoraan heitä koskettaa. Työntekijät ja työttömät ovat yhteiskunnalliselta kannalta samaa porukkaa ja kummankin etujen kannalta heidän kannattaisi toimia yhdessä. Niin kauan kuin ihmiset äänestävät kokoomusta ja keskustaa, on turha odottaa hallituksen suunnalta mitään muuta kuin lisää peukaloruuvia ja karensseja.
Eihän se leikattu toimeentulotuki riitä monenkaan kohdalla mihinkään. Tässä maassa tarvitsee lämpöä, sähköä, katon pään päälle jne. Vaikka karsisi menot minimiin ja maksaisi vain välttämättömästä. Asuminen on työttömälle yhtä kallista kuin työllisellekin.
Kyllä tässä oikeasti tarvitaan muidenkin kuin työttömien yhtä köyttä vetämistä. Työssäkäyvätkin voisivat äänestää muita kuin mainittuja puolueita.
Mutta onhan tehty tutkimuksia jotka kertovat karun totuuden:
Jos ihmiselle tarjotaan A: suurta palkankorotusta niin että työtoverikin saa saman korotuksen tai B: ei palkankorotusta eikä myöskään työtoveille sitä niin valtaosa valitsi vaihtoehdon B.
Ettei vaan naapuri saisi mitään etua. Niin on kateellista ja itsekästä kansaa täällä.
Heikompien puolella ei olla vaikka siitä olisi hyötyä itsellekin.
Eihän se riitäkään, nälkälakko ja puurokuuri se olisi. Itse olisin valmis kuitenkin ryhtymään moiseen, etenkin kun toimeentulotukea ei saa loputtomiin pitää alennetulla tasolla.
Ihmettelen tosiaan, miten puolen miljoonan työttömän maassa työssä olevat edelleen kuvittelevat olevansa jotenkin koskemattomia ja solidaarisuus työttömiä kohtaan on niin vähäistä. Vai onko sekin vain somen aiheuttama vääristymä; tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kun aika monella kuitenkin on tilanne se, että väliin ollaan töissä ja väliin työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipoo - hieno paikka. Ehkä Helsingin olisi kannattanut nielaista koko kunta.
Sipoon kunnassa palkittiin tänä syksynä kunnan ylintä johtoa isoilla bonuksilla, joista myös näyttävästi uutisoitiin. Sipoo on muuttovoittoinen kunta, mutta palvelut heikkenevät koko ajan, kunnanjohtaja jaksaa kyllä patsastella jopa telkkarissakin, kuinka hyvin asiat siellä ovat. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Esimerkiksi työttömien valmiutta ottaa karenssi ja elää sillä leikatulla toimeentulotuella. Tämä ei kuitenkaan houkuttele, mikäli omalla uhrauksella ei ole arvoa, vaan joku muu sitten kuitenkin orjatyöhön suostuu. Ja mahdollisesti jonkinlainen rahasto olisi mahdollinen. Sen takia toivon, että työttömät lähtisivät itse taisteluun omien oikeuksiensa puolesta, koska tämä suoraan heitä koskettaa. Työntekijät ja työttömät ovat yhteiskunnalliselta kannalta samaa porukkaa ja kummankin etujen kannalta heidän kannattaisi toimia yhdessä. Niin kauan kuin ihmiset äänestävät kokoomusta ja keskustaa, on turha odottaa hallituksen suunnalta mitään muuta kuin lisää peukaloruuvia ja karensseja.
Eihän se leikattu toimeentulotuki riitä monenkaan kohdalla mihinkään. Tässä maassa tarvitsee lämpöä, sähköä, katon pään päälle jne. Vaikka karsisi menot minimiin ja maksaisi vain välttämättömästä. Asuminen on työttömälle yhtä kallista kuin työllisellekin.
Kyllä tässä oikeasti tarvitaan muidenkin kuin työttömien yhtä köyttä vetämistä. Työssäkäyvätkin voisivat äänestää muita kuin mainittuja puolueita.
Mutta onhan tehty tutkimuksia jotka kertovat karun totuuden:
Jos ihmiselle tarjotaan A: suurta palkankorotusta niin että työtoverikin saa saman korotuksen tai B: ei palkankorotusta eikä myöskään työtoveille sitä niin valtaosa valitsi vaihtoehdon B.
Ettei vaan naapuri saisi mitään etua. Niin on kateellista ja itsekästä kansaa täällä.
Heikompien puolella ei olla vaikka siitä olisi hyötyä itsellekin.
Eihän se riitäkään, nälkälakko ja puurokuuri se olisi. Itse olisin valmis kuitenkin ryhtymään moiseen, etenkin kun toimeentulotukea ei saa loputtomiin pitää alennetulla tasolla.
Ihmettelen tosiaan, miten puolen miljoonan työttömän maassa työssä olevat edelleen kuvittelevat olevansa jotenkin koskemattomia ja solidaarisuus työttömiä kohtaan on niin vähäistä. Vai onko sekin vain somen aiheuttama vääristymä; tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kun aika monella kuitenkin on tilanne se, että väliin ollaan töissä ja väliin työttömänä.
Pelkkä nälkälakko tai puurokuuri -niitä mitenkään vähättelemättä- ei kuitenkaan valitettavasti riitä, vaan siinä voi mennä talous ja loppuelämä täysin pilalle tai ainakin pitkäksi aikaa.
Törkeä tapaus. Ja varmastikaan ei ainoa. Kovin vähäistä on ollut uutisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.
Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?
Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.
Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada.
Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?
Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?
Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.
Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?
Esimerkiksi työttömien valmiutta ottaa karenssi ja elää sillä leikatulla toimeentulotuella. Tämä ei kuitenkaan houkuttele, mikäli omalla uhrauksella ei ole arvoa, vaan joku muu sitten kuitenkin orjatyöhön suostuu. Ja mahdollisesti jonkinlainen rahasto olisi mahdollinen. Sen takia toivon, että työttömät lähtisivät itse taisteluun omien oikeuksiensa puolesta, koska tämä suoraan heitä koskettaa. Työntekijät ja työttömät ovat yhteiskunnalliselta kannalta samaa porukkaa ja kummankin etujen kannalta heidän kannattaisi toimia yhdessä. Niin kauan kuin ihmiset äänestävät kokoomusta ja keskustaa, on turha odottaa hallituksen suunnalta mitään muuta kuin lisää peukaloruuvia ja karensseja.
Eihän se leikattu toimeentulotuki riitä monenkaan kohdalla mihinkään. Tässä maassa tarvitsee lämpöä, sähköä, katon pään päälle jne. Vaikka karsisi menot minimiin ja maksaisi vain välttämättömästä. Asuminen on työttömälle yhtä kallista kuin työllisellekin.
Kyllä tässä oikeasti tarvitaan muidenkin kuin työttömien yhtä köyttä vetämistä. Työssäkäyvätkin voisivat äänestää muita kuin mainittuja puolueita.
Mutta onhan tehty tutkimuksia jotka kertovat karun totuuden:
Jos ihmiselle tarjotaan A: suurta palkankorotusta niin että työtoverikin saa saman korotuksen tai B: ei palkankorotusta eikä myöskään työtoveille sitä niin valtaosa valitsi vaihtoehdon B.
Ettei vaan naapuri saisi mitään etua. Niin on kateellista ja itsekästä kansaa täällä.
Heikompien puolella ei olla vaikka siitä olisi hyötyä itsellekin.
Eihän se riitäkään, nälkälakko ja puurokuuri se olisi. Itse olisin valmis kuitenkin ryhtymään moiseen, etenkin kun toimeentulotukea ei saa loputtomiin pitää alennetulla tasolla.
Ihmettelen tosiaan, miten puolen miljoonan työttömän maassa työssä olevat edelleen kuvittelevat olevansa jotenkin koskemattomia ja solidaarisuus työttömiä kohtaan on niin vähäistä. Vai onko sekin vain somen aiheuttama vääristymä; tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kun aika monella kuitenkin on tilanne se, että väliin ollaan töissä ja väliin työttömänä.
Pelkkä nälkälakko tai puurokuuri -niitä mitenkään vähättelemättä- ei kuitenkaan valitettavasti riitä, vaan siinä voi mennä talous ja loppuelämä täysin pilalle tai ainakin pitkäksi aikaa.
Voi olla monen kohdalla noin, kuten tuon Sipoon Tuijan. Itselläni ei ole osamaksuja, lainoja eikä lapsia joten selviäisin nälkäkuurilla. Ehkä yhdeksän vuoden aikana olisi kuitenkin voinut keksiä jonkin keinon taistella vastaan? Vai onko tämä osoitus siitä, että kun ihminen vedetään ahtaalle, ongelmanratkaisukyky heikkenee?
Oliko? Yritäpä ensi alkuun nyt ottaa sitten edes omista neuvoistasi kiinni: Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.