Jopa ideologisesti työttömiä suuremmat työttömyydellä yhteiskuntaa kuppaavat löytyvät näköjään esim. Sipoosta

Linkki vielä

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/569170-tuija-56-on-raatanut-yhde…

Yleensäkin tämä koko köyhien ja työttömien vainoaminen on ihan järjetöntä, kun samaan aikaan tässä maassa maksetaan moninkertaisia määriä esim. asiantuntijoidenkin hyödyttömiksi toteamia yritystukia, maataloustukia jopa erittäin varakkaille jne. 

Tuossa menetetään Tuijan palkkatyöstä saatavat verotulot plus sitten Tuijan elättämisen ja Sipoolle orjatyön mahdollistavan työttömyystuen verran yhteiskunnan rahaa.

Paljonkohan se on 9 vuodessa?

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Tuossakin jäätiin kiinni vaan, koska sama ihminen ollut siinä pyörässä 9v. Kaikkialla muualla ihminen vaihtuu, mutta palkkaa ei saa ketään.

Ja "jäi kiinni" on huvittava ilmaus, koska tämä kuppaus on ihan ok ja laillista.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Tätä ei kyllä "isoissa" medioissa paljoa toitoteta, varmaankaan siksi kun yleinen mielipide pitää saada sen puolelle, että kyllä nyt on työttömät vaan laiskaakin laiskempia, keppiä keppiä keppiä LISÄÄ LISÄÄ LISÄÄ

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Tuija luultavimmin ei ole tyhmä vaan jos hän olisi kieltäytynyt olisi tullut karenssi. Todennäköisesti hän ei ole saanut töitä eikä ko toiminta ole -yllätys yllätys- parantanut hänen työllistymismahdollisuuksiansa.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/10/16/hyvat-pahat…

"

Tästä on tyypillisenä esimerkkinä Tuija, joka on ollut kuntouttavassa työtoiminnassa yhdeksän vuotta. Hän on tehnyt täsmälleen samaa työtä kuin hänen palkkaa saavat kollegansa. Tällaisen ei uskoisi olevan edes laillista, mutta on se. Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain mukaan maksimiajan tultua täyteen kierros alkaa alusta, ja uuden aktivointisuunnitelman perusteella palkaton työ jatkuu. Näin saadaan hyvä työntekijä, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa.

Kohta tällaisia palkattomia työntekijöitä on enemmistö, sillä juuri siihen koko rummutuksella pyritään. Media on lähtenyt klikkijournalismilla yllyttämään työssäkäyviä raivoon laiskoja työttömiä vastaan ihan kuin hallituksen tilauksesta. Todennäköisesti lähiaikoina saammekin sitten lukea uutisia työttömyyskorvausten lisäleikkauksista ja vastikkeellisuudesta. Ne on helppo ajaa läpi, koska kansan syvät rivit ovat selvästi niiden kannalla. Ikävä kyllä ne kansan syvät rivit eivät tajua sahaavansa omaa oksaansa ja päätyvänsä palkattomiin töihin. Vain hullu maksaa palkkaa, jos saman työntekijän saa ilmaiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

"Ilmaiseksi" on aika suhteellinen käsite.

Se voi toki alentaa työstä maksettavaa hintaa JOLLEKULLE.

Mutta yhteiskunnan kannalta menetetään valtavat määrät, kun tällä toiminnalla menetetään markkinoiden toimintaa em. "ilmaisuuden" takia. Koska joku on "ilmainen", se tarkoittaa sitä että joku toinen ei sitten enää voi kilpailla em. tehtävistä markkinaehdoilla. Näin menetetään nettoverotulot ja kaikki.

Tässä maassa se perusongelma on siinä, että kotimarkkinat on kokoonsa ja hintaansa nähden liian kallis ja tehoton, verrattuna siihen toimintaan jota kilpailluilla aloilla saadaan aikaan. Eli siinä toiminnassa, jossa rahat haetaan ulkomaisen asiakkaan lompakosta.

Valtion hallituksen pitäisi ilman muuta kääntää suunta kotimarkkinoiden kuplasta kohti vientiä ja muuta vastaavaa, se tarvitsee kyllä vähän toisenlaista ajattelua maan hallitukseen, kuin ilmaistyötä yms.

Ihan oikeasti, jokaikinen em. kaltainen "9 euron työläinen" vie potentiaalisen työpaikan joltakulta toiselta. Kaikki nämä "ilmaiset" työntekijät on tarkoitettu lähinnä BYROKRATIAN YLLÄPITOON, eli ne työpaikat ei synny työttömille, vaan niillä pikemminkin YLLÄPIDETÄÄN TYÖPAIKKOJA BYROKRATIASSA.

Ja ratkaisu tietenkin on se, että markkinaehtoista toimintaa lisätään, ja sääntelyä ja byrokratiaa vähennetään.

Kaikki alkaen viennin aloilta ja muilta vastaavilta aloilta, joissa raha tulee ulkomaisen asiakkaan lompakosta.

Saa suorittaa heti, en veloita neuvosta tällä kertaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/10/16/hyvat-pahat…

"

Tästä on tyypillisenä esimerkkinä Tuija, joka on ollut kuntouttavassa työtoiminnassa yhdeksän vuotta. Hän on tehnyt täsmälleen samaa työtä kuin hänen palkkaa saavat kollegansa. Tällaisen ei uskoisi olevan edes laillista, mutta on se. Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain mukaan maksimiajan tultua täyteen kierros alkaa alusta, ja uuden aktivointisuunnitelman perusteella palkaton työ jatkuu. Näin saadaan hyvä työntekijä, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa.

Kohta tällaisia palkattomia työntekijöitä on enemmistö, sillä juuri siihen koko rummutuksella pyritään. Media on lähtenyt klikkijournalismilla yllyttämään työssäkäyviä raivoon laiskoja työttömiä vastaan ihan kuin hallituksen tilauksesta. Todennäköisesti lähiaikoina saammekin sitten lukea uutisia työttömyyskorvausten lisäleikkauksista ja vastikkeellisuudesta. Ne on helppo ajaa läpi, koska kansan syvät rivit ovat selvästi niiden kannalla. Ikävä kyllä ne kansan syvät rivit eivät tajua sahaavansa omaa oksaansa ja päätyvänsä palkattomiin töihin. Vain hullu maksaa palkkaa, jos saman työntekijän saa ilmaiseksi."

Orjatyö - ihanan laillista! Eikä mitään väliä että samalla menetetään työn verotulot ja yhteiskunta maksaa tuet "työttömälle", koska ns. syvät rivit näkee vaan sen mikä miellyttää; laiska työssä. Sen on pakko olla hyvä ja oikein. Ei mitään huonoa siinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Ei tietenkään Tuija olisi työllistynyt. Väitinkö jossain niin? Tarkoitin sitä, että kun ilmaistyön tekeminen on laillista, sitä käytetään matalapalkkatyön sijasta. Tottahan toki ilmainen työ kelpaa työn teettäjälle paremmin kuin sellainen josta pitää maksaa palkkaa. Mutta yhdeksän vuotta ilmaistyössä rikkoo lakia. 

Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.

Yksinhuoltajana ei ole uskaltanut kieltäytyä. Se on niin helppo sellaiselta saada kämppä alta ja luottotiedot pois, kun vähän päätöksiä venytellään. Kai se rahantulo sitten on tuollalailla ollut edes säännöllistä ja varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Ei tietenkään Tuija olisi työllistynyt. Väitinkö jossain niin? Tarkoitin sitä, että kun ilmaistyön tekeminen on laillista, sitä käytetään matalapalkkatyön sijasta. Tottahan toki ilmainen työ kelpaa työn teettäjälle paremmin kuin sellainen josta pitää maksaa palkkaa. Mutta yhdeksän vuotta ilmaistyössä rikkoo lakia. 

Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.

Kiitos neuvosta. Sen verran olen omissa tähän astisissa koulutuksissani huomannut, että tendenssi turvautua olkiukkoon kun ollaan ns. syvissä vesissä ei kitkeydy joltain tekemälläkään. Koska olet parempi tässä kuin minä, niin voit pohtia mistä omasi juontuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada. 

Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?

Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?

Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.

Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

"Ilmaiseksi" on aika suhteellinen käsite.

Se voi toki alentaa työstä maksettavaa hintaa JOLLEKULLE.

Mutta yhteiskunnan kannalta menetetään valtavat määrät, kun tällä toiminnalla menetetään markkinoiden toimintaa em. "ilmaisuuden" takia. Koska joku on "ilmainen", se tarkoittaa sitä että joku toinen ei sitten enää voi kilpailla em. tehtävistä markkinaehdoilla. Näin menetetään nettoverotulot ja kaikki.

Tässä maassa se perusongelma on siinä, että kotimarkkinat on kokoonsa ja hintaansa nähden liian kallis ja tehoton, verrattuna siihen toimintaan jota kilpailluilla aloilla saadaan aikaan. Eli siinä toiminnassa, jossa rahat haetaan ulkomaisen asiakkaan lompakosta.

Valtion hallituksen pitäisi ilman muuta kääntää suunta kotimarkkinoiden kuplasta kohti vientiä ja muuta vastaavaa, se tarvitsee kyllä vähän toisenlaista ajattelua maan hallitukseen, kuin ilmaistyötä yms.

Ihan oikeasti, jokaikinen em. kaltainen "9 euron työläinen" vie potentiaalisen työpaikan joltakulta toiselta. Kaikki nämä "ilmaiset" työntekijät on tarkoitettu lähinnä BYROKRATIAN YLLÄPITOON, eli ne työpaikat ei synny työttömille, vaan niillä pikemminkin YLLÄPIDETÄÄN TYÖPAIKKOJA BYROKRATIASSA.

Ja ratkaisu tietenkin on se, että markkinaehtoista toimintaa lisätään, ja sääntelyä ja byrokratiaa vähennetään.

Kaikki alkaen viennin aloilta ja muilta vastaavilta aloilta, joissa raha tulee ulkomaisen asiakkaan lompakosta.

Saa suorittaa heti, en veloita neuvosta tällä kertaa mitään.

Suunnilleen tuota tarkoitinkin.  Byrokratian ylläpitämisen syy-seuraussuhde kapitaaleilla huutamalla kirjoituksessasi jäi kyllä epäselväksi. Ilmaistöiden hallinnointiin menee kyllä oma byrokratiansa, mutta ei tiettyjen töiden tarve katoa mihinkään. Moni ilmaistyö on suorittavaa työtä, jota pystyisi tekemään vaikka moni vähäisen koulutuksen saanut nuori pienellä palkalla. Nyt heillä ei ole oikeita töitä eivätkä pääse työn syrjään kiinni. 

Itse pääsin aikoinani kirjoitusten jälkeen kaupungille harjoittelijaksi. Ehdin olla kortistossa vajaa viikon kun soittivat. Sain oikeaa harjoittelijan palkkaa, tein oikeita töitä ja säästin opiskeluja varten. Ei käy kateeksi nykynuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Ei tietenkään Tuija olisi työllistynyt. Väitinkö jossain niin? Tarkoitin sitä, että kun ilmaistyön tekeminen on laillista, sitä käytetään matalapalkkatyön sijasta. Tottahan toki ilmainen työ kelpaa työn teettäjälle paremmin kuin sellainen josta pitää maksaa palkkaa. Mutta yhdeksän vuotta ilmaistyössä rikkoo lakia. 

Voit kehittää älyäsi ja luetun tekstin sekä laajojen kokonaisuuksien ja asiayhteyksien ymmärtämistäsi vaikkapa opiskelemalla ja sivistämällä itseäsi. Perimän vaikutusta hoksottimiisi ei voi muuttaa.

Kiitos neuvosta. Sen verran olen omissa tähän astisissa koulutuksissani huomannut, että tendenssi turvautua olkiukkoon kun ollaan ns. syvissä vesissä ei kitkeydy joltain tekemälläkään. Koska olet parempi tässä kuin minä, niin voit pohtia mistä omasi juontuu.

Olipa syvällistä. Suorastaan kryptistä. Olkiukko syvässä vedessä.

Itsepähän yhteiskunta haluaa niitä tukia maksaa. Ei niitä ole työttömät itselleen säätäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys miksi ihminen on niin vitun tyhmä että tekee väliaikaiseksi tai kuntouttavaksi tarkoitettua ilmaistyötä 9 vuotta? Laillisia perusteita tuohon ei ole. Jollakulla ei nyt ole oikeaa työtä, kun Tuija tekee ilmaiseksi.

Luuletko oikeasti, että jos Tuija olisi työllistynyt, että Sipoo olisi tehnyt muuta kuin ottanut uuden "Tuijan" tilalle? Siis että tuo oli nyt Tuijasta itsestään kiinni, että palkkaa ei tuosta työstä annettu?

Siellä olisi vaan sama meininki jatkunut, nyt siitä on vaan yhden ihmisen kohdalta räikeä esimerkki, miten tuota hyväksikäytetään.

Kenenkään työttömän ei pitäisi suostua tuohon pyöritykseen, niin aivan varmasti alkaisi työpaikkoja syntyä. Karenssin uhalla pakottaminen on tietysti tässä se ongelma, mutta ehkä senkin kestäisi, jos työttömät vetäisivät yhtä köyttä. Aina edelleen löytyy niitä, joiden mielestä tämä on oiva konsti saada jalkaa ovenrakoon. Tiedoksi: ei se ole. Nykyisin ei ole aikomustakaan työllistää, jos ilmaisenkin työntekijän voi saada. 

Mitä tarkoitat yhtä köyttä vetämisellä? Että muut työttömät osallistuvat elinkustannuksiin sen kohdalla jolla on karenssi ja hallitus huomaa että eipä kannatakaan pakottaa?

Vai että maa on pian täynnä ulosotossa olevia ihmisiä joilla ei ole sähköä, ruokaa jne?

Ei tätä ongelmaa työttömät ratkaise vaan pallo on niillä jotka ovat turvallisesti tai ainakin vielä oikeassa työsuhteessa.

Kansanedustajat olisivat tietysti etuasemassa vaikuttamisen suhteen mutta ajavatko kansan vai itsensä etuja?

Niin no kai työtönkin voi osoittaa etteivät ilmaistyöt ole asiallisia jos niille ei ole aivan pakottavia perusteita (työkokeilu alaa vaihtaessa, opiskeluiden aikainen harjoittelu) . Kukas sitten jos ei työtön? Miksi työssäkäyvillä olisi sen enempää vastuuta asiasta? Toki heihin ilmaistyö vaikuttaa siten, että heidätkin voidaan pian korvata vaihtamalla yhdeksän tunnin päiväpalkalla raatavaan.