Voiko lähivanhempi vaatia hävittämään koiran

Vierailija kirjoitti:

kun lapselle tuli allergia? Eikö se ole väärin etävanhemman perhettä kohtaan. Jossa lapsi käy vain pari kertaa kuukaudessa.

Jos se koira on tärkeämpi kuin ihmisen hyvinvointi, kannattaisi tämä kertoa myös lapselle. Sanoa että et sinä voi nyt tänne tulla, kun pidämme mieluummin tuon koiran. Jep jep.

Sellainen ihminen on sairastunut, joka rakastaa enemmän elukkaa kuin ihmistä.

Ei kai kukaan voi ”vaatia”yhtään mitään toiselta taloudelta.

Kysyy äitipuoli, joka ei halua miehen lasta käymään?

Ei kukaan voi vaatia mitään, mutta jos lapsella on niin paha allergia, ettei pysty koiran vuoksi isää/äitiä tapaamaan, asiaan pitää joku ratkaisu keksiä. Riittääkö, että koira on hoidossa ja talo siivottu ennen lapsen tuloa?

Jos lapsi on allerginen koiralle, niin ei kai siinä mitään vaatimista pitäisi olla. Koira pois, tai sitten lasta tavataan kodin ulkopuolella. Allergiasta kehittyy helpolla astma, joka on elinikäinen riesa. Ja joo, kohta täällä on liuta noita "on mullakin astma, mutta koirasta en luovu". Aikuinen tekee terveydelleen mitä lystää, mutta lapsia on suojeltava.

Kuinka paha allergia on? Mikäli oireet ovat lievät ja allergialääkkeet auttavat, niin koirasta ei ole pakko luopua, vaan lapsi saattaa jopa siedättyä. Mutta jos lapsella on tukala olo, niin kyllä sitten pitäisi harkita luopumista.

Aina voi  laittaa tapaamiset jäihin jos etävanhemman luona on olosuhteet jotka vaarantavat lapsen terveyden. Katsos kun sellainen altistaminen on vastoin lapsen etua.

Siedätys voi myös olla hyväksi lapselle ja parantaa allegian, varsinkin kun siedätys on tuollaista säännöllistä, mutta ei jatkuvaa.

Ei voi vaatia. Lasta voi tavata muuallakin kuin etävanhemman kotona.

Vierailija kirjoitti:

Siedätys voi myös olla hyväksi lapselle ja parantaa allegian, varsinkin kun siedätys on tuollaista säännöllistä, mutta ei jatkuvaa.

Mutta tätä siedättämistä ei saa omin päin alkaa harrastamaan. Vaan aina tulisi kuunnella mikä on lääkärin mielipide. Ja tottakai ottaa huomioon millaiset oireet lapsi saa. Olisin itse varovainen tämän siedättämisen kanssa jos lapsi saa hengitysoireita, eli hengitys muuttuu vaikeammaksi. Siitä on lyhyt matka astmaan.

Koirasta luopumisen pitäisi olla viimeinen keino. Pelissä on mukana myös etävanhemman luona asuvien lasten tunteet. Ei ainakaan paranna välejä jos väkisin joutuvat lemmikistään luopumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siedätys voi myös olla hyväksi lapselle ja parantaa allegian, varsinkin kun siedätys on tuollaista säännöllistä, mutta ei jatkuvaa.

Mutta tätä siedättämistä ei saa omin päin alkaa harrastamaan. Vaan aina tulisi kuunnella mikä on lääkärin mielipide. Ja tottakai ottaa huomioon millaiset oireet lapsi saa. Olisin itse varovainen tämän siedättämisen kanssa jos lapsi saa hengitysoireita, eli hengitys muuttuu vaikeammaksi. Siitä on lyhyt matka astmaan.

No siitä vaan sitten kysymään lääkärin mielipide. Kannattaa varautua siihen että lääkäri kannattaa siedätystä ja seuraamsita ainakin aluksi jonkin aikaa.

Ainakin etävanhemman pitää olla tarkkana ja kysyä lääkäriltä mikä on tilanne. Eikä vain heti uskoa toisen vanhemman väitettä että koirasta on luovuttava.

Ei voi vaatia. 

Jos kerran noin harvoin käy etävanhemmalla, niin eiköhän se lapsi voisi ottaa allergialääkkeen kun käy etävanhemmalla. Ja sillä asia kuitattu. 

Siedättyminen ei tässä tapauksessa onnistu, koska koira on etävanhemmalla jota nähdään noin harvoin. Siedättyminen "luonnonkeinoin" vaatii yleensä jatkuvaa altistusta allergeenille.

Itse olen saanut omistakin koirista oireita ensimmäisten viikkojen ajan, sitten mennyt ohi. Kuinka paha allergia?