Lue keskustelun säännöt.
Ossi Nyman ei ole työtön, vaan kokopäivätoiminen kirjailija
16.10.2017 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ossi_Nyman
Halusi näkyvyyttä romaaneilleen. En usko, että on mitään tukia edes nostanut. Suurin osa työttömistä kuitenkin haluaa töitä ja silti nostetaan esille tällaiset tapaukset, jotka ovat ISO VALHE. Emmeköhän minä ja sadat tuhannet muut työelämässä olevat, jotka olemme jossain elämän vaiheessa olleet työttömänä, riitä todisteeksi siitä, että työttömät haluavat töitä. Joka kuukausi kuitenkin työttömiä työllistyy ja tiedän myös entisiä pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat saaneet vakinaisia töitä.
Kommentit (21)
Jaa tuollaisen Wikipedia-artikkelin sitten väsäsit.
Mainostamisessa olet varmastikin oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin aika moni kokopäivätoiminen kirjailija on virallisesti työtön. Ainakin ne joilla ei ole myyntiä tai apurahoitusta.
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Juha Vuorien sanoin: kirjailija on kirjailija vasta kun riittävän moni haluaa ostaa sen kirjan. Taiteilija on taiteilija, vasta jos riittävän moni maksaa niistä taideteoksista.
Suurin osa 'wanna be taiteilijoista/kirjailijoista' tekee jotain muuta työtä elättääkseen itsensä ja toivoo joskus saavansa tuloja myös tuotannostaan.
Nyman ei ole mikään kirjailija, mutta AP varmaan osuu aika oikeaan siinä, että tämä on julkisuustemppu, jolla hän yrittää tehdä kirjaansa kiinnostavaksi.
En osta enkä lue.
Aamulehdessä oli jo kirjan arvostelu 😂😂😂
Nauroin ääneen. Hienosti on Ossi saanut markkinoitua kirjaansa.
Se arvio oli 3/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Ihanko mutu-tuntumalla kirjoittelet?
Apurahoja ei ole koskaan "annettu" tuosta vaan.
Apurahoista maksetaan pakollinen eläkevakuutusmaksu.
Mutta kas! Lisää rovaniemeläisiä menestyjiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulehden arvion mukaan kirja on erittäin onnistunut. Herätti sen verran mielenkiintoa, että pitänee hankkia. Miehellä on myös markkinointi hallussaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Juha Vuorien sanoin: kirjailija on kirjailija vasta kun riittävän moni haluaa ostaa sen kirjan. Taiteilija on taiteilija, vasta jos riittävän moni maksaa niistä taideteoksista.
Suurin osa 'wanna be taiteilijoista/kirjailijoista' tekee jotain muuta työtä elättääkseen itsensä ja toivoo joskus saavansa tuloja myös tuotannostaan.
Nyman ei ole mikään kirjailija, mutta AP varmaan osuu aika oikeaan siinä, että tämä on julkisuustemppu, jolla hän yrittää tehdä kirjaansa kiinnostavaksi.En osta enkä lue.
Juha Vuorinen? Siis se roskaa suoltava omakustanne'kirjailija'?
Monia tunnettuja taiteilijoita ei arvostettu elinaikanaan, ja työt ovat nousseet vasta kuoleman jälkeen arvoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työn haluamista pidetään hyveenä? Ilmastomuutoksen kannalta olisi parasta mitä vähemmän täällä tehtäisiin työtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Juha Vuorien sanoin: kirjailija on kirjailija vasta kun riittävän moni haluaa ostaa sen kirjan. Taiteilija on taiteilija, vasta jos riittävän moni maksaa niistä taideteoksista.
Suurin osa 'wanna be taiteilijoista/kirjailijoista' tekee jotain muuta työtä elättääkseen itsensä ja toivoo joskus saavansa tuloja myös tuotannostaan.
Nyman ei ole mikään kirjailija, mutta AP varmaan osuu aika oikeaan siinä, että tämä on julkisuustemppu, jolla hän yrittää tehdä kirjaansa kiinnostavaksi.En osta enkä lue.
Juha Vuorinen? Siis se roskaa suoltava omakustanne'kirjailija'?
Monia tunnettuja taiteilijoita ei arvostettu elinaikanaan, ja työt ovat nousseet vasta kuoleman jälkeen arvoon.
Juuri se Juha Vuorinen. Ja en ole ostanut hänenkään kirjojansa, mutta tuo tulkinta silti on osuva. Ja hänhän myös elättää itsensä työn teolla ja nuo kirjat ovat 'vain' intohimo.
Ja tottahan se on, että moni taiteilija saa mainetta vasta postuumisti. Ei se silti muuta sitä, että yhteiskunnan tehtävä ei ole mitenkään rujhtimaallisesti elättää työn vieroksujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työn haluamista pidetään hyveenä? Ilmastomuutoksen kannalta olisi parasta mitä vähemmän täällä tehtäisiin työtä
Niin, ilmastonmuutoksen kannalta olisi parasta, jos täällä harrastettaisiin seksiä mahdollisimman vähän. Ja tehtäisiin mahdollisimman paljon itsemurhia ja massamurhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Ihanko mutu-tuntumalla kirjoittelet?
Apurahoja ei ole koskaan "annettu" tuosta vaan.
Apurahoista maksetaan pakollinen eläkevakuutusmaksu.
Silloin kun vielä olin tutkimuspuolella, ei niiden saamisessa suurempia vaikeuksia ollut. Mutta näyttää moni muukin asia muuttuneen niistä ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Ihanko mutu-tuntumalla kirjoittelet?
Apurahoja ei ole koskaan "annettu" tuosta vaan.
Apurahoista maksetaan pakollinen eläkevakuutusmaksu.
Silloin kun vielä olin tutkimuspuolella, ei niiden saamisessa suurempia vaikeuksia ollut. Mutta näyttää moni muukin asia muuttuneen niistä ajoista.
Kirjailija-apuraha ja tutkimusapuraha on kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Juha Vuorien sanoin: kirjailija on kirjailija vasta kun riittävän moni haluaa ostaa sen kirjan. Taiteilija on taiteilija, vasta jos riittävän moni maksaa niistä taideteoksista.
Suurin osa 'wanna be taiteilijoista/kirjailijoista' tekee jotain muuta työtä elättääkseen itsensä ja toivoo joskus saavansa tuloja myös tuotannostaan.
Nyman ei ole mikään kirjailija, mutta AP varmaan osuu aika oikeaan siinä, että tämä on julkisuustemppu, jolla hän yrittää tehdä kirjaansa kiinnostavaksi.En osta enkä lue.
Juha Vuorinen ei ole mikään kirjailija eikä taide ole, eikä sen pidäkään olla pelkästään kaupallista.
Ihmisten väkivaltaisuus tulee keississä ainkin selväksi. Henkistä väkivaltaa heti jos periaatteisiin kuluu jokin mitä ei ymmärretä. Aamuteeveessäkin muka viisaissa haukuttiin heti pummiksi, joka on puhtaasti henkistä väkivaltaa ilman pointtia yrittää ymmärtää toisten valintoja ja periaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Ihanko mutu-tuntumalla kirjoittelet?
Apurahoja ei ole koskaan "annettu" tuosta vaan.
Apurahoista maksetaan pakollinen eläkevakuutusmaksu.
Silloin kun vielä olin tutkimuspuolella, ei niiden saamisessa suurempia vaikeuksia ollut. Mutta näyttää moni muukin asia muuttuneen niistä ajoista.
Niin ajattelinkin kommentistasi ettet näköjään tiedä mitään (taide)apurahoista. Mutta eipä tietämättömyys ole ennenkään estänyt kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Ni. Taas yksi tuli ulos.
Suurin osa työttömistä haluaa töitä. Siksi minäkään en ole enää työtön. Tuet eivät kiinnostaneet, vaan palkka. Vain ne, jotka eivät itse tykkää töistään, ovat kateelisia työttömille.
En ole kateellinen työttömille, mutta tällaiset elämäntapalusmut pistävät vihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuollaisille annettiin taiteilija-apuraha. Ovatko sitten nykyään tiukemmassa? Sinälläänhän nuo pienet apurahat ovat yhteiskunnalle ok diili, ei eläkekertymää tai mitään muitakaan etuisuuksia.
Juha Vuorien sanoin: kirjailija on kirjailija vasta kun riittävän moni haluaa ostaa sen kirjan. Taiteilija on taiteilija, vasta jos riittävän moni maksaa niistä taideteoksista.
Suurin osa 'wanna be taiteilijoista/kirjailijoista' tekee jotain muuta työtä elättääkseen itsensä ja toivoo joskus saavansa tuloja myös tuotannostaan.
Nyman ei ole mikään kirjailija, mutta AP varmaan osuu aika oikeaan siinä, että tämä on julkisuustemppu, jolla hän yrittää tehdä kirjaansa kiinnostavaksi.En osta enkä lue.
Juha Vuorinen ei ole mikään kirjailija eikä taide ole, eikä sen pidäkään olla pelkästään kaupallista.
Eihän tässä JVtä kirjailijaksi tituleerattu, vaan lainattiin hänen sanomisiaan. Eihän se nyt Halla-Ahostakaan mamua tee, että hän kertoo niistä jonkun mielipiteen?
Ni. Taas yksi tuli ulos.
Suurin osa työttömistä haluaa töitä. Siksi minäkään en ole enää työtön. Tuet eivät kiinnostaneet, vaan palkka. Vain ne, jotka eivät itse tykkää töistään, ovat kateelisia työttömille.