Lue keskustelun säännöt.
Mikä haalari taaperolle?
Olen ostamassa 1,5-vuotiaalle tytölle ensimmäistä ns. kunnon haalaria. Tyttö on pieni ja pakkauksen haalari menee vielä hetken, mutta keväällä pitää jo olla toinen puku, varmaankin kokoa 90 että käyttö ei jää vain siihen ensi kevääseen.
Pukuja on kamalan vaikea vertailla, kun joissakin ei kerrota vedenpitävyyttä ja kulutuksen kestoa, ja valtaosassa ei kerrota toppauksen määrää. En pääse hipeltämään pukuja paikan päälle, joten vaikeaksi menee.
Mietin Didriksons pukuja Jollyroomilta kun niitä on kehuttu ja ovat alennuksessa, mutta mikä olisi oikeasti lämmin? Näissä ei valtaosassa ollut vesipilari kuin 5000 mm, riittääköhän se? 8848 Altituden Tini Minor haalarissa olisi jo 20 000 mm pilari, mutta tuosta en ole juuri löytänyt kokemuksia, onko riittävän lämmin..
Kommentit (57)
Ei sen haalarin itsessään tarvitse olla superlämmin, ne vaatekerrokset siellä haalarin alla ratkaisee = kerrospukeutuminen. Älä osta myöskään tästä syystä taaperolle kapean mallista haalaria vaikka se kuinka muodikasta olisi, alle pitää mahtua vaatekerroksia tarpeen mukaan. Se on se vaatekerroksien väliin jäävä ilma mikä lämmittää. Jos haalari menee pitkin nahkaa, kylmä tulee! Taaperolla suosisin myös mahdollisimman alas aukeavaa vetoketjua. Meillä oli tuon ikäisellä kävelevällä Reiman haalari, malli vastaava kuin tämän kauden Bunny ja Puna. Tosi märällä kelillä vaan kurikset päälle, kuivalla lumella kestää istuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä tällaisia mammoja jotka ei tiedä, tajua tai ymmärrä mistään mitään. Sama haalari tuon ikäisellä monta talvea, ei helvetti. Ja ei mitään käryä toppauksista?! No syksyllä ja keväällä välikausivaatteet ja talvella talvivaatteet. Urpo.
Kuulehan urpo, ymmärrän hyvin vk- ja talvivaatteiden eron, mutta kun niissä talvivaatteidenkin toppauksissa on eroja. Jossakin on 200g, jossakin 300g, jossakin thinsulate jne. Ja jos hihoja/lahkeita pystyy jatkamaan kuten on suunniteltu, en näe mitään järkeä ostaa muunlaisia tuplat tiuhempaan, jos vaan puku on muilta ominaisuuksiltaan ok.
Ootko ap tullut ajatelleeksi, että myös lapsen keskikroppa kasvaa, ei vain kädet ja jalat? Varsinkin tuossa iässä.
Äitiyspakkauksen haalari vm 2016 on kyllä tosi pieni. Tai siis lyhyt. Vauvani on nyt jo yli 70 cm ja tuo haalari näytti juuri sopivalta. Talvella varmasti on jo lyhyet lahkeet ja hihat. Se 2015 haalari, joka oli Reiman, oli todella iso verrattuna tähän. Ja kokomerkintä 68/74. Olen jo etukäteen ahdistunut, kun pitää laittaa rahaa noin pienen uuteen toppahaalariin.
Ticketin Babybaggie on ollut lämmin ja helppo pukea pienille lapsille. Itsellä kokemusta ei tosin ole nykylaadusta. Vanhat kestivät ainakin kolmella lapsella.
Meillä on alle 3 v tyttö käyttää jo 104 kokoa sisävaatteita ja 110 kokoa ulkovaatteita. On pitkä ikäisekseen. Ei todellakaan olisi mennyt alle 2vuotiaana ostetut vaatteet :) eli pienellä kasvuvaralla kannattaa ostaa vaatteet muttei mitään jättisuuria joissa ei pysty liikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Didriksonit ovat olleet lämpimiä ja tarpeeksi vedenpitäviä. Koko 90 oli 1,5 vuotiaalle liian iso, 2-vuotiaalle sopiva. En vielä tiedä kuinka kauan mahtuu päälle, ainakin tämän talven nyt 2-vuotiaalle, en tiedä meneekö seuraavan talven. Niissä on tosiaan lahkeissa ja hihoissa säätövara. Ticket2heaven on ollut toinen hyvä. Niissä on reilu mitoitus. Reimalla jotkut haalarit on hyviä ja jotkut ei, laatu vaihtelee.
Meillä oli muistaakseni remu talvihaalari 1,5 vuotiaalla, kesti vain pari kuukautta kunnes kului puhki. Polarn o pyret haalari jossa kiinnitettävä fleecevuori on hyvä, mutta käy vain leutoina talvipäivinä, ei superkovilla pakkasilla. Siinä on se hyvä puoli, että voi käyttää välikausihaalarina kun ottaa fleecen irti. Oli yhden vuoden käytössä 2-3vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kolme lasta, joten kokemusta näistä ulkovaatteista löytyy. Paras hinta-laatu-suhde on ollut Molo Kidsillä, Ticketillä, Popilla ja Reimatecillä, tässä järjestyksessä. Tosin täytyy huomauttaa, että tykkään todella paljon ensiksi mainitun kuoseista ja kirkkaista väreistä, joten Ticketistä on vähemmän kokemusta.
Mitään Remuja, Cirafeja tai Jonathaneja en enää ikinä osta, sillä niissäkin on hinnat nousseet mutta laatu on sama vanha eli surkea. Lisäksi ne on mielestäni rumia.
H&M vaatteissa ei kestä vetoketjut, älkää niitä ainakaan ostako. Muuten yleensä kaikki hyviä. Se vesipilarikin on vähän yhtä tyhjän kanssa, kun märällä kelillä tulee kumminki kurikset päälle. Toppahaalari ohenee joka pesussa, joten sitä ei viitsi joka päivä kurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, joten kokemusta näistä ulkovaatteista löytyy. Paras hinta-laatu-suhde on ollut Molo Kidsillä, Ticketillä, Popilla ja Reimatecillä, tässä järjestyksessä. Tosin täytyy huomauttaa, että tykkään todella paljon ensiksi mainitun kuoseista ja kirkkaista väreistä, joten Ticketistä on vähemmän kokemusta.
Mitään Remuja, Cirafeja tai Jonathaneja en enää ikinä osta, sillä niissäkin on hinnat nousseet mutta laatu on sama vanha eli surkea. Lisäksi ne on mielestäni rumia.
Kukaan 2-vuotias ei todellisuudessa tarvitse noita 200€ haalareita mitä ticketit ja molot on. Ei niillä ole tarkoitus mihinkään etelänavalle lähteä vaan leikkiä ulkona. Noita hintoja ei voi perustella yhtään millään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle 3 v tyttö käyttää jo 104 kokoa sisävaatteita ja 110 kokoa ulkovaatteita. On pitkä ikäisekseen. Ei todellakaan olisi mennyt alle 2vuotiaana ostetut vaatteet :) eli pienellä kasvuvaralla kannattaa ostaa vaatteet muttei mitään jättisuuria joissa ei pysty liikkumaan.
No on kyllä tosi pitkä. Meidän 5-vuotias käyttää samaa kokoa ja on ihan tavallisen pituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, joten kokemusta näistä ulkovaatteista löytyy. Paras hinta-laatu-suhde on ollut Molo Kidsillä, Ticketillä, Popilla ja Reimatecillä, tässä järjestyksessä. Tosin täytyy huomauttaa, että tykkään todella paljon ensiksi mainitun kuoseista ja kirkkaista väreistä, joten Ticketistä on vähemmän kokemusta.
Mitään Remuja, Cirafeja tai Jonathaneja en enää ikinä osta, sillä niissäkin on hinnat nousseet mutta laatu on sama vanha eli surkea. Lisäksi ne on mielestäni rumia.
Kukaan 2-vuotias ei todellisuudessa tarvitse noita 200€ haalareita mitä ticketit ja molot on. Ei niillä ole tarkoitus mihinkään etelänavalle lähteä vaan leikkiä ulkona. Noita hintoja ei voi perustella yhtään millään.
Alle kaksivuotias ei vielä telmi samalla tavalla, vaan on enemmän paikoillaan. Silloin lämmin haalari, joka pitää maasta/lumesta tulevan kosteuden on todella tärkeä.
Se on sitten eri asia, onko joku hintansa väärti vai ei. Jos haalari on lämmin, pitää vettä ja on kaunis (ja siinä on hyvät heijastimet!) eikä se vie ostajaansa konkurssiin, niin onko se nyt sitten niin vakavaa? Ei minusta ainakaan.
Terveisin eräs, joka osti pian kaksi vuotta täyttävälle tytölleen Molo kidsin heppa-haalarin. Ihan vain koska halusin ja voin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, joten kokemusta näistä ulkovaatteista löytyy. Paras hinta-laatu-suhde on ollut Molo Kidsillä, Ticketillä, Popilla ja Reimatecillä, tässä järjestyksessä. Tosin täytyy huomauttaa, että tykkään todella paljon ensiksi mainitun kuoseista ja kirkkaista väreistä, joten Ticketistä on vähemmän kokemusta.
Mitään Remuja, Cirafeja tai Jonathaneja en enää ikinä osta, sillä niissäkin on hinnat nousseet mutta laatu on sama vanha eli surkea. Lisäksi ne on mielestäni rumia.
Kukaan 2-vuotias ei todellisuudessa tarvitse noita 200€ haalareita mitä ticketit ja molot on. Ei niillä ole tarkoitus mihinkään etelänavalle lähteä vaan leikkiä ulkona. Noita hintoja ei voi perustella yhtään millään.
Alle kaksivuotias ei vielä telmi samalla tavalla, vaan on enemmän paikoillaan. Silloin lämmin haalari, joka pitää maasta/lumesta tulevan kosteuden on todella tärkeä.
Se on sitten eri asia, onko joku hintansa väärti vai ei. Jos haalari on lämmin, pitää vettä ja on kaunis (ja siinä on hyvät heijastimet!) eikä se vie ostajaansa konkurssiin, niin onko se nyt sitten niin vakavaa? Ei minusta ainakaan.
Terveisin eräs, joka osti pian kaksi vuotta täyttävälle tytölleen Molo kidsin heppa-haalarin. Ihan vain koska halusin ja voin.
Tuossa oli puhetta hinta-laatu-suhteesta. Ei mikään lastenhaalari vaadi sellaista materiaalia että hinta-laatu-suhde olisi kohdallaan 200 eurossa. Se on sitten eri asia jos tykkää muuten vaan eikä välitä hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Didriksons on hyvä merkki, vaikka omaa kokemusta juuri haalareista ei ole. Muista tuotteista kyllä, joten uskaltaisin ostaa.
Meillä ollut Reimatec haalareita. Liity vaikka facebookin reimatec-kirppikselle, sieltä voit löytää uuden tai uudenveroisen haalarin halvemmalla, kun monet hamstraa noita alesta etukäteen ja onkin sitten vääränkokoisia kun tulisi käyttöön.
Mun mielestä parhaiten on toiminut MyWearin vuorellinen talvikurahaalari. Maksaa 30 euroa ja kuosit ovat olleet nättejä. Citymarketista nykyisin saa. Voi käyttää vesi- ja lumisateessa. Syksyllä, talvella ja keväällä.
8848 Altitude, pesee muut mennen tullen. Käytän itsekin Altituden vaatteita, todella lämpimiä ja kestäviä.
Pershaalari.