Mikä haalari taaperolle?
Olen ostamassa 1,5-vuotiaalle tytölle ensimmäistä ns. kunnon haalaria. Tyttö on pieni ja pakkauksen haalari menee vielä hetken, mutta keväällä pitää jo olla toinen puku, varmaankin kokoa 90 että käyttö ei jää vain siihen ensi kevääseen.
Pukuja on kamalan vaikea vertailla, kun joissakin ei kerrota vedenpitävyyttä ja kulutuksen kestoa, ja valtaosassa ei kerrota toppauksen määrää. En pääse hipeltämään pukuja paikan päälle, joten vaikeaksi menee.
Mietin Didriksons pukuja Jollyroomilta kun niitä on kehuttu ja ovat alennuksessa, mutta mikä olisi oikeasti lämmin? Näissä ei valtaosassa ollut vesipilari kuin 5000 mm, riittääköhän se? 8848 Altituden Tini Minor haalarissa olisi jo 20 000 mm pilari, mutta tuosta en ole juuri löytänyt kokemuksia, onko riittävän lämmin..
Kommentit (57)
Olen pitänyt 100 euroa lapsen talvihaalarin kipurajana. Sen kalliimpaa en osta, kun se menee kuitenkin vain yhden talven. En jaksa panostaa käytettyjen vaatteiden myyntiin, joten saatan vain kantaa ne Fidaan eli en tienaa millään kivalla kuosilla, jota ei enää saa.
Meillä on ollut varmaan kolme Kappahlin Kaxs-haalaria. Kaikki on taidettu vielä ostaa alennuksesta. Tänä syksynä odotin kanta-asiakastarjousta ja ostin haalarin sitten 30 prosentin alennuksella. Maksoi 69,90 euroa. Aikaisemmat haalarit ovat toimineet oikein hyvin koko talven.
Hoidossa lapsille puetaan kuitenkin kurahousut haalarin päälle, vaikka siinä olisi mitkä kosteussuojat. Liian isoa ei kannata ostaa. Meillä on ainakin pitänyt ostaa nyt 4-vuotiaalle lapselle vuosittain isompi haalari. Enkä usko, että näissä haalareissa on kauheasti eroja. Kovalla pakkasella haalarin alle pitää kuitenkin laittaa villahaalari tai fleeceasu.
Ticket to heaven on ollut meillä luottomerkki lasten haalareissa jo monta vuotta. Vedenpitäviä, lämpimiä, kestävät kankaat. Ihan ok ulkonäkö. Ei kaikista kalleinkaan, mutta jälleenmyynti on onnistunut. Jos lapsesi on hyvin hoikka, voi malli olla liian pussi. Mutta meidän lapsilla toimii!
Racoonia en suosittele! 2 viime talvea meillä oli mukamas parempina haalareina Racoonit ja lahkeiden Sisäsaumoihin ja hihojen alapuolen saumoihin kului reijät! Ja aika vähäisellä käytöllä ei edes päiväkodissa. Lapset on kyllä kovia rymyämään, mutta kyllä lähes 200€ haalarin yhden talven pitäisi ehjänä pysyä! Ei enää ikinä racoonia.
Noita pieniä haalareita löytyy käytettynä hyväkuntoisia helposti kun tuon ikäiset ei vielä niin paljon kuluta.
Mun kokemuksen mukaan halvemmat vedenpitävä on monesti tosi jäykkää paksua kangasta joka vaikeuttaa lapsen liikkumiseta. Laskostetut hihat ja lahkeet(tuo extended size) ei varmasti ainakaan auta asiaa, tosin omakohtaista kokemusta eo didriksonista oo.
Esim reimatec, pop ja molokids onukavan taipuisia ja varmasti vedenpitäviä, remu ja reima kiddo alaosastaan pitää vettä eli vedenpitävyys lätäkköön ja loskaan on riittävä. Noista reimatecit on melko kylmiä ja niiden alle tarkoitus aina pukea esim fleece tai villahaalari pienelläkin pakkasella.
Käytettynä olen yrittänyt etsiä, mutta huonoin tuloksin, asun siis syrjässä, ja täällä on huonosti kirppareita. Huuto.net näyttää siltä että käytettyjä Ticketiä ym. myydään jopa kalliimmalla kuin uusia.. Mutta sain nyt verkkokaupasta viestiä että tilata useampi puku vertailtavaksi ja palauttaa ne mistä en pidä, niin pääsee noita materiaalejakin kokeilemaan.
Reimatec; hyvät ominaisuudet ja tuon ikäisen kokoja saa ihan 60-80 eurolla esim. prisman s-päiviltä tms.
Isommalle olen ostanut myös polarn o pyretin toppiksia, niissä on hyvä kulutuksenkesto, vedenpitävyys ja ovat lämpimiä. Mutta en itse näe tarvetta noin pienelle vielä ostaa yli satasen pukuja, vaikka tykkäisikin jo ulkona "rymytä".. halvempikin kestää.
En kestä tällaisia mammoja jotka ei tiedä, tajua tai ymmärrä mistään mitään. Sama haalari tuon ikäisellä monta talvea, ei helvetti. Ja ei mitään käryä toppauksista?! No syksyllä ja keväällä välikausivaatteet ja talvella talvivaatteet. Urpo.
Ja muita ominaisuuksia mitä kannattaa katsoa on heijastimet (joissain todella huonot), jalkalenksut mieluiten suoraan lahkeessa (ei niitä piilolahkeita lenksuilla, tai itse en ainakaan tykkää semmosista lepattavista lahkeista). Pitkä vetoketju helpottaa pukemista ja riisumista. Pyllyssä ja polvissa vahvikkeet on aina parempi kuin haalari missä semmoisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En kestä tällaisia mammoja jotka ei tiedä, tajua tai ymmärrä mistään mitään. Sama haalari tuon ikäisellä monta talvea, ei helvetti. Ja ei mitään käryä toppauksista?! No syksyllä ja keväällä välikausivaatteet ja talvella talvivaatteet. Urpo.
Kuulehan urpo, ymmärrän hyvin vk- ja talvivaatteiden eron, mutta kun niissä talvivaatteidenkin toppauksissa on eroja. Jossakin on 200g, jossakin 300g, jossakin thinsulate jne. Ja jos hihoja/lahkeita pystyy jatkamaan kuten on suunniteltu, en näe mitään järkeä ostaa muunlaisia tuplat tiuhempaan, jos vaan puku on muilta ominaisuuksiltaan ok.
Tuo ikäiselle saa hyvin käytettyinä muutamalla kympillä laatuhaalareita, ainakin meidän asuinalueen kirpparilla.
Meillä on ollut Legotec, Reimatec, Ticket Outdoor, Molo Kids, Polarn o Pyret, Racoon/Cupcake ainakin. Kolmella lapsella ja kaikki nuo ovat ok. Mitoitukset vaan vaihtelevat niukasta jättisuureen. Saman merkinkin välillä on eroja tosi paljon eri kausilla. Mm. Reimalla haalarit olivat ennen reilua mitoitusta, muttta muutaman viime vuonna jo niukkoja.
Huuto netissä nytkin näytti olevan useampi 86cm reimatec ja remu 20-35e.
Minä voin kyllä suositella Didriksonin haalaria. Meillä on se migri, ja on lämmin mutta ei yhtä tönkkö kuin monet muut. On siis ollut lämmin ja vedenpitävyys ja kulutuksen kestävyys riittävä jopa rymyävälle eskarilaiselle.
Siitä extended -hommasta en ole ihan vakuuttunut, haalarista sitä ei ole vielä avattu mutta toppahousuissa ei kyllä kasvattanut minusta kokoa. Eli en ostaisi hirveästi kasvunvaraa. Muuten kyllä paras haalari mitä meillä käytetty, on ollut Reimaa ja Minymoa, H&M (joka myös yllättävän hyvä!), ja Ticketiä. Moloja en ole ostanut kun en jaksa sitä eteenpäin myyntiä.
Didriksonsin ja Polarn O. Pyretin haalarit ja ulkovaatteet olen todennut parhaiksi rymyävien lasten käytössä. Osta mieluummin käytetty sopiva haalari kuin joku uusi jättikokoinen haalari, ei liian isosta ole mitään hyötyä eikä se mene enää 3-vuotiaana kuitenkaan, kun lahkeet ja hihat ovat rispaantuneet jos on joutunut laahaamaan niitä perässä.
Aloittaja on jo päättänyt ostaa jonkun hiton lisähihoilla varustetun didriksonin että menee sitten ekaluokkalaiseksi asti, turhaan mitään enää ehdottelette.
Ticketin laatu on huonontunut sen jälkeen, kun se myytiin Saksaan. Viime talvena haalari kesti 2 viikkoa ja sen jälkeen oli polvissa viillot. Todella kestävä on ollut Travallen SuperRemu. Reima+ on ihan ok. Kaikki kolme ovat olleet lämpöisiä. Ticketillä ainakin oli erikseen haalareissa North-versio, joka oli tosi lämmin. Ehkä taaperoikäinen ei saa haalaria polvista niin tehokkaasti rikki kuin eskarilainen.
Meillä on lapsilla ollut haalareita hyvin monista eri merkeistä ja hintaluokista, Reimatec, Ciraf, Molo, Lassie, Jonathan, Ticket to Heaven, Polarn o. Pyret mm. Meillä ehdottomasti paras ja kestävin merkki on ollut Molo. Ovat kyllä todella hintavia, mutta haalareista saattaa saada käytettynä vielä puolet ostohinnasta (myin esim 160 euron haalarin 80 eurolla). Ainoa asia joka Molon haalareissa on kulunut on heijastimet, eivätkä nekään häiritsevän paljon.
Kaikkea on kokeiltu. Didrikson on minusta aika ohut koville pakkasille. Kallistun kyllä reimatecin ja popin suuntaan tällä kokemuspohjalla, kestäviä, lämpimiä ja hinta-laatusuhde kohdallaan. Tietenkin on sitten vielä kalliimpia merkkejä jos haluaa maksaa siitä että on oikein extra lämmin. Meillä oli muistaakseni ensimmäinen talvihaalari ticketin, hyvä sekin oli.
Meillä oli viime talvena Reiman 80, 86 ja name itin 92. Mikä kasvupyrähdys? Name it oli mielestäni paras, ei kulunut juurikaan kun taas noi Reiman kastuivat kun olivat sellaista pehmeämpää. Ikä oli 1 +8 kk-2 +3 kk.
Ota kunnollinen reimaTec haalari, malli esim gotland.sikalämmin,ei tartte välikerrosta kuin -20 pakkasilla. Maksaa uutena 130€, mutta on sen väärti. Reilua mitoitusta, 86cm varmaan teille hyvä.