Miksi joillain ateisteilla on tarve pilkata uskovaisia?

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuutesi ateisti viettää helvetin tulessa ja kidutuksessa.

Ikuisuutensa, sinä onneton!

Koska kaikki uskonnot ovat aivan käsittämättömän naurettavia ja äärettömän typeriä.

Jos kiduttaisin nyt poikani kuoliaaksi ja sanosin, että nyt maailma pelastui, niin mitä tuumaisit? Sanoisitko, että olen varmaan Jumala vai soittasitko valkotakkiset? 

Siis oikeesti?!

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuutesi ateisti viettää helvetin tulessa ja kidutuksessa.

Tiedoksi, hyvän jumalan harjoittamalla sadistisella kidutuksella uhkailu toimii nykyään huonosti.

Miksi täällä ainoa uskontoa koskeva keskustelu ja pilkka löytyy näistä ketjuista, jotka uskova avaa päästäkseen pilkkamaan ateisteja, uhria teeskennellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se ON hölynpölyä.

Tämän argumentin järki ei oikein aukea minulle, vaikka ateisti olenkin. Olen siis samaa mieltä, että uskonnot ovat hölynpölyä. Entä sitten? En ole niin tyhmä, että yrittäisin käännyttää muita haukkumalla heitä... En myöskään ole niin sairas, että nauttisin aiheuttaessani heille pahan mielen. Joten tietenkään en lähde keskusteluun sillä ajatuksella, että toinen on idiootti. Tajuan kyllä, ettei se johda mihinkään.

Mitä minä kostun siitä, että pääsen sanomaan jolle kulle, että hänen maailmankatsomuksensa on hölynpölyä? Aivan yhtä typerää kuin hänen sanoa, että jumala on olemassa ja minun maailmankatsomukseni on hölynpölyä ja helvettiinkin vielä joudun. Ei minun kantani käänny siitä. Päin vastoin! Ajattelen yhä enemmän, että hän on idiootti, ja hänen kantansa naurettava. Sama tapahtuu myös toisin päin. Jos jonkun ajatuksia sanoo naurettavaksi, hän väittää vielä ponnekkaammin vastaan. Älykkäämpää olisi etsiä yhteisiä premissejä, joille voitaisiin rakentaa sitä, mistä ollaan samaa mieltä! Paljon todennäköisempää muokata jonkun mielipiteitä, jos antaa hänelle vähän liekaa. Olenko ainoa ateisti jonka tavoitteena on yleensä hedelmällinen keskustelu eikä "minä olen oikeassa" -ininä? Vaikka siis olisin oikeassa?

Et kai tosissasi ajattele, että meidän pitäisi jättää sanomatta, että uskonnollinen maalmankatsomus on hölympölyä. jos oikeasti ajattelemme niin ja pidämme sitä tärkeänä asiana, että jatkossakin uskonnottomilla on ilmatilaa ja vapaus olla tätä mieltä?

Ja uskotko tosissasi, että sanoessamme ajattelevamme näin yritämme käännyttää sitä, joka ripustautuu uskontoon? Sitähän me yritämme auttaa, joka haluaisi olla ripustautumatta. Eli lausunto on poliittinen, ei uskonnollinen. Ateistin ei tarvitse uskoa lähetyskäskyynkään, ja tämä uskovaisilta menee aina ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat saaneet lyömäaseen jostain, jonka toinen kokee hyvin arvokkaaksi ja henkilökohtaiseksi asiaksi. Eli ihan vaan henkistä kypsymättömyyttä

Mistä tietää että joku on ateisti?

- Hän kertoo sen kyllä itse

Henkistä kypsymättömyyttä on se, ettei kykene ottamaan vastaan kritiikkiä ja ajoittain myös suoranaista pilkkaa omaa maailmankatsomustaan kohtaan. Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi siihen kyetä.

Länsimaalaiset pitävät sananvapautta usein itsestäänselvyytenä, vaikka sitä ei suuressa osassa maailmaa ole edelleenkään. Kohta sitä ei ole täälläkään, koska nykyihmiset vaativat sananvapauden sijaan vapautta sanoilta.

Vapaus on arvokkaampaa kuin kenenkään tunteet.

.

Olipa loistavasti kiteytetty! Kiitos sinulle.

Ateistien pitää kunnioittaa muiden uskontoja siksi koska maailma on vielä niin takaperoinen ja uskovaisten säätelemien lakien vallassa.

Toivottavasti jo lähitulevaisuudessa maailma muuttuu ja uskonnonvapaus saadaan sille tasolle että kenenkään ei tarvitse altistua uskonnolliselle aivopesulle.

Uskonnosta pitää tehdä yksityinen asia jumalan ja uskovaisen välillä. Uskonnon tuputtaminen pitää tehdä lainvastaiseksi teoksi. Rikollista on jo yllyttäminen rikokseen eikä yllyttäminen uskontoon olisi yhtään sen vaikeampi asia kriminalisoida.

Uskontoa ei saa levittää koska silloin astutaan toisen uskonvapauden alueelle.

Tärkeintä olisi vapauttaa lapset pakkouskonnosta koulussa. Lapsille tyrkytetään raamatun tarinoita totena ja se pitää muuttaa rangaistavaksi.

Onko uskonnosta ollut ikinä mitään positiivista missään päin maailmaa? No ei ole.

Uskonto on aina ollut pilaamassa ihmisten elämää. Uskonto on pilannut monen ihmisen elämän ja pilaa monta maata nykyäänkin.

Suomessa on uskonvapaus mutta sitä rikotaan härskisti joka päivä. Lapsille pitää taata uskonvapaus myös vanhempiensa uskosta. Uskonnollisen paatoksen tyrkyttäminen lapsilleen pitää kieltää niin kristillisissä kuin islamilaisissa perheissä.

Lapsilta tulee kysyä uskonnosta vasta 18 vuoden iässä eikä uskontoa saa tyrkyttää missään muodossa lapsilleen ennen sitä.

Lapsilta on kielletty alkoholi, tupakka, porno eikä lapsia saa kurittaa fyysisesti. Ei olisi suuri muutos lakiin lisätä sitä että lasten altistaminen uskonnolle tehtäisiin laittomaksi.

Lasten aivopesu uskonnolla ei kuulu uskonvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat saaneet lyömäaseen jostain, jonka toinen kokee hyvin arvokkaaksi ja henkilökohtaiseksi asiaksi. Eli ihan vaan henkistä kypsymättömyyttä

Mistä tietää että joku on ateisti?

- Hän kertoo sen kyllä itse

Henkistä kypsymättömyyttä on se, ettei kykene ottamaan vastaan kritiikkiä ja ajoittain myös suoranaista pilkkaa omaa maailmankatsomustaan kohtaan. Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi siihen kyetä.

Länsimaalaiset pitävät sananvapautta usein itsestäänselvyytenä, vaikka sitä ei suuressa osassa maailmaa ole edelleenkään. Kohta sitä ei ole täälläkään, koska nykyihmiset vaativat sananvapauden sijaan vapautta sanoilta.

Vapaus on arvokkaampaa kuin kenenkään tunteet.

Näin on. Siksi jumalanpilkkalaki on poistettava.

Koska olen kasvanut pikkupitäjällä, jossa yritettiin joka käänteessä mäiskiä raamatulla päähän. Antaisivat vaan olla rauhassa, mutta kun eri lahkojen kristityt ovat yrittäneet päiväkodista asti aivopestä ja tyrkyttää omia totuuksiaan, niin kyllä se saa aikaan vastareaktion. Lisäksi saavat edeleen kerätä veroja ja jatkaa uskonnon tuputusta kouluissa ja ties mitä etuoikeuksia muihin uskontoihin ja uskonnottomiin ryhmiin nähden.

Lisäksi tunnen useamman ihmisen, joka on pahasti traumatisoitunut näissä uskonnollisissa yhteisöissä. Ja käännytysmenot ovat monesti erittäin epäeettisiiä ja suorastaan vastenmielisiä. Leskeksi jäänyttä sukulaisnaista olivat heti kärkkymässä, iskevät herkällä hetkell. Onneksi tuli järkiinsä nopeasti ja tajusi, että perintöhän se siellä pohjimmiltaan kiinnosti, eikä leskirouvan sielun pelastus.

Kaikki uskonnot tulisi kieltää lailla.