Analyysi: Pahamaineinen "nuoriso" uhkaa kuolla sukupuuttoon

Mutta miten käy syntyvyyden kun niitä paljon puhuttuja jännämiehiä ei enää nuorisossa ole :D

Mä en nyt oikein tajua. Taas tällaista ristiriitaista tietoa ja päätelmiä.

Siis nyt nykynuoriso onkin tosi fiksua, terveellista ja hyvinkäyttäytyvää - toisessa yhteydessä taas paljon lihavampaa, jopa pikkulapset lihovat, ÄO on tippunut 1990- luvun lopusta selkeästi - eli ovat tyhmempiä kuin ennen, käytöshäiriöitä ja masennusta on paljon enemmän kuin ennen.

Mitä helvettiä, onko tämä ristiriitainen ja sekava uutisointi tarkoituksenhakuista?

Olen tehnyt saman havainnon jo vuosia sitten asiakaspalvelutehtävissä, jota olen tehnyt vuosikymmeniä, kuinka fiksua porukkaa nykynuoriso on. Heiltä moikat ja kiitokset tulevat itsestään selvänä, eikä häiriöitä juuri ole.

Toisin kuin noin kolmikymppiset ja siitä ylöspäin, jotka saattavat räyhätä pikku jutusta yleisellä paikalla ja hyvät käytöstavat ovat hakusessa.

Suomessa asia on ratkaistu maahantuomalla ulkomailta pahamaineista "nuorisoa"

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt oikein tajua. Taas tällaista ristiriitaista tietoa ja päätelmiä.

Siis nyt nykynuoriso onkin tosi fiksua, terveellista ja hyvinkäyttäytyvää - toisessa yhteydessä taas paljon lihavampaa, jopa pikkulapset lihovat, ÄO on tippunut 1990- luvun lopusta selkeästi - eli ovat tyhmempiä kuin ennen, käytöshäiriöitä ja masennusta on paljon enemmän kuin ennen.

Mitä helvettiä, onko tämä ristiriitainen ja sekava uutisointi tarkoituksenhakuista?

ei tuossa välttämättä mitään ristiriitaa ole. satakiloiset keijukaiset ovat niin huonokuntoisia ettei heistä ole pahantekoon. rajuinta mitä he tekevät on pizzan syönti ja tuhmien ohjelmien katselu.

Miettikääpä kuinka absurdi näky olisi, jos nuori viiltäisi joltain kurkkua auki ja vilkuilisi samalla älypuhelintaan.

Siinä syy, miksi nuoret eivät tee enää rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on sitten varmaan poikkeus, siellä murhat, tapot, väkivaltarikokset ja varsinkin raiskaukset lisääntyvät joka vuosi.

Raiskausten määrä on Suomessakin kasvanut joka vuosi viimeiset 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on sitten varmaan poikkeus, siellä murhat, tapot, väkivaltarikokset ja varsinkin raiskaukset lisääntyvät joka vuosi.

Raiskausten määrä on Suomessakin kasvanut joka vuosi viimeiset 20 vuotta.

Mistäköhän viisi johtua. Varmaan tietokonepeleistä ja ilmoituskynnyksen laskusta.

Vaikea uskoa että rikollisuudessa ja kiusaamisessa olisi tapahtunut yhtäkkinen muutos kahdessa vuodessa, olisikohan tilastoinnissa tai tutkimuksessa tapahtunut muutos.

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt oikein tajua. Taas tällaista ristiriitaista tietoa ja päätelmiä.

Siis nyt nykynuoriso onkin tosi fiksua, terveellista ja hyvinkäyttäytyvää - toisessa yhteydessä taas paljon lihavampaa, jopa pikkulapset lihovat, ÄO on tippunut 1990- luvun lopusta selkeästi - eli ovat tyhmempiä kuin ennen, käytöshäiriöitä ja masennusta on paljon enemmän kuin ennen.

Mitä helvettiä, onko tämä ristiriitainen ja sekava uutisointi tarkoituksenhakuista?

Nuorten käytöshäiriöt ovat todella vähentyneet 10-20 vuodessa todella paljon, eikä vain tilastollisesti, vaan sen on voinut huomata, jotka työskentelevät esim. asiakaspalvelussa tai poliisina.

Ja tyhmyydestä en tiedä, mutta suomalaiset lapset ja nuoret ovat menestyneet Pisa-tutkimuksissa viimeisen 10 vuoden aikana erinomaisesti.

Ja mitä tulee masennukseen, niin lääketiett. termi keksittiin vasta 90-luvulla, sitä ennen puhuttiin loppuun palamisesta, mielisairaista ja laiskoista.

Nykyään masennus on sairas ja se tunnistetaan varhaisessa vaiheessa ja saadaan lääketiett.hoitoa. Luulen masennusta olleen kautta aikojen,ihan samalla kuin syöpää, mutta sitä ei vain ole tunnistettu.

Ja mitä tulee ylipainoon, se on maailmanlaajuinen ongelma ja elintason seuraus. Ja tänä päivänä hoikkuutta pidetään hyveenä, toisin kuin vielä viimetuhannen vaihteessa, kun se nähtiin vaurautena.

Lihavat on lepposia, ei ne keksi kepposia.

Nuoret ovat passivoituneet, niin hyvässä kuin pahassa. Nykyään elämä pyörii somessa, eikä päihteiden ja pahanteon ympärillä, mutta koulumenestys ja keskittymiskyky laskee samaa tahtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt oikein tajua. Taas tällaista ristiriitaista tietoa ja päätelmiä.

Siis nyt nykynuoriso onkin tosi fiksua, terveellista ja hyvinkäyttäytyvää - toisessa yhteydessä taas paljon lihavampaa, jopa pikkulapset lihovat, ÄO on tippunut 1990- luvun lopusta selkeästi - eli ovat tyhmempiä kuin ennen, käytöshäiriöitä ja masennusta on paljon enemmän kuin ennen.

Mitä helvettiä, onko tämä ristiriitainen ja sekava uutisointi tarkoituksenhakuista?

Nuorten käytöshäiriöt ovat todella vähentyneet 10-20 vuodessa todella paljon, eikä vain tilastollisesti, vaan sen on voinut huomata, jotka työskentelevät esim. asiakaspalvelussa tai poliisina.

Ja tyhmyydestä en tiedä, mutta suomalaiset lapset ja nuoret ovat menestyneet Pisa-tutkimuksissa viimeisen 10 vuoden aikana erinomaisesti.

Ja mitä tulee masennukseen, niin lääketiett. termi keksittiin vasta 90-luvulla, sitä ennen puhuttiin loppuun palamisesta, mielisairaista ja laiskoista.

Nykyään masennus on sairas ja se tunnistetaan varhaisessa vaiheessa ja saadaan lääketiett.hoitoa. Luulen masennusta olleen kautta aikojen,ihan samalla kuin syöpää, mutta sitä ei vain ole tunnistettu.

Ja mitä tulee ylipainoon, se on maailmanlaajuinen ongelma ja elintason seuraus. Ja tänä päivänä hoikkuutta pidetään hyveenä, toisin kuin vielä viimetuhannen vaihteessa, kun se nähtiin vaurautena.

Pisa-tulokset heikkenevät ja opettajat valittavat nuorten keskittymiskyvyn laskusta. Elämä siirtyy someen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 18-vuotias, ja olen huomannut, että kaikki ikäiseni miettivät lähinnä menestymistä, arvosanoja ja ylipäänsä kaikenlaista suorittamista. Toivoisin jopa salaa, että kaverini kokoontuisivat iltaisin puistoon juomaan kaljaa, soittamaan stereoista kamalaa musiikkia ja haistattelemaan ohikulkijoille sen sijaan, että puurtaisivat kotona läksyjen parissa ja meditoisivat. Kukaan täysi-ikäisistä koostuvassa, laajassa ystäväpiirissäni ei käytä alkoholia edes satunnaisesti, tupakasta puhumattakaan. Emme ole edes uskovaisia, olemme tylsimyksiä kympin keskiarvoinemme ja keskustelupiireinemme.

On tietysti hyvä, että nuoret eivät enää tee hölmöyksiä, mutta tavallaan se, mikä on ennen erottanut nuoret aikuisista (eli harkintakyvyn puute) puuttuu, ja raja kahden eri ikäluokan välillä hämärtyy. Tästä voi olla seurauksena joko teinien kohtelu ikätasoa vastaamattomalla tavalla - mikä näkyy jo koulutusuudistuksissa, jossa lukiolaisille sysätään täysi vastuu tulevaisuudestaan - tai parikymppisten infantilistinen haahuilu ja "itsensä etsiminen" hieman myöhässä.

Väkivaltarikos- ja kiusaamistilastojen siistiytyminen on tosin mainio juttu. Se kertoo myös yhteiskunnallisesta tilanteesta noin yleensä todella hyvää.

Tuo arvosanajuttu tai suorittaminen ei valitettavasti vain näy ainakaan PISA-tuloksissa, jotka ovat olleet heikkenemään päin vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt oikein tajua. Taas tällaista ristiriitaista tietoa ja päätelmiä.

Siis nyt nykynuoriso onkin tosi fiksua, terveellista ja hyvinkäyttäytyvää - toisessa yhteydessä taas paljon lihavampaa, jopa pikkulapset lihovat, ÄO on tippunut 1990- luvun lopusta selkeästi - eli ovat tyhmempiä kuin ennen, käytöshäiriöitä ja masennusta on paljon enemmän kuin ennen.

Mitä helvettiä, onko tämä ristiriitainen ja sekava uutisointi tarkoituksenhakuista?

Ja tyhmyydestä en tiedä, mutta suomalaiset lapset ja nuoret ovat menestyneet Pisa-tutkimuksissa viimeisen 10 vuoden aikana erinomaisesti.

http://www.oaj.fi/cs/oaj/Uutiset?contentID=1408918196370&page_name=Pisa…

"Suomen Pisa-tulokset jatkavat laskuaan."

"Tänään julkistettu vuoden 2015 Pisa-tutkimus osoittaa, että 15-vuotiaiden suomalaisnuorten osaamistulokset laskevat edelleen."

"– On aika huolestuttavaa, että vuodesta 2006 on tultu 32 pistettä alaspäin. Se vastaa miltei yhden kouluvuoden edistymistä, sanoo tutkija Jouni Vettenranta Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitokselta.

Vettenranta pitää huolestuttavana myös sitä, että heikkojen osaajien määrä on lähes kolminkertaistunut. Vuonna 2006 heikosti pärjäsi neljä prosenttia Pisa-tutkimukseen osallistuneista suomalaisnuorista. Nyt heikosti pärjäävien osuus on lähes 12 prosenttia. Heitä on edelleen vähemmän kuin OECD-maissa keskimäärin, mutta havainto herättää silti kysymyksiä siitä, mistä kehitys johtuu.

– Suomen väestöpohja on muuttunut jonkun verran vuodesta 2006, mutta sen vaikutus tuloksiin oli vain kahdesta kolmeen pistettä. Eli syyt ovat jossain muualla kuin väestöpohjan muutoksessa, Vettenranta sanoo."

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9882448

Mites nyt suu pannaan, arvon mammat ja opettajat, kun Suomen nuorisoa kilvan kehutaan.

Joku helkutin kysely ei ole mikään tutkimus. Kuka tahansa voi vastata mitä tahansa niihin kyselyihin.

Sitä paitsi jos vaihtoehto on että jotkut nuoret tekevät rikoksia ja jotkut ei, mutta suurimmasta osasta tulee normaaleita nuoria niin hyvä. Jos toisena vaihtoehtona on se että nuoret istuu päivät pitkät telkkarin, tietokoneen ja kännykän äärellä. Se on surkein asia mitä yhteiskunnalle voi käydä.

Mitä nyt pidetään nuorisona? Juuri tämän päivän Aamulehdessä oli juttu kuinka yhä nuoremmat vetävät huumeita, ovat asunnottomia ja tekevät rikoksia.

Luulisin, että ääripäät molemmissa ryhmissä kasvavat, toisessa päässä kouluttamattomat nistit ja toisessa päässä koulutetut, kunnianhimoiset ja kiltit nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt pidetään nuorisona? Juuri tämän päivän Aamulehdessä oli juttu kuinka yhä nuoremmat vetävät huumeita, ovat asunnottomia ja tekevät rikoksia.

Luulisin, että ääripäät molemmissa ryhmissä kasvavat, toisessa päässä kouluttamattomat nistit ja toisessa päässä koulutetut, kunnianhimoiset ja kiltit nuoret.

Asia on mitä luultavammin juuri näin. Onhan tuosta ääripäiden kasvusta puhuttu viime vuosina vaikka kuinka paljon ja siitäkin, kuinka mm. koulutuserot kasvavat. Molemmat ääripäät ovat sitten vetämässä koko joukon keskiarvoa omaan suuntaansa, joten vaikutus lienee tuolta osin lähellä nollaa. Jos keskiarvo "nuorison yleisen käytöksen" osalta on kuitenkin noussut "parempaan" suuntaan, niin silloin lienee, että ääripäiden välissä olevan joukon yleinen käytös on parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 18-vuotias, ja olen huomannut, että kaikki ikäiseni miettivät lähinnä menestymistä, arvosanoja ja ylipäänsä kaikenlaista suorittamista. Toivoisin jopa salaa, että kaverini kokoontuisivat iltaisin puistoon juomaan kaljaa, soittamaan stereoista kamalaa musiikkia ja haistattelemaan ohikulkijoille sen sijaan, että puurtaisivat kotona läksyjen parissa ja meditoisivat. Kukaan täysi-ikäisistä koostuvassa, laajassa ystäväpiirissäni ei käytä alkoholia edes satunnaisesti, tupakasta puhumattakaan. Emme ole edes uskovaisia, olemme tylsimyksiä kympin keskiarvoinemme ja keskustelupiireinemme.

On tietysti hyvä, että nuoret eivät enää tee hölmöyksiä, mutta tavallaan se, mikä on ennen erottanut nuoret aikuisista (eli harkintakyvyn puute) puuttuu, ja raja kahden eri ikäluokan välillä hämärtyy. Tästä voi olla seurauksena joko teinien kohtelu ikätasoa vastaamattomalla tavalla - mikä näkyy jo koulutusuudistuksissa, jossa lukiolaisille sysätään täysi vastuu tulevaisuudestaan - tai parikymppisten infantilistinen haahuilu ja "itsensä etsiminen" hieman myöhässä.

Väkivaltarikos- ja kiusaamistilastojen siistiytyminen on tosin mainio juttu. Se kertoo myös yhteiskunnallisesta tilanteesta noin yleensä todella hyvää.

Missä ihmeessä sä asut jos sun tuttavapiiriin ei kuulu ketään tupakoivaa tai kaljaa juovaa nuorta/nuorta aikuista? ☺

Meidän opiskelevien teinien mielestä jo pelkkä tupakalle haiseminen sekä kännääminen ovat junttien hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen 18-vuotias, ja olen huomannut, että kaikki ikäiseni miettivät lähinnä menestymistä, arvosanoja ja ylipäänsä kaikenlaista suorittamista. Toivoisin jopa salaa, että kaverini kokoontuisivat iltaisin puistoon juomaan kaljaa, soittamaan stereoista kamalaa musiikkia ja haistattelemaan ohikulkijoille sen sijaan, että puurtaisivat kotona läksyjen parissa ja meditoisivat. Kukaan täysi-ikäisistä koostuvassa, laajassa ystäväpiirissäni ei käytä alkoholia edes satunnaisesti, tupakasta puhumattakaan. Emme ole edes uskovaisia, olemme tylsimyksiä kympin keskiarvoinemme ja keskustelupiireinemme.

On tietysti hyvä, että nuoret eivät enää tee hölmöyksiä, mutta tavallaan se, mikä on ennen erottanut nuoret aikuisista (eli harkintakyvyn puute) puuttuu, ja raja kahden eri ikäluokan välillä hämärtyy. Tästä voi olla seurauksena joko teinien kohtelu ikätasoa vastaamattomalla tavalla - mikä näkyy jo koulutusuudistuksissa, jossa lukiolaisille sysätään täysi vastuu tulevaisuudestaan - tai parikymppisten infantilistinen haahuilu ja "itsensä etsiminen" hieman myöhässä.

Väkivaltarikos- ja kiusaamistilastojen siistiytyminen on tosin mainio juttu. Se kertoo myös yhteiskunnallisesta tilanteesta noin yleensä todella hyvää.

Googlaa hakusana: kongolaisella on kovasti asiaa