Lue keskustelun säännöt.
Tyypillistä suomalaista demokratiaa... Kun perustuslakivaliokunta käsittelee pakkoruotsittomuuskokeilua
14.10.2017 |
niin se kuulee ulkopuolisina asiantuntijoina vain suomenruotsalaisia sekä ennestään pakkoruotsin puolustajaksi tiedettyjä henkilöitä.
Erikoista asiassa on se, että suomenkielisten kieliopinnot eivät millään tavalla kuulu ruotsinkielisille. Ruotsinkielisillähän on oma itsenäinen koulujärjestelmänsä.
Kommentit (12)
Eilen oli lista ahkerimmista eduskunnassa käyneistä lobbareista. Kärkisijoilla oli Kimmo Sasi, joka on Folktingetin (= suomenruotsalaisten etujärjestö) varapuheenjohtaja ja kiihkoisa pakkoruotsilobbari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama joka asiassa. Esim. tekijänoikeuksista pääsevät lausumaan kaikki nämä tekijänoikeuksilla bisnestä tekevät tahot. Sitten muodon vuoksi joku effi tai muu avoimuutta kannattava järjestö saa piipittää omat mielipiteensä dokumenttiin ja ne kirjataan ylös ja jätetään huomiotta koska vastakkaiset mielipiteet paljon on monilukuisemmin edustettuna.
Kansanedustajahan ei edusta suomessa kansaa vaan puoluettaan ja puolueen suunta on helppo kääntää jossain asiassa jos on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No kummat on parempia, suomenruotsalaiset vai persurikolliset. Niinpä. Että ihan kokeilu pitää järjestää.
Olisihan se tosiaan kamalaa ja rikollista, jos Suomessa kieliopinnot järjestettäisiin kuten muissakin länsimaissa ilman kaikille pakotettua 5%:n vähemmistökieltä.
Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.
Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan.
Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos kansanedustajat olisivat oikeasti KANSAN edustajia, mitään pakkoruotsikeskustelua ei edes käytäisi, vaan se olisi jo kauan sitten kansan tahdon vastaisena poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos kansanedustajat olisivat oikeasti KANSAN edustajia, mitään pakkoruotsikeskustelua ei edes käytäisi, vaan se olisi jo kauan sitten kansan tahdon vastaisena poistettu.
Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.
Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.
SDP toimii epädemokraattisesti kun se tunkee pakkoruotsia äänestäjillensä. Poliitikon tehtävä ei ole olla johtaja vaan äänestäjiensä edustaja. SDP leikkii johtajaa kun se pyrkii johtamaan äänestäjiään omien etujensa mukaisesti, kunnioittamatta äänestäjiltään saatua mandaattia.
Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.
Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.
Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.
Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.
Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.
Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos kansanedustajat olisivat oikeasti KANSAN edustajia, mitään pakkoruotsikeskustelua ei edes käytäisi, vaan se olisi jo kauan sitten kansan tahdon vastaisena poistettu.
Tästä saa tyhmä kansa syyttää itseään. Itse olette pakkoruotsin kannattaja puolueita äänestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Jos kansanedustajat olisivat oikeasti KANSAN edustajia, mitään pakkoruotsikeskustelua ei edes käytäisi, vaan se olisi jo kauan sitten kansan tahdon vastaisena poistettu.
Tästä saa tyhmä kansa syyttää itseään. Itse olette pakkoruotsin kannattaja puolueita äänestäneet.
Vain persut ovat puolueena sallinut pakkoruotsin vastustuksen kansanedustajillensa. Muut puolueet ovat kieltäneet kansanedustajiaan toimimasta pakkoruotsia vastaan.
Persut eivät kuulu vanhojen puolueiden hyvä veli-verkostoon vaan sillä on aito halu kuunnella kansaa.
Valta korruptoi ja vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanjohtajiksi.
Persut ovat ainoa puolue joka on kuunnellut kansaa. Persut ovat kansanEDUSTAJIA kun vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanJOHTAJIKSI. Kansanjohtaja ei kuuntele kansaa vaan tyrkyttää kansalle omien etujensa mukaisia ratkaisuja ja veljeilee eliitin kanssa.
Kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa valtioon päin ja toimia kansan tahdon välittäjänä eduskunnassa, valtiossa. Persut ovat joutuneet elitistipuolueiden ajojahdin kohteeksi kun heihin on yritetty löydä populistin leimaa.
Kansanedustajan tehtävä on kuunnella kansaa eikä olla valtionedustaja kansaan päin. Kansalta saatua mandaattia pitää kunnioittaa eikä valituksi tulemisen jälkeen voi ruveta elitistiseksi johtajaksi kansaan päin. Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajapesti vaan edustajapesti.
Mielummin kansaa kuunteleva populisti kuin eliitin tahtoa kansalle välittävä elitisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
RKP on onnistunut luomaan svekokraattisen järjestelmän demokraattisen järjestelmän tilalle. Tästä on osoituksena pakkoruotsin sitkeä säilyminen vaikka kansasta 74% sitä vastustaa.
Linkki uutiseen:
https://www.hbl.fi/artikel/kommuner-som-deltar-i-sprakexperimentet-kan-…