Uskotko, että ns. "ideologinen työttömyys" on oikeasti ihmisillä yleisempää, mitä annetaan ymmärtää?

Kyllä minäkin luulen, että tällaisia ihmisiä on enemmänkin. 

Tai että siitä tehdään ideologia, kun ei vaan pääse minnekään töihin. "en ois halunnukkaan". Sama kuin joillekin naisille on "kunnia-asia hoitaa lapset kotona", kun tosiasiallisesti ei ole työpaikkaa minne palata, mennään peräedellä puuhun. 

Päin vastoin, luulen että se on harvinaisempaa kuin luullaan. Juttu menee niin päin että kun ei saa töitä, tai saa vain niin huonosti palkattua työtä että sillä ei elä yhtään paremmin kuin tuilla, niin siinä tilanteessa mieli suojelee itseään keksimällä että ei oikeasti edes halua töihin vaan haluaa olla työtön. Aika kummasti se mieli muuttuu jos taivaanmerkit sattuu oikeaan asentoon ja saakin paremman työn josta tykkää ja tienaa riittävästi elääkseen.

En mä itsekään kyllä menisi mihinkään ns. paskaduuneihin, jos tukina voi saada jotain 800 e/kk. Hyvistäkään töistä isolla vastuulla saa harvoin yli 3000 e/kk nettona, joten melkein kolmasosa siitä tekemättä mitään on kuitenkin paljon rahaa. Onhan se totta, että matalapalkkatöiden kohdalla hyöty-haitta on suunnilleen +/-/0. Jonkun parin kolmen satasen vuoksi ei kyllä viitsi töihin lähteä ahdistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tai että siitä tehdään ideologia, kun ei vaan pääse minnekään töihin. "en ois halunnukkaan". Sama kuin joillekin naisille on "kunnia-asia hoitaa lapset kotona", kun tosiasiallisesti ei ole työpaikkaa minne palata, mennään peräedellä puuhun. 

Olen joskus irtosanoutunut vakitöistä päästäkseni työttömäksi.

En usko. Tämänpäiväinen juttu on selvää kirjan markkinointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai että siitä tehdään ideologia, kun ei vaan pääse minnekään töihin. "en ois halunnukkaan". Sama kuin joillekin naisille on "kunnia-asia hoitaa lapset kotona", kun tosiasiallisesti ei ole työpaikkaa minne palata, mennään peräedellä puuhun. 

Tai sinkut jotka eivät edes halua parisuhdetta...

Tai me perheelliset, jotka "emme edes kaipaa entistä vapauttamme". Kaikki tuo on inhimillistä, itseä suojelevaa. 

Saahan sitä haluta, mutta aika typerä on samassa lauseessa vaatia työmarkkinatukea :D

Ideologioikoon omilla rahoillaan.

Ihan uskomatonta ryönää.

Nälkään muiden taakkana tahallaan ja tietoisesti elävät saisivat hukuttautua.

Eri asia olisi, jos olisi sairas tai elämänsä alussa tai lopussa, sellaisia tuleekin tukea. Elämän alkuun on tuettava ja lopussa autettava, sillä välin on pärjättävä sillä mitä on saanut.  Mutta ei näin, että aikuinen, työikäinen ja -kykyinen ihminen tekee kaikkensa ollakseen se taakka. Taistellut muka.. pah.. Kiusannut se on. Virkailijoita, järjestelmää, veronmaksajia.

Ihmisoikeusloukkaus, haistakoon paskan ilmaisen elatuksensa kanssa. Ihmisoikeusloukkaus on se, että teetetään orjatöitä palkatta. Ihmisroskat eivät näköjään ole vielä tajunneet, että se työkkärinkin orjatyöksi luokiteltu yhdeksän euron kulukorvaus tulee sen ilmaisen muun rahan päälle. ILMAISEN. Jonka minä, sadat tuhannet työssäkäyvät ja työssäkäyvät/käyneet vanhempamme ja valtio olemme hankkineet. Sa**ana! Katsoin eilen dokumentin filippiiniläisistä kotiapulaisista ja siinä on porukka, jonka ihmisoikeuksia oikeasti loukataan. He tekevät orjatyöksi verrattavaa työtä, osa vankeina ja kaikenlaisen hyväksikäytön uhreina. Ja sitten tämä ilmaista rahaa mitään työtä tekemättä saava ällöke käyttää sanaa ihmisoikeusloukkaus..

Jos olisin sukua, vaihtaisin äkkiä nimeni ettei kukaan vain yhdistäisi minua tuohon. Vanhemmat toivottavasti ainakin häpeävät silmät päästään kasvatettuaan tuollaisen röyhkeän, ylimielisen roskan, jonka mielestä on ihan ok kupata muiden selkänahkaa ja vaan "tehdä omaa juttua".

Hyi saat**a. Naisena kiertäisin tuollaisen saamattoman vetelyksen niin kaukaa kuin mahdollista. Toivottavasti ei ole päässyt lisääntymään.

Tänään taas raahaudun helvetin väsyneenä sateessa ja lehtimoskassa töihin kahdeksaksi tunniksi, siksi, että ei ole ihmisarvolle sopivaa olla toisten taakkana, vaan oma elatuksensa pitäisi ansaita aina, vaikka pienilläkin tuloilla. Jos ei ole lukuhaluja, niin turha niille hyville palkoille pääsemisestä on haaveilla ja elämä ja työ on sitten sen mukaan sovitettava! Eikä lukukyvyn puutekaan ole este: Tiedän monta, jotka ovat esim. lukihäiriöisinä, ADHD:na, juoppoperheen lapsina perustaneet menestyviä yrityksiä ihan niillä taidoilla, jotka ehtivät peruskoulusta hakea. He tienaavat enemmän kuin minä, korkeakoulutettu. Ei ole siis siitä kiinni, että pitäisi raahautua jonkun kaupan kassalle päivä toisensa jälkeen tekemään työtä, josta ei pidä. Se on kiinni viitseliäisyydestä.

Tuon tyypin toiminnalle ei ole mitään oikeutusta eikä puolustusta. Kaikki hänen saamansa tuet pitäisi lakkauttaa välittömästi ja jos saa tuloja kirjasta, on ne välittömästi otettava valtiolle korvauksena jatkuvasta, ilmaisesta ylöspidosta.

Ei loisiminen ole mikään ideologia.

Mä tunnen pari ihmistä, jotka eivät halua mennä töihin. Parilla syy on vähän tuon kaltainen "en halua olla toisen palveluksessa/komennettavana tekemässä jollekulle muulle rahaa". He tosin haluavat kyllä tehdä itselleen rahaa, joten tekevät keikkahommia jos diili on hyvä.

Kukaan heistä ei kuitenkaan hae työttömyyskorvausta eikä ole työkkärissä työttömänä työnhakijana. Koska se olisi myös toisten komenneltavana olemista.

Nykyisen työttömyysasteen vallitessa on hyvä että jotkut uhrautuvat ja ovat vapaaehtoisesti työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta HS:n tämänpäiväisestä artikkelista, jossa kerrotaan miehestä, joka on täysin avoimesti ns. ideologisesti työtön. Eli hän ei halua mennä töihin, vaikka saisikin niitä. Ei halua tehdä omasta mielestä merkityksettömiä töitä vaan omia juttujaan.

Aika monihan on sitä mieltä, ettei halua olla porvarin orjana suurpääoman palveluksessa, varsinkaan, jos ei ole ympärillä sellaissia asioita, kuten perhe tai puoliso, joiden vuoksi tavallaan pitää uhrautua ollakseen parempi ihminen ja hankkiakseen tiettyjä hyödykkeitä uhraten itsensä.

Kyllähän julkisuudessa lähes aina ihmiset haluavat esittää itsensä uhreina, jotka eivät vain työllisty isoista haluista huolimatta. Silti uskon, että tuo ideologinen työttömyys on todennäköisesti paljon yleisempää. Osa ihmisistä ei yksinkertaisesti halua mennä töihin. Kyllähän sitä itsekin usein miettii väsyneenä illalla, että kun saa asuntolainan alta pois, niin ei haittaa vaikka tulisi potkut, kun voi siirtyä tukien piiriin. Ajatuksena se on lohdullinen. Ettei tarvitsisi koskaan enää mennä töihin.

Aika monihan? V-ddu sä oot tyhmä. Niitä on Suomessa ehkä kolme. Vietät liikaa aikaa av:lla...

Uskon että taustalla on usein jotain ratkaisemattomia ongelmia. Esim. veljeni ei pysty pitämään työpaikkojaan koska on narsisti ja riitautuu pomojen kanssa heti kun ensimmäisen kerran käsketään tekemään jotain vähänkään ei kivaa. Kyllä ihminen normaalisti nauttii siitä että pystyy rahoittamaan oman elämänsä ja tuntee itsensä jossain tarpeelliseksi.

Hyi olkoon kirjoitti:

Ihan uskomatonta ryönää.

Nälkään muiden taakkana tahallaan ja tietoisesti elävät saisivat hukuttautua.

Eri asia olisi, jos olisi sairas tai elämänsä alussa tai lopussa, sellaisia tuleekin tukea. Elämän alkuun on tuettava ja lopussa autettava, sillä välin on pärjättävä sillä mitä on saanut.  Mutta ei näin, että aikuinen, työikäinen ja -kykyinen ihminen tekee kaikkensa ollakseen se taakka. Taistellut muka.. pah.. Kiusannut se on. Virkailijoita, järjestelmää, veronmaksajia.

Ihmisoikeusloukkaus, haistakoon paskan ilmaisen elatuksensa kanssa. Ihmisoikeusloukkaus on se, että teetetään orjatöitä palkatta. Ihmisroskat eivät näköjään ole vielä tajunneet, että se työkkärinkin orjatyöksi luokiteltu yhdeksän euron kulukorvaus tulee sen ilmaisen muun rahan päälle. ILMAISEN. Jonka minä, sadat tuhannet työssäkäyvät ja työssäkäyvät/käyneet vanhempamme ja valtio olemme hankkineet. Sa**ana! Katsoin eilen dokumentin filippiiniläisistä kotiapulaisista ja siinä on porukka, jonka ihmisoikeuksia oikeasti loukataan. He tekevät orjatyöksi verrattavaa työtä, osa vankeina ja kaikenlaisen hyväksikäytön uhreina. Ja sitten tämä ilmaista rahaa mitään työtä tekemättä saava ällöke käyttää sanaa ihmisoikeusloukkaus..

Jos olisin sukua, vaihtaisin äkkiä nimeni ettei kukaan vain yhdistäisi minua tuohon. Vanhemmat toivottavasti ainakin häpeävät silmät päästään kasvatettuaan tuollaisen röyhkeän, ylimielisen roskan, jonka mielestä on ihan ok kupata muiden selkänahkaa ja vaan "tehdä omaa juttua".

Hyi saat**a. Naisena kiertäisin tuollaisen saamattoman vetelyksen niin kaukaa kuin mahdollista. Toivottavasti ei ole päässyt lisääntymään.

Tänään taas raahaudun helvetin väsyneenä sateessa ja lehtimoskassa töihin kahdeksaksi tunniksi, siksi, että ei ole ihmisarvolle sopivaa olla toisten taakkana, vaan oma elatuksensa pitäisi ansaita aina, vaikka pienilläkin tuloilla. Jos ei ole lukuhaluja, niin turha niille hyville palkoille pääsemisestä on haaveilla ja elämä ja työ on sitten sen mukaan sovitettava! Eikä lukukyvyn puutekaan ole este: Tiedän monta, jotka ovat esim. lukihäiriöisinä, ADHD:na, juoppoperheen lapsina perustaneet menestyviä yrityksiä ihan niillä taidoilla, jotka ehtivät peruskoulusta hakea. He tienaavat enemmän kuin minä, korkeakoulutettu. Ei ole siis siitä kiinni, että pitäisi raahautua jonkun kaupan kassalle päivä toisensa jälkeen tekemään työtä, josta ei pidä. Se on kiinni viitseliäisyydestä.

Tuon tyypin toiminnalle ei ole mitään oikeutusta eikä puolustusta. Kaikki hänen saamansa tuet pitäisi lakkauttaa välittömästi ja jos saa tuloja kirjasta, on ne välittömästi otettava valtiolle korvauksena jatkuvasta, ilmaisesta ylöspidosta.

Kylläpäs tuli taas suollettua silkkaa paskaa. Huh huh :O

Suurin osa työttömistä samanlaisia.

Hyi olkoon kirjoitti:

Ihan uskomatonta ryönää.

Nälkään muiden taakkana tahallaan ja tietoisesti elävät saisivat hukuttautua.

Eri asia olisi, jos olisi sairas tai elämänsä alussa tai lopussa, sellaisia tuleekin tukea. Elämän alkuun on tuettava ja lopussa autettava, sillä välin on pärjättävä sillä mitä on saanut.  Mutta ei näin, että aikuinen, työikäinen ja -kykyinen ihminen tekee kaikkensa ollakseen se taakka. Taistellut muka.. pah.. Kiusannut se on. Virkailijoita, järjestelmää, veronmaksajia.

Ihmisoikeusloukkaus, haistakoon paskan ilmaisen elatuksensa kanssa. Ihmisoikeusloukkaus on se, että teetetään orjatöitä palkatta. Ihmisroskat eivät näköjään ole vielä tajunneet, että se työkkärinkin orjatyöksi luokiteltu yhdeksän euron kulukorvaus tulee sen ilmaisen muun rahan päälle. ILMAISEN. Jonka minä, sadat tuhannet työssäkäyvät ja työssäkäyvät/käyneet vanhempamme ja valtio olemme hankkineet. Sa**ana! Katsoin eilen dokumentin filippiiniläisistä kotiapulaisista ja siinä on porukka, jonka ihmisoikeuksia oikeasti loukataan. He tekevät orjatyöksi verrattavaa työtä, osa vankeina ja kaikenlaisen hyväksikäytön uhreina. Ja sitten tämä ilmaista rahaa mitään työtä tekemättä saava ällöke käyttää sanaa ihmisoikeusloukkaus..

Jos olisin sukua, vaihtaisin äkkiä nimeni ettei kukaan vain yhdistäisi minua tuohon. Vanhemmat toivottavasti ainakin häpeävät silmät päästään kasvatettuaan tuollaisen röyhkeän, ylimielisen roskan, jonka mielestä on ihan ok kupata muiden selkänahkaa ja vaan "tehdä omaa juttua".

Hyi saat**a. Naisena kiertäisin tuollaisen saamattoman vetelyksen niin kaukaa kuin mahdollista. Toivottavasti ei ole päässyt lisääntymään.

Tänään taas raahaudun helvetin väsyneenä sateessa ja lehtimoskassa töihin kahdeksaksi tunniksi, siksi, että ei ole ihmisarvolle sopivaa olla toisten taakkana, vaan oma elatuksensa pitäisi ansaita aina, vaikka pienilläkin tuloilla. Jos ei ole lukuhaluja, niin turha niille hyville palkoille pääsemisestä on haaveilla ja elämä ja työ on sitten sen mukaan sovitettava! Eikä lukukyvyn puutekaan ole este: Tiedän monta, jotka ovat esim. lukihäiriöisinä, ADHD:na, juoppoperheen lapsina perustaneet menestyviä yrityksiä ihan niillä taidoilla, jotka ehtivät peruskoulusta hakea. He tienaavat enemmän kuin minä, korkeakoulutettu. Ei ole siis siitä kiinni, että pitäisi raahautua jonkun kaupan kassalle päivä toisensa jälkeen tekemään työtä, josta ei pidä. Se on kiinni viitseliäisyydestä.

Tuon tyypin toiminnalle ei ole mitään oikeutusta eikä puolustusta. Kaikki hänen saamansa tuet pitäisi lakkauttaa välittömästi ja jos saa tuloja kirjasta, on ne välittömästi otettava valtiolle korvauksena jatkuvasta, ilmaisesta ylöspidosta.

Huono päivä?

Medialukutaitoa... Esikoiskirjailija kirjoittaa kirjan työn vieroksumisesta. Mikä olisi parempaa mainosta kuin somen villiintyminen tämän hetken trendiaiheesta... (Sosiaalitukien käytöstä siis.) En usko sanaakaan.

Hyi olkoon kirjoitti:

Ihan uskomatonta ryönää.

Nälkään muiden taakkana tahallaan ja tietoisesti elävät saisivat hukuttautua.

Eri asia olisi, jos olisi sairas tai elämänsä alussa tai lopussa, sellaisia tuleekin tukea. Elämän alkuun on tuettava ja lopussa autettava, sillä välin on pärjättävä sillä mitä on saanut.  Mutta ei näin, että aikuinen, työikäinen ja -kykyinen ihminen tekee kaikkensa ollakseen se taakka. Taistellut muka.. pah.. Kiusannut se on. Virkailijoita, järjestelmää, veronmaksajia.

Ihmisoikeusloukkaus, haistakoon paskan ilmaisen elatuksensa kanssa. Ihmisoikeusloukkaus on se, että teetetään orjatöitä palkatta. Ihmisroskat eivät näköjään ole vielä tajunneet, että se työkkärinkin orjatyöksi luokiteltu yhdeksän euron kulukorvaus tulee sen ilmaisen muun rahan päälle. ILMAISEN. Jonka minä, sadat tuhannet työssäkäyvät ja työssäkäyvät/käyneet vanhempamme ja valtio olemme hankkineet. Sa**ana! Katsoin eilen dokumentin filippiiniläisistä kotiapulaisista ja siinä on porukka, jonka ihmisoikeuksia oikeasti loukataan. He tekevät orjatyöksi verrattavaa työtä, osa vankeina ja kaikenlaisen hyväksikäytön uhreina. Ja sitten tämä ilmaista rahaa mitään työtä tekemättä saava ällöke käyttää sanaa ihmisoikeusloukkaus..

Jos olisin sukua, vaihtaisin äkkiä nimeni ettei kukaan vain yhdistäisi minua tuohon. Vanhemmat toivottavasti ainakin häpeävät silmät päästään kasvatettuaan tuollaisen röyhkeän, ylimielisen roskan, jonka mielestä on ihan ok kupata muiden selkänahkaa ja vaan "tehdä omaa juttua".

Hyi saat**a. Naisena kiertäisin tuollaisen saamattoman vetelyksen niin kaukaa kuin mahdollista. Toivottavasti ei ole päässyt lisääntymään.

Tänään taas raahaudun helvetin väsyneenä sateessa ja lehtimoskassa töihin kahdeksaksi tunniksi, siksi, että ei ole ihmisarvolle sopivaa olla toisten taakkana, vaan oma elatuksensa pitäisi ansaita aina, vaikka pienilläkin tuloilla. Jos ei ole lukuhaluja, niin turha niille hyville palkoille pääsemisestä on haaveilla ja elämä ja työ on sitten sen mukaan sovitettava! Eikä lukukyvyn puutekaan ole este: Tiedän monta, jotka ovat esim. lukihäiriöisinä, ADHD:na, juoppoperheen lapsina perustaneet menestyviä yrityksiä ihan niillä taidoilla, jotka ehtivät peruskoulusta hakea. He tienaavat enemmän kuin minä, korkeakoulutettu. Ei ole siis siitä kiinni, että pitäisi raahautua jonkun kaupan kassalle päivä toisensa jälkeen tekemään työtä, josta ei pidä. Se on kiinni viitseliäisyydestä.

Tuon tyypin toiminnalle ei ole mitään oikeutusta eikä puolustusta. Kaikki hänen saamansa tuet pitäisi lakkauttaa välittömästi ja jos saa tuloja kirjasta, on ne välittömästi otettava valtiolle korvauksena jatkuvasta, ilmaisesta ylöspidosta.

Onkohan sulla hei itselläsi kaikki ihan kunnossa?

No jaa..a

Perustyöttömyyskorvaus ja toimeentulotuki ovat todella onnettomia. Jos sinulle jää elämiseen vuokranmaksun jälkeen nelisen sataa euroa kuussa, se ei ole kovin kummoista elämää. Kituuttamista lähinnä.

Jos siihen on saatavissa kohennusta, useimmat tarttuvat siihen.

Enemmänkin kyse on siitä, että iso osa työnantajista maksaa ihan törkeän huonoa palkkaa. Sitten naristaan, että "kumma kun ei ole halukkaita työhöntulijoita" tai että "outoa, ettei sakki kauan meillä viihdy".

Ei tietenkään ole kovin motivoivaa, jos teet 40 h viikossa duunia ja palkasta jää vuokran jälkeen käteen elämiseen vain vaikkapa 500 euroa kuussa. Silloin tulee helposti itse kukin laskeneeksi, että "palkkaa" on itse asiassa se satanen.

Kuka viitsisi ahertaa 60 sentin tuntipalkalla? Viitsisitkö sinä, ap?

Mutta tietysti väliaikaisesti, parempaa duunia odotellessa tuokin voi kannattaa. Uraa ei kukaan saa tyhjästä eli niin, että heti pääsisi ilman työkokemusta hyväpalkkaisen pomon pallille, kyllä se on tyvestä puuhun noustava, ainakin useinmiten.

Joten ei, en usko että kovin moni työtön ajattelee tuolla lailla. Mutta tietysti osa voi (kuten tässä ketjussa on jo todettukin) jälkikäteiskuorruttaa oman ankean tilanteensa muka-ideologialla, lohduttaakseen itseään. Että happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.