Lue keskustelun säännöt.
"Suomi haluaa nousta Pohjoismaiden halutuimmaksi matkailukohteeksi kolmessa vuodessa"... siis suoraansanottuna LOL!
12.10.2017 |
Ei voi kuin nauraa. Luuleeko Visit Finland todella, että ihmiset sattumanvaraisesti valitsevat matkakohteensa, ja Islannin turismibuumi syntyi ihan muuten vain ja se voidaan kopioida? Ettei Islannin upealla luonnolla (vastaavaa ei Suomessa ole) ole asian kanssa mitään tekemistä?
Eiköhän se syy sille, että Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa vierailee tuplasti matkustajia Suomeen verrattuna, löydy ihan siitä faktasta, että maiden imagot ovat paremmat sekä kaupunkien ja luontojen nähtävyydet kyseisissä maissa ovat aivan eri maailmasta Suomeen verrattuna.
Historiallisista syistä Suomen kaupungit ovat pääosin erittäin rumia ja historiallista rakennuskantaa löytyy erittäin vähän. Lisäksi kaupungistuminen Suomessa alkoi niin myöhään, että kaupungit on rakennettu autojen ehdoilla eikä kävelijöiden. Suomen kaupungeista puuttuu tiiviit kävelykeskustat, joissa paikalliset ja turistit viihtyisivät.
Lisäksi Suomi ei luonnon suhteen tarjoa kovin kummoisia elämyksiä. Helsingistä voi ajaa pitkälle Lappiin asti eikä maisema muutu paljoa lainkaan. Havupuuta etelästä pohjoiseen. Norja tarjoaa upeita vuono- ja vuoronäkymiä ja Ruotsin puolellakin on jylhiä vuoristomaisemia, toisin kuin Suomen pannukakku-Lapissa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Lappi on se vetovoimaisin paikka täällä. Sitä ulkomaalaiset vierailijat kehuvat vuolaasti, joten sitä kannattaisi markkinoida kovemmin ja ehkä kehittää sitä vielä houkuttelevammaksi turismin kannalta. Lisäksi turistit usein ovat kiinnostuneita erikoisista ruoista, ehkä niiden markkinointi kannattaisi.
Lapissakin on vähän se vika, että majoituskapasiteettia ei ole kovinkaan paljoa. Lisäksi Lapista puuttuu nätit idylliset pienet kaupungit, kuten esim. Norjan Stravanger tai Tromssa. Rovaniemi, Ivalo, Kittilä yms. ovat rumia. En ymmärrä, miksei näillä pienillä paikkakunnilla panosteta enemmän pieneen ja ihmisläheiseen mittakaavaan ja arkkitehtuuriin. Kaikkea aikaa ei turistit voi viettää koiravaljakossa tai poroja syöttämässä.
Poroista puheen ollen, poronlihan syöminen ei todellakaan kuulosta kaikille turisteille houkuttelevalta vaan päinvastoin, varsinkin niissä maissa, joissa joulua vietetään (Petteri Punakuono).
Lasketteluunkaan ei ole edes Lapissa kovinkaan hyviä rinteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomen luonto on kaunista. Ehkä siellä Helsingissä on ruma puisto, mutta pohjoisemmassa on luonnon rauhaa yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on se vetovoimaisin paikka täällä. Sitä ulkomaalaiset vierailijat kehuvat vuolaasti, joten sitä kannattaisi markkinoida kovemmin ja ehkä kehittää sitä vielä houkuttelevammaksi turismin kannalta. Lisäksi turistit usein ovat kiinnostuneita erikoisista ruoista, ehkä niiden markkinointi kannattaisi.
Lapissakin on vähän se vika, että majoituskapasiteettia ei ole kovinkaan paljoa. Lisäksi Lapista puuttuu nätit idylliset pienet kaupungit, kuten esim. Norjan Stravanger tai Tromssa. Rovaniemi, Ivalo, Kittilä yms. ovat rumia. En ymmärrä, miksei näillä pienillä paikkakunnilla panosteta enemmän pieneen ja ihmisläheiseen mittakaavaan ja arkkitehtuuriin. Kaikkea aikaa ei turistit voi viettää koiravaljakossa tai poroja syöttämässä.
Poroista puheen ollen, poronlihan syöminen ei todellakaan kuulosta kaikille turisteille houkuttelevalta vaan päinvastoin, varsinkin niissä maissa, joissa joulua vietetään (Petteri Punakuono).
Lasketteluunkaan ei ole edes Lapissa kovinkaan hyviä rinteitä.
Se on luonnon läheistä, kun vähän pieniä pirttejä rakennetaan, eikä mitään viiden tähden hotelleja vaan mökki josta veden saa purosta ja lämmitys ja valo tulee puista, jotka hakataan itse.
Suomesta tulee joskus massaturismin maa, valitettavasti. Ei muutaman vuoden sisällä mutta tulee. Kun etelä- ja keski-eurooppa kärventyy ja malaria ym. Leviää sinne niin jonnekin sitä massaa siirtyy. Kun suora ilmasilta lapin ja kiinan välillä aukeaa niin tulijoiden määrää rajoittaa vaan se että kuinka paljon mahtuu majoittumaan. Ap naureskelee jollekin kaupungin tyylille mutta turistit tulevat tänne hakemaan rauhaa, väljyyttä, viileää säätä ja puhdasta ilmaa. Harvinaista herkkua maailmalla. Ne meillä on, vielä.
Aloittajalla ei siis ole hajuakaan siitä, kuinka paljon kiinalaisturistien määrä on noussut viime vuosina?
Eikä siitäkään, että Finnair valittiin Kiinassa parhaaksi eurooppalaiseksi lentoyhtiöksi?
Kun katsoo asioita sieltä omasta kuopastaan ja viljelee suomalaiseen tapaan tuhkaa päällensä, jää moni asia ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomalaiset uskalla panostaa matkailuun.
Kiinalaiset rakentaa Lappiin jo omia hotelleja ja omia ravintoloita ja kuskaavat omien matkatoimistojen voimin kiinalaisturisteja Lappiin ja lappilaiset seisoo kädet munissa ja katselee sivusta.
Jos tänne halutaan turisteja, niin niihin pitää paljostaa. Pitää olaa hyvää majoitusta, hyviä ravitoloita ja hyvää ohjelmaa rikkaille turisteille ja sen lisäksi pitää olla halvempia vaihtoehtoja vähemmän rikkaille turisteille.
Mahdollisuudet on mutta niitä ei uskalleta kokeilla.
Ei ne turistit tule Suomeen rakennuksia katsomaan, vaan erämaata. Se on eksoottista että on asumatonta metsää. Suomessa ei laajemmin ymmärretä miten voisi hyödyntää pakkasta, lunta ja revontulija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islannin turismibuumi selittyy isolta osin Game of Thronesin kuvauspaikkana toimimisesta ja sen tuomasta näkyvyydestä. Se tuo samalla tavalla jengiä kuin Lord of the Rings teki Uudelle-Seelannille. Mitäs Hollywood-tuotantoa saataisiin kuvattavaksi Nuuksioon ja Leville?
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Suomessa taas luonto ja sen puhtaus ja hiljaisuus on nimenomaan se juttu, jota Suomessa kannattaisi matkailun kannalta hyödyntää. Se on aika ainutlaatuista maailman mittakaavassa. Tosin en itse ainakaan edes haluaisi, että Suomen luontoon tulisi joku kunnon massaturismiryntäys, haluan pitääkin sen puhtaana ja rauhallisena.
Omastakin mielestä Suomi on se "tylsin" pohjoismaa. Se, mitä löytyy Suomesta löytyy myös Ruotsista ja Norjasta. Mutta se, mitä löytyy Ruotsista ja Norjasta ei löydy Suomesta.
Esim. Suomen näköistä luontoa, järviä, metssä ja erämaata löytyy myös Ruotsista ja Norjastakin. Mutta Suomesta ei löydy jylhiä vuoristoja ja idyllisen kauniita kaupungeja, niinkuin Ruotsista ja Norjasta. Suomessa on toki Lappi, joka on tosi kaunis, mutta niin on Ruotsilla ja Norjallakin omat Lappinsa.
Islanti nyt on täysin eri asia kuin muut pohjoismaat. Tanskan luonnosta en tiedä, mutta kaupungit ja kylät ja linnat ovat hienoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Olen pahoillani tuntemistasi ihmisistä, mutta en jaa käsitystäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SuomiOnTYlsä kirjoitti:
Omastakin mielestä Suomi on se "tylsin" pohjoismaa. Se, mitä löytyy Suomesta löytyy myös Ruotsista ja Norjasta. Mutta se, mitä löytyy Ruotsista ja Norjasta ei löydy Suomesta.
Esim. Suomen näköistä luontoa, järviä, metssä ja erämaata löytyy myös Ruotsista ja Norjastakin. Mutta Suomesta ei löydy jylhiä vuoristoja ja idyllisen kauniita kaupungeja, niinkuin Ruotsista ja Norjasta. Suomessa on toki Lappi, joka on tosi kaunis, mutta niin on Ruotsilla ja Norjallakin omat Lappinsa.
Islanti nyt on täysin eri asia kuin muut pohjoismaat. Tanskan luonnosta en tiedä, mutta kaupungit ja kylät ja linnat ovat hienoja.
Harmillista oman kotimaan mitätöintiä.
Istuin hiljattain lentokoneessa Pariisista Helsinkiin. Mun vieressä istui Chilestä oleva pariskunta, jotka olivat matkalla Kakslauttaseen. Heillä oli joku mökki ja ainakin jonkun yön olivat sellaisessa lasikattoisessa "iglussa". Tai näin he mulle selittivät. Olivat aivan intona. Lensivät Pariisin kautta, mutta eivät jääneet Pariisiin vaikka eivät olleet siellä koskaan käyneet. Mies sanoi jotenkin hauskasti että Pariisin on jokainen nähnyt kuvissa, tämä on jotain sellaista mikä on pakko kokea, et voi katsoa sitä kuvina. Ja oli hyvin fiksu pariskunta, eikä ulkoasusta päätellen todellakaan vikoja pennejä Kakslauttaseen kantaneet.
Että kyllä Suomella on annettavaa. Finnairin Aasia strategia oli erittäin viisas veto.
Ei se oikeasti ole olennaista käykö Suomessa enemmän turisteja kuin Ruotsissa, vaan tarkoitus on vain parantaa nykytilannetta. Tällaiset kunnianhimoiset tavoitteet ovat ihan normaali asia liike-elämässäkin. Ei siitä mitän penaltia tule, vaikka niitä raflaavia tavoitteita ei saavutettaisi. Saatinpahan tämäkin projekti ihmisten tietoon tuon ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Istuin hiljattain lentokoneessa Pariisista Helsinkiin. Mun vieressä istui Chilestä oleva pariskunta, jotka olivat matkalla Kakslauttaseen. Heillä oli joku mökki ja ainakin jonkun yön olivat sellaisessa lasikattoisessa "iglussa". Tai näin he mulle selittivät. Olivat aivan intona. Lensivät Pariisin kautta, mutta eivät jääneet Pariisiin vaikka eivät olleet siellä koskaan käyneet. Mies sanoi jotenkin hauskasti että Pariisin on jokainen nähnyt kuvissa, tämä on jotain sellaista mikä on pakko kokea, et voi katsoa sitä kuvina. Ja oli hyvin fiksu pariskunta, eikä ulkoasusta päätellen todellakaan vikoja pennejä Kakslauttaseen kantaneet.
Että kyllä Suomella on annettavaa. Finnairin Aasia strategia oli erittäin viisas veto.
Ja kun katsoo tripadvisorin kommentteja, pettymys on käsinkosketeltava.
https://www.tripadvisor.fi/Hotel_Review-g667560-d293333-Reviews-Kakslau…
Vierailija kirjoitti:
Islannin turismibuumi selittyy isolta osin Game of Thronesin kuvauspaikkana toimimisesta ja sen tuomasta näkyvyydestä. Se tuo samalla tavalla jengiä kuin Lord of the Rings teki Uudelle-Seelannille. Mitäs Hollywood-tuotantoa saataisiin kuvattavaksi Nuuksioon ja Leville?
Pyöräytänpä kirjan, jonka optimaaliset kuvausolosuhteet löytyy Suomesta.
Lappi on se vetovoimaisin paikka täällä. Sitä ulkomaalaiset vierailijat kehuvat vuolaasti, joten sitä kannattaisi markkinoida kovemmin ja ehkä kehittää sitä vielä houkuttelevammaksi turismin kannalta. Lisäksi turistit usein ovat kiinnostuneita erikoisista ruoista, ehkä niiden markkinointi kannattaisi.