Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsi on luokan ainoa joka ei ole ollut ulkomailla

Vierailija
12.10.2017 |

Eikä se haittaa mitään.

Kommentit (55)

Vierailija
21/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsen täytyy päästä ulkomaille. Aloittakaa Tallinnasta, sinne pääsee mitättömän halvalla. Sitten Tukholma ja sitten joku etelänmatka. Tai vaikka Saksa tai joku. Täytyy lapsia sivistää.

Ei täydy päästä. Hyvä vaan että verorahat jää Suomeen eikä ulkomaille. Lapsi voi vaikkapa koneella tutkia ulkomailta Google katunäkymien avulla.

Vierailija
22/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytä lasta itäkeskuksessa kulttuurimatkalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkat varsinkin lentokoneella jättää suuren hiilijalanjäljen joten perhettä pitäisi kehua että eivät ole lähteneet moisille reissuille. Nykyään kun ekologinen ajattelu on siirtynyt entistä enemmän koulumaailmaan.

Voin kuvitella minkälaisen pilkan kohteeksi joutuu, jos alkaa puolustautumaan jollain hiilijalanjäljellä :D

No jaa. Itsekään en päässyt lapsena ulkomaille mutta sain siitä hyvää palautetta koulutunneilla jossa käsiteltiin ekologisuutta ja ilmastoa. Ei koskaan pilkattu

Meillä aina pilkattiin köyhiä eli käytännössä niitä, jotka eivät käyneet ulkomailla lomilla

Vierailija
24/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut ulkomailla. Ruotsissako te kävitte vai Tanskassa. Kun sä jäit hotelliin ja mies lähti lapsen kanssa oliko kylpylään tai huvipuistoon vai mihin se oli.

Tukholmassa ne oli ja Ap könötti hotellihuoneessa kun huippas.

Vierailija
25/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ole meidänkään lapset käyneet ulkomailla, paitsi esikoinen vauvana. Ihan rehellisesti sanottuna: meillä on niin vähän yhteistä lomaa niin pienissä pätkissä, että ei viitsi nähdä vaivaa. Mummolat ovat sen verran kaukana, että lomat menevät sukulaissuhteita vaaliessa. Risteilyissäkään ei ole järkeä, kun täältä Itä-Suomesta menee ensin yksi päivä pelkkään istumiseen, mikä ei ole herkkua kolmen pienen kanssa.

Sen sijaan meillä kyllä luetaan todella paljon. Esikoinen on kiinnostunut suurkaupungeista: piirtelee Eiffel-torneja ja Tower Bridgejä. Luulisin, että tuntee maita ja kulttuureita enemmän kuin joku Tallinnan-risteilylle viety.

Vierailija
26/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Minusta se on täysin ok, jos perheellä ei ole varaa. 

Mutta just juttelin teinini kanssa hänen lukioluokkansa tilanteesta, joka minusta on sanalla sanoen omituinen. Hyvätuloisia stadilaisia/pk-seutulaisia perheitä, joissa VANHEMMAT matkustelevat, mutta ilman lapsia. Tyttären kavereistakin esimerkiksi toinen on kahden lääkärin perheestä, käynyt kerran etelän lomalla (vanhemmat matkustelevat kyllä) ja toinen varakkaasta yksityisyrittäjäperheestä, jossa myös vanhemmat matkustelevat, mutta lapsi on päässyt mukaan kerran. 

Että miksi lapsia tehdään, jos ne koetaan niin riesaksi, että tuollaisia lukiolaisikäisiäkään ei oteta reissuun mukaan (ja ei, kyse ei ole siitä, etteikö niitä teinejä kiinnostaisi päästä mukaan)?

No joo, ehkä tämä on minulle vaan henk. koht vähän vieras ajattelutapa. Meidän kaksi teiniä ovat kulkeneet matkoilla mukana taaperoikäisestä lähtien, 2-3 krt vuodessa. Tykätään aidosti lomailla perheen kanssa ja koemme, että lapset hyötyvät rennosta yhdessäolosta ja maailmaan tutustumisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut ulkomailla. Ruotsissako te kävitte vai Tanskassa. Kun sä jäit hotelliin ja mies lähti lapsen kanssa oliko kylpylään tai huvipuistoon vai mihin se oli.

Tukholmassa ne oli ja Ap könötti hotellihuoneessa kun huippas.

Joo, niinhän se olikin. Juuri tuota matkaa muistelin. Pari kesää sitten se taisi olla. Ap on vain itse unohtanut reissun ihan kokonaan.

Vierailija
28/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut ulkomailla. Ruotsissako te kävitte vai Tanskassa. Kun sä jäit hotelliin ja mies lähti lapsen kanssa oliko kylpylään tai huvipuistoon vai mihin se oli.

Tukholmassa ne oli ja Ap könötti hotellihuoneessa kun huippas.

Joo, niinhän se olikin. Juuri tuota matkaa muistelin. Pari kesää sitten se taisi olla. Ap on vain itse unohtanut reissun ihan kokonaan.

Eihän se muista puoliakaan valheistaan:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, ettei lasta haittaa? 

Ei ainakaan mua haitannut vaikka käytiin vain kerran peruskouluaikana uumajan satamassa kääntymässä. Inhosin matkailua noin muutenkin ja viihdyin parhaiten kotona.

Nyt aikuisena sen sijaan olen innostunut matkailemaan enemmänkin.

Vierailija
30/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minusta se on täysin ok, jos perheellä ei ole varaa. 

Mutta just juttelin teinini kanssa hänen lukioluokkansa tilanteesta, joka minusta on sanalla sanoen omituinen. Hyvätuloisia stadilaisia/pk-seutulaisia perheitä, joissa VANHEMMAT matkustelevat, mutta ilman lapsia. Tyttären kavereistakin esimerkiksi toinen on kahden lääkärin perheestä, käynyt kerran etelän lomalla (vanhemmat matkustelevat kyllä) ja toinen varakkaasta yksityisyrittäjäperheestä, jossa myös vanhemmat matkustelevat, mutta lapsi on päässyt mukaan kerran. 

Että miksi lapsia tehdään, jos ne koetaan niin riesaksi, että tuollaisia lukiolaisikäisiäkään ei oteta reissuun mukaan (ja ei, kyse ei ole siitä, etteikö niitä teinejä kiinnostaisi päästä mukaan)?

No joo, ehkä tämä on minulle vaan henk. koht vähän vieras ajattelutapa. Meidän kaksi teiniä ovat kulkeneet matkoilla mukana taaperoikäisestä lähtien, 2-3 krt vuodessa. Tykätään aidosti lomailla perheen kanssa ja koemme, että lapset hyötyvät rennosta yhdessäolosta ja maailmaan tutustumisesta.

Ehä nuo mainitsemasi esimerkki vanhemmat käyvät lähinnä työmatkoilla. - Tai on kyllä hivev outoa jos lukioikäiset lapset ja vanhemmat viettävät useinkin lomansa eripaikoissa, jos muutoin elävät yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minäkään ollut Ruotsia pidemmällä käynyt parikymppisenä.

40-vuotiaana olin käynyt +50 maassa, pääasiasssa duunin merkeissä. Sanotaan nyt näin, ettei minulle ole väliä minkä värinen/uskontoinen tms on ihminen, kunhan hoitaa hommansa hyvin niin saapi rispektit. Ja tämä asenne sitten toi reissua toisensa perään...

Vierailija
32/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minusta se on täysin ok, jos perheellä ei ole varaa. 

Mutta just juttelin teinini kanssa hänen lukioluokkansa tilanteesta, joka minusta on sanalla sanoen omituinen. Hyvätuloisia stadilaisia/pk-seutulaisia perheitä, joissa VANHEMMAT matkustelevat, mutta ilman lapsia. Tyttären kavereistakin esimerkiksi toinen on kahden lääkärin perheestä, käynyt kerran etelän lomalla (vanhemmat matkustelevat kyllä) ja toinen varakkaasta yksityisyrittäjäperheestä, jossa myös vanhemmat matkustelevat, mutta lapsi on päässyt mukaan kerran. 

Että miksi lapsia tehdään, jos ne koetaan niin riesaksi, että tuollaisia lukiolaisikäisiäkään ei oteta reissuun mukaan (ja ei, kyse ei ole siitä, etteikö niitä teinejä kiinnostaisi päästä mukaan)?

No joo, ehkä tämä on minulle vaan henk. koht vähän vieras ajattelutapa. Meidän kaksi teiniä ovat kulkeneet matkoilla mukana taaperoikäisestä lähtien, 2-3 krt vuodessa. Tykätään aidosti lomailla perheen kanssa ja koemme, että lapset hyötyvät rennosta yhdessäolosta ja maailmaan tutustumisesta.

Ehä nuo mainitsemasi esimerkki vanhemmat käyvät lähinnä työmatkoilla. - Tai on kyllä hivev outoa jos lukioikäiset lapset ja vanhemmat viettävät useinkin lomansa eripaikoissa, jos muutoin elävät yhdessä.

No eikös olekin! Ja ei, kyse on kuulemma tosiaan lomamatkoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käytä lasta itäkeskuksessa kulttuurimatkalla.

Tuo on oikeastaan aika hyvä idea! Voitte käydä vaikka irakilaisessa ravintolassa ja afrikkalaisessa ruokakaupassa. Voitte ostaa ulkomaalaisia vaatteita ja parfyymejä matkamuistoiksi. Kaikki tämä ilman passeja, lentokoneita tai kalliita hotelliöitä.

Jos tulette kauempaa, voitte yöpyä Rastilan leirintäalueella tai Kontulan huoneistohotellissa. Toisena päivänä voitte käydä läpi vaikka Helsingin keskustan nähtävyyksiä HSL: vuorokausilippu on halpa. Jos asutte täällä päin, menkää silti paikkoihin, joissa ei ole tultua käytyä usein: Kiasma, Ateneum, Kansallismuseo jne.

Vierailija
34/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kotoisin pohjois-suomesta, ja siellä ei tunnu olevan niin yleistä, että lapsiperheet matkustavat ulkomaille, ihan jo sen takia, että sieltä on monin paikoin työläämpää lähteä jo lähimmälle lentokentälle. Eri asia täällä etelässä, kun lentokenttä on lähellä, on suoria lentoyhteyksiä, samoin helpompi lähteä edullisille äkkilähdöille nopeasti . Jotkut ruotsinristeilytkin ovat monelle pohjoisen asukille eksoottisia, kun niitä varten pitää matkata pitkä matka että pääsee edes Helsinkiin. Toki on niitäkin perheitä, jotka kokevat matkustelun niin mielekkäänä, että tekevät sitä vaikka se onkin ehkä hieman työläämpää mitä pk-seudun asukkaille.

Minäkin olen kotoisin Pohjois-Suomesta, ja siellä kyllä oli selvää, että kaikki olivat käyneet Ruotsissa ja Norjassa. Jompaan kumpaan kaikilla on lyhyehkö ajomatka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkat varsinkin lentokoneella jättää suuren hiilijalanjäljen joten perhettä pitäisi kehua että eivät ole lähteneet moisille reissuille. Nykyään kun ekologinen ajattelu on siirtynyt entistä enemmän koulumaailmaan.

Voin kuvitella minkälaisen pilkan kohteeksi joutuu, jos alkaa puolustautumaan jollain hiilijalanjäljellä :D

No jaa. Itsekään en päässyt lapsena ulkomaille mutta sain siitä hyvää palautetta koulutunneilla jossa käsiteltiin ekologisuutta ja ilmastoa. Ei koskaan pilkattu

Meillä aina pilkattiin köyhiä eli käytännössä niitä, jotka eivät käyneet ulkomailla lomilla

Nykyäänhän toi matkustelu on white trashin harrastus, eli köyhät tuhoaa palloa, mut niinhän se on aina ollut.

Vierailija
36/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Matkailu avartaa, riippuu toki iästä, jos kyse ekaluokkalaisesta en olisi niin huolestunut... Mutta ihan oikeasti risteily Tukholmaan maksaa parhaimmassa tapauksessa noin 20 euroa (voi ostaa esim Torista halpoja matkalippuja, jos ei muualta saa). Samoin reissut Viroon, eli ei pitäisi olla rahasta kiinni.

Vierailija
37/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkat varsinkin lentokoneella jättää suuren hiilijalanjäljen joten perhettä pitäisi kehua että eivät ole lähteneet moisille reissuille. Nykyään kun ekologinen ajattelu on siirtynyt entistä enemmän koulumaailmaan.

Voin kuvitella minkälaisen pilkan kohteeksi joutuu, jos alkaa puolustautumaan jollain hiilijalanjäljellä :D

Tämä!

Joku viherpiiperrys on niin ankeaa puuhaa että hyi helvetti...

Vierailija
38/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi lentomatka Thaimaahan vuodessa tuottaa puolta vähemmän päästöjä kuin mökin pitäminen peruslämmöllä läpi talvikauden. Lentomatkailun osuus kaikesta liikenteestä on häviävän pieni.

Mutta mutta, usein on niin, että ulkomailla paljon matkustelevat eivät tunne kotimaataan laisinkaan. Ehkä ovat jossain lasten vesipetomaassa tai huvipuistossa käyneet, mutta muuten on Suomi tuntematon.

Me olemme käyneet kerran vuodessa kesälomareissussa ulkomailla mutta pari kertaa vuodessa sen lisäksi jossain kotimaan kohteessa. On nähty Helsinkiä, Lappia, Itä-Suomea jne. Länsirannikolta siis ollaan. Pyrimme valitsemaan kohteet sen mukaan, että olisi jokaiselle jotain. Tapahtumaa, lasten peuhupaikkaa, upeita maisemia, kulttuurikohteita jne. Teatterit, museot, linnat, muinaismuistot ja näyttelyt ovat aina mukana. Lapsi saa myös ehdottaa kaupunkia tai aluetta tai kohdetta, jota haluaisi mennä paikan päälle katsomaan.

Ulkomailla lapsi oli ensi kerran nelivuotiaana, koska silloin hän sai matkailusta jo enemmän irti. Itse matkailen mieluiten Euroopassa eikä minulla ole kaipuuta kauemmas (nuorena kävin muutaman kerran USAssa). Eurooppa on täynnä hienoja paikkoja, eikä tarvi istua lentokoneessa paria tuntia kauempaa.

Vierailija
39/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta on mun mielestä kun käytetään Perusteluina, että se sivistää. Sir ku kysyy missä on oltu ja mitö tehty, niin vastaukseksi saa aina jonkun jonkun paikan mikä on rakennettu turisteille ja siellä on istuttu altaalla viiden tähden hotellissa käymättä missään.

Et jepajee.

Ei se mikää pakollinen juttu ole, voi lukea ja katsoa vieraista paikoista kuvia yms. Sit vanhempana mennä itsekseen jos siltä tuntuu.

Vierailija
40/55 |
12.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

reissuun mars... kirjoitti:

Matkailu avartaa, riippuu toki iästä, jos kyse ekaluokkalaisesta en olisi niin huolestunut... Mutta ihan oikeasti risteily Tukholmaan maksaa parhaimmassa tapauksessa noin 20 euroa (voi ostaa esim Torista halpoja matkalippuja, jos ei muualta saa). Samoin reissut Viroon, eli ei pitäisi olla rahasta kiinni.

Ja ilmasiksiko sinne satamaan pääsee? Kaikki ei asu sataman lähettyvillä. Meillä esim. ne matkat satamaan ja takaisin kotiin maksaa monin verroin sen risteilylipun hinnan. Toki se ei ole matkustelua rajoittanut, mutta jollain toisella voisi ollakin jo merkittävä tekijä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kahdeksan