saako lastensuojelu äidin
psykoterapian sisällöt omaan käyttöönsä, esim terapeutin muistiinpanot tai käsitellyt aiheet?
Kommentit (70)
Ei saa, ellei terapiassa ole tullut ilmi sellaista joka uhkaa jonkun (terapiassa kävijän tai toisen ihmisen) henkeä. Terpiassa tiukat vaitiolovelvollisuudet ja pitää voida luottaa siihen että voi kertoa ja puhua kaikesta kun luottamuksellinen suhde on syntynyt.
Miten sitten tää:
"Varatuomari Outi Mannonen on työskennellyt lastensuojeluperheiden oikeuksien ajajana. Hänestä lastensuojelutyöntekijät saavat tietoja liian helposti, vaikka heillä ei ole ammattitaitoa ymmärtää tiedon, esimerkiksi lääketieteellisen diagnoosin, merkitystä.
”Nuorelle luvataan, että terapeutti on vaitiolovelvollinen. Häneltä salataan, että vieras sosiaalityöntekijä voi saada kaikki luottamukselliset asiakaskirjaukset käsiinsä ja koota niistä perusteita huostaanotolle. Oikeuden istunnoissa nuoren salaisuuksia käsitellään vanhempien ja ulkopuolisten kuullen. Luuletteko, että hän enää uskoutuu vieraalle?”"
ja
"Leikonniemen luottamukselliset keskustelut psykoterapeutille päätyivät hänen tietämättään lastensuojelun käsiin.
”Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-tietosuo…
No itselläni ei ole mitään pelkoa että jotain luurankoja löytyisi terveyshistotiasta kun mitään siellä ei ole. Ilmeisesti lastensuojelu ei lähde automaattisesti lähde kaikkien vanhempien tietoja urkkimaan koska omissa tiedoissa luki että tietojani ei ole pyydetty tai luovutettu mihinkään vaikka siis lastensuojelun asiakkaita ollaan.
Olen ollut sairaalassa sossuna, sieltä ei todellakaan anneta vanhemman potilastietoja lastensuojeluun. Tämä johtuu jo ihan siitäkin, että lastensuojelun asiakkaana on lapsi, eivät vanhemmat. Tosin lastensuojelusta joskus soitellaan akuuteissa hätätilanteissa sairaalan sossuille ja yritetään saada jotain tietoja irti. Itse en kosaan nähnyt oikeutetuksi antaa mitään tietoja. Sairaalan sossuilla on siis pääsy potilastietoihin.
Miten tuo edellinen on siis mahdollista, että niitä psykoterapiatietoja on kuitenkin käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Ei
Onkivat kaikki tiedot
Kyllä he pääsevät kaikkiin tietoihin, jos vain haluavat. Ei siitä tietenkään huudella, mutta toimivat juuri noin, että huostaanotto-hakemuksesta ne saa sitten tyrmistynyt äiti lukea, ja ne voivat tosiaan olla vaikka kymmeniä vuosia vanhoja terveystietoja, mitään aikarajaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sairaalassa sossuna, sieltä ei todellakaan anneta vanhemman potilastietoja lastensuojeluun. Tämä johtuu jo ihan siitäkin, että lastensuojelun asiakkaana on lapsi, eivät vanhemmat. Tosin lastensuojelusta joskus soitellaan akuuteissa hätätilanteissa sairaalan sossuille ja yritetään saada jotain tietoja irti. Itse en kosaan nähnyt oikeutetuksi antaa mitään tietoja. Sairaalan sossuilla on siis pääsy potilastietoihin.
No ei ihan noinkaan. Sossut halutessaan lähettävät tietopyynnöt eri tahoille, esim. Hyksiin, eri terveysasemille, eri oppilaitosten terveydenhuoltoihin jne. Se on toki sen tahon päätettävissä, mistä tietoja kysytään, että antavatko tietoja, mutta yleensä kyllä antavat. Yksityisellä puolella saattaa olla parempi suoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo edellinen on siis mahdollista, että niitä psykoterapiatietoja on kuitenkin käytetty?
Kaikki on mahdollista, koska eivät sossut joudu vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sairaalassa sossuna, sieltä ei todellakaan anneta vanhemman potilastietoja lastensuojeluun. Tämä johtuu jo ihan siitäkin, että lastensuojelun asiakkaana on lapsi, eivät vanhemmat. Tosin lastensuojelusta joskus soitellaan akuuteissa hätätilanteissa sairaalan sossuille ja yritetään saada jotain tietoja irti. Itse en kosaan nähnyt oikeutetuksi antaa mitään tietoja. Sairaalan sossuilla on siis pääsy potilastietoihin.
No ei ihan noinkaan. Sossut halutessaan lähettävät tietopyynnöt eri tahoille, esim. Hyksiin, eri terveysasemille, eri oppilaitosten terveydenhuoltoihin jne. Se on toki sen tahon päätettävissä, mistä tietoja kysytään, että antavatko tietoja, mutta yleensä kyllä antavat. Yksityisellä puolella saattaa olla parempi suoja.
Näinhän se menee
Kyllä ne saa. Jonkun vaan tarttee vinkata, mitä tietoja ja mistä kannattaa hakea. Eihän ne nyt summassa voi lähetellä pyyntöjä kaikkialle.
En ole psykoterapiasta kysynyt vanhempien tietoja, mutta psyk. polilta/osastolta kyllä. Kysyn aina vanhemmalta, onko tietojen pyytäminen OK ja perustelen, miksi ne pyydän. T. Lastensuojelun sos. tt
Minun paperit käyty lukemassa kun olin 28 vuotias. Kuulema yksinhuoltajuus lapsen isälle koska oli masiksesta maininta jo 18vuotiana. Onneks sossu vaihtu, yhä on yhteis huoltajuus
Vierailija kirjoitti:
En ole psykoterapiasta kysynyt vanhempien tietoja, mutta psyk. polilta/osastolta kyllä. Kysyn aina vanhemmalta, onko tietojen pyytäminen OK ja perustelen, miksi ne pyydän. T. Lastensuojelun sos. tt
Minulta ei ainakaan kysytty mitään lupia. Etsivät kaikista kannon koloista jotain perusteita huostata, kun naamani ei miellyttänyt. Ei ihan onnistunut, kun ei siellä mitään ollut. Mutta monilla on.
Virkailijoilla liikaa valtaa, tervystiedot ym. Ei saisi olla heidän saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei
Kyllä saa
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten tää:
"Varatuomari Outi Mannonen on työskennellyt lastensuojeluperheiden oikeuksien ajajana. Hänestä lastensuojelutyöntekijät saavat tietoja liian helposti, vaikka heillä ei ole ammattitaitoa ymmärtää tiedon, esimerkiksi lääketieteellisen diagnoosin, merkitystä.
”Nuorelle luvataan, että terapeutti on vaitiolovelvollinen. Häneltä salataan, että vieras sosiaalityöntekijä voi saada kaikki luottamukselliset asiakaskirjaukset käsiinsä ja koota niistä perusteita huostaanotolle. Oikeuden istunnoissa nuoren salaisuuksia käsitellään vanhempien ja ulkopuolisten kuullen. Luuletteko, että hän enää uskoutuu vieraalle?”"
ja
"Leikonniemen luottamukselliset keskustelut psykoterapeutille päätyivät hänen tietämättään lastensuojelun käsiin.
”Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-tietosuo…
Hankkivat tietoja ja jättävät merkinnät tekemättä. Pyöristyttävää miten sosiaalitoimelle sallitaan näiden tietojen saaminen.
nosto