Siis minkä takia jotkut käyvät yksityisellä lääkärillä???

Koska minulla on vakuutus jossa on vain 50e omavastuu. Ei siinä paljoa tule hinnaneroa julkiseen puoleen.

Julkiselle ei pääse. Kerran esim yritin saada akuuttiaikaa sauraalle lapselle, eivät anyaneet aikaa ensin millään. Lähes uhkailemalka lopulta sain ajan, oli pakko olla kova, kun lapsella oli keuhkokuume. Lääkäri ei teettänyt edes verikoetta ja nimitti keuhkokuumetta oieneksi flunssaksi. Vein samantien yksityiselle ja kävi ilmi, että vointi oli niin vakava, että joutui suoraan sairaalahoitoon moneksi päiväksi. Muitakin vastaavia kokemuksia. Tällainen pikkuero julkisen ja yksityisen välillä. Tämä siis Helsingissä.

ps. Kerran yritin saada hammaslääköriaikaa. Sanoivat, että soita rnsi vuonna uudestaan, tänä vuonna ei ole enää aikoja. Ensi vuonna he siis vasta seuraavan kerran ottavat vastaan ajanvarauksia, ei suinkaan aikaa tarjottu ensi vuodelle, vaan mahdollisuutta kysyä ajanvarauksesta, milloin voisi saada ajan. Oli kesä.

Hammaslääkärijutut ja muut vaivat hoidan yksityisellä. Suurin syy on hoitoonpääsy nopeaa, saa valita lääkärin itse, mah.hoidot päästään alottaa nopeesti. Maksan mieluusti sen hinnan. Mutta leikkauksissa luotan julkiseen erikoissairaanhoitoon. Se on sitten korkealaatuista hoitoa, koettu monet kerrat.

tää on niin tätä kirjoitti:

Toki on trendikästä haukkua julkista puolta, kuten tässä äsken tehtiin. Kannattaisi nyt sen verran kuitenkin olla perillä asioista, ettei anna väärää tietoa. Esim. Vantaalla ei varata päivystysaikoja, vaan sinne mennään paikan päälle suoraan. Akuutit vaivat hoidetaan kyllä ja jos on epäilys vaikeasta infektiosta kuten sepsis, niin lääkäri kyllä pyydetään heti paikalle ja vaiva lähtee välittömästi eteenpäin. Kiireettömämmät vaivat toki odottaa kun ei ole henkilökuntaa eikä reseresseja enempää. Hoitajana on huomattavasti vaativampaa olla terveyskeskuksessa kuin jossain Dextrassa töissä, kokemusta on yksityiseltä ja julkiselta puolelta.  Toki  jos on varaa niin siitä mukavuudesta ja nopeudesta kannattaa maksaa, sen takiahan on yksityispuoli. Jos sitten sinulla ei ole siihen varaa, niin sitten ei ole. On kuitenkin täysin väärin sanoa, ettei julkisella saisi hoitoa. Sen takia hoitaja siellä karsii, koska moni asia hoituu hoitajan kautta ja lääkäri ei millään voi jokaista virustautista flunssapotilasta katsoa. Jos näin tehtäisiin, niin vielä pienempi osa saisi lääkärin apua. Eli jos sinulla on akuutti vaiva, niin älä soita siihen puhelimeen aamulla vaan mene paikan päälle. Jos sinulla on kiireetön asia kuten kilpirauhaslääkkeen uusiminen, niin varaa aika tarpeeksi aikaisin lääkärille. Ei ole yhteiskunnan vika, jos jättää asian viime päivään ja sitten huudat kun et saa lääkettä uusittua samana päivänä. Sitä varten on yksityissektori ja päivystyksissä ei reseptejä uusita puhelimitse.

Hoitajan koulutuksella ei ole pätevä arvioimaan, onko esim lapsella flunssa vai keuhkokuume. Diagnoosi on lääkärin tehtävä. Sitä varten pitää päästä lääkäriin.

Kun sote-uudistus tulee, vaihdan heti yksityisen tuottamaan palveluun.

Julkisella puolella olisin ortopedille joutunut maksamaan 60e& odottamaan 3kk kutsua ja siitä vielä n 3kk päähän aikaa. Yksityiselle pääsin nopeasti (taisi olla seuraava viikko) ja maksoi n 70 e.

Oletteko koskaan pohtineet miksi julkiseen terveyskeskukseen ei niitä aikoja saa?

Nenon ne samat lääkärit usein molemmissa. Mutta koska liksaa voi repiä yksityisellä puolella enemmän, ei julkisella kannata tehdä kuin joku muutama päivä viikossa aamupäivisin. Loput työajasta sitten päivystyksinä ja yksityisellä puolella ”helpolla rahalla”.

Monessa terveyskeskuksessa on hirveä lääkäripula. Esim. omassa kunnassa palkattaisiin heti seitsemän terveyskeskuslääkäriä töihin, mutta ei ole mistä ottaa.

Moni kehuu yksityistä, mitta eikö ole aika tehotonta, että siellä yhdellä lääkärillä on vapaita aikoja vartin välein kymmeniä päivässä ja sen maksavat yksityisen asiakkaat. Ei sinnekään pääsisi hoitoon nopeasti, ellei siellä käytännössä odoteltaisi potilaita.

Oman kokemuksen mukaan julkisella hoito on vähintäänkin yhtä laadukasta. Monikaan yksityisellä hoidettu vaiva ei välttämättä tarvitsisi edes lääkärin tutkimusta, mutta koska sinne pääsee, eikä vastaanoton tarvitse priorisoida, sitä käytettään. Julkisella puolella on velvollisuus hoitaa kaikki. Kävijäkirjo on aika paljon laajempi ja tapaukset yleensä monisairaita. Siinä on haastetta terveyskeskuslääkärille.

Yksityisellä kokemusteni mukaan määrätään esimerkiksi virtsatieinfektioon oireiden mukaan antibioottikuuri ja ellei se tehoa, aletaan vasta ottaa näytteitä (joihin jo syöty kuuri tietenkin vaikuttaa), jotta voidaan todeta onko mahdolliseati tulehdus kyseessä. Moni turha kuuri olisi vältetty oikealla tutkimupolulla (näyte-> viljely->mahd bakteeri->herkkyydet->oikea antibiootti ja helpottava hoito), mutta koska halutaan palvella ja antaa sitä mitä asiakas haluaa, lyödään (tehoamaton) kuuri kouraan ja otetaan rahat pois.

Pahimmassa tapauksessa oikean hoidon pitkittyessä tulehdus pääsee munuasialtaisiin ja sitten ollaankin suonensisäisellä antibioottihoidolla julkisella kuitenkin!

Tämä oli nyt vain yksi esimerkki, mutta käytännössä näin se usein menee. Monesti kannattaisi seurailla oloa ja ottaa sitä buranaa, jos vaiva ei helpota näillä niin sitten hakeudutaan asianmukaiseen hoitoon. Suurin osa flunssista menee itsestään ohi levolla ja rauhoittumalla. Jos tarvitsee sairauslomatodistusta sen sa varmaan työterveydestä tai sairaanhoitajalta. Lääkäriä siihenkään usein tarvitaan.. Myös ns. turhat käynnit kuormittavat julkista terveydenhuoltoa.

Yksityiselle pääsee silloin kun on tarve. Netistä helppo varata aika ja voi valita lääkärin.

Esim. tyttärellä oli angiinakierre ja yksityisellä pääsi leikkaukseen heti...odotusaika pari päivää ja julkisella olisi ollut 6kk. Monta antibioottikuuria jäi syömättä kun ei tarvinnut odottaa puolta vuotta.

Kaikki sujui todella hyvin ja tehokkaasti. Sain jopa pitää leikkaussalissa lasta kädestä kiinni kunnes nukahti. Ja heräämöön pääsi viereen istumaan. Heräämössä oli myös jokaisella potilaalla oma hoitaja.

Hoito oli erittäin hyvää.

Olen käynyt vuosikymmeniä vain yksityisellä. Maksan mielelläni siitä, että saan ajan nopeasti, haluamalleni lääkärille ja hänellä on aikaa minulle ja hän tekee tutkimukset jotka pyydän ja keskustelee asiallisesti kanssani. Haluan myös, että tilat ovat puhtaat ja siistit ja kaikki sujuu nopeasti ja ripeästi. Minulla on varaa maksaa tästä palvelusta ja teen mielestäni myös palveluksen niille joilla ei ole - jono siellä toisella puolella on yhtä ihmistä lyhyempi.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt vuosikymmeniä vain yksityisellä. Maksan mielelläni siitä, että saan ajan nopeasti, haluamalleni lääkärille ja hänellä on aikaa minulle ja hän tekee tutkimukset jotka pyydän ja keskustelee asiallisesti kanssani. Haluan myös, että tilat ovat puhtaat ja siistit ja kaikki sujuu nopeasti ja ripeästi. Minulla on varaa maksaa tästä palvelusta ja teen mielestäni myös palveluksen niille joilla ei ole - jono siellä toisella puolella on yhtä ihmistä lyhyempi.

Jos haluat, että tilat ovat puhtaat ja siistit, olet väärässä paikassa. Terv. sekä yksityisessä (siivousfirman työntekijänä) että julkisessa (sairaanhoitopiirin työntekijänä) sairaalassa siivonnut laitoshuoltaja.