Lue keskustelun säännöt.
HS:n artikkeli hoitajien mitoituksesta johtaa täysin harhaan, JÄRKYTTÄVÄ ASIAVIRHE
11.10.2017 |
Hs:n Olli Pohjanpalon artikkelissa on karkea ja järkyttävä asiavirhe, johon ei uskoisi valtakunnan lehden syyllistyvän. Pohjanpalo kirjoittaa, että "Sipilän hallitus linjasi vuosi sitten, että suositus ympärivuorokautisessa hoidossa on 0,50 eli yksi työntekijä kahta hoidettavaa kohti. " Näinhän asia ei ole, vaan tämä on kirjoittajan omaa tulkintaa. Hoitajamitoitus käsitteenä ei tarkoita hoitaja per potilas vaan sitä, kuinka monta hoitajaa on työsuhteessa hoidettavaan yksikköön ja sen potilasmäärään. Käytännössä siis esim. yövuorossa 24 potilasta hoitaa yksi hoitaja, iltavuorossa kaksi hoitajaa ja aamuvuorossa 3- max 4. Näin jopa sairaaloissa, joissa on akuuttipotilaita.
Kommentit (7)
Mites hitossa hoitsut laskee 7 hoitajaa vuorokaudessa / 24 potilasta 0.50 mitoitukseksi? Vika on pikemminkin järjettömässä ja valehtelevassa laskutavassanne kuin mitoituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites hitossa hoitsut laskee 7 hoitajaa vuorokaudessa / 24 potilasta 0.50 mitoitukseksi? Vika on pikemminkin järjettömässä ja valehtelevassa laskutavassanne kuin mitoituksessa.
'
7 hoitajaa on juuri se 0,35, josta artikkelissa puhutaan ja virheellisesti väitetään, että se olisi 1 hoitaja per kolme potilasta. Vaikka se siis on 7 hoitajaa per 24 potilasta koko vuorokauden ympäri eri vuoroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites hitossa hoitsut laskee 7 hoitajaa vuorokaudessa / 24 potilasta 0.50 mitoitukseksi? Vika on pikemminkin järjettömässä ja valehtelevassa laskutavassanne kuin mitoituksessa.
'
7 hoitajaa on juuri se 0,35, josta artikkelissa puhutaan ja virheellisesti väitetään, että se olisi 1 hoitaja per kolme potilasta. Vaikka se siis on 7 hoitajaa per 24 potilasta koko vuorokauden ympäri eri vuoroissa.
Totanoin ensinnäkin 7/24 on 0.29 eikä 0.35, toiseksi suurempi vika on edelleen hölmössä ja harhaanjohtavassa tavassa ilmoittaa hoitajamitoitus.
Vähän sama kuin keksitään ensin että 1 tunti töitä kuukaudessa tarkoittaa työssäolevaa joten saadaan työttömyysprosentit tiputettua alle 8 vaikka se on todella kaukana todellisesta tilanteesta.
Molemmissa tapauksissa laskutavalla koitetaan saada tilanne vaikuttamaan paremmalta kuin se onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites hitossa hoitsut laskee 7 hoitajaa vuorokaudessa / 24 potilasta 0.50 mitoitukseksi? Vika on pikemminkin järjettömässä ja valehtelevassa laskutavassanne kuin mitoituksessa.
'
7 hoitajaa on juuri se 0,35, josta artikkelissa puhutaan ja virheellisesti väitetään, että se olisi 1 hoitaja per kolme potilasta. Vaikka se siis on 7 hoitajaa per 24 potilasta koko vuorokauden ympäri eri vuoroissa.
Totanoin ensinnäkin 7/24 on 0.29 eikä 0.35, toiseksi suurempi vika on edelleen hölmössä ja harhaanjohtavassa tavassa ilmoittaa hoitajamitoitus.
Vähän sama kuin keksitään ensin että 1 tunti töitä kuukaudessa tarkoittaa työssäolevaa joten saadaan työttömyysprosentit tiputettua alle 8 vaikka se on todella kaukana todellisesta tilanteesta.
Molemmissa tapauksissa laskutavalla koitetaan saada tilanne vaikuttamaan paremmalta kuin se onkaan.
Jos toimittaja tekee ison koko sivun jutun ilmiöstä ja haastattelee ammattiliiton johtajia, olettavat kaikki, että hänellä on perusasiat hallussa. En tiedä miten ihmeessä saat 24/3 väännettyä muuksi kuin 3,4? Sillä ei ole eds merkitystä, koska noin se lasketaan (työsuhteessa yksikköön) eikä kuten toimittaja väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites hitossa hoitsut laskee 7 hoitajaa vuorokaudessa / 24 potilasta 0.50 mitoitukseksi? Vika on pikemminkin järjettömässä ja valehtelevassa laskutavassanne kuin mitoituksessa.
'
7 hoitajaa on juuri se 0,35, josta artikkelissa puhutaan ja virheellisesti väitetään, että se olisi 1 hoitaja per kolme potilasta. Vaikka se siis on 7 hoitajaa per 24 potilasta koko vuorokauden ympäri eri vuoroissa.
Totanoin ensinnäkin 7/24 on 0.29 eikä 0.35, toiseksi suurempi vika on edelleen hölmössä ja harhaanjohtavassa tavassa ilmoittaa hoitajamitoitus.
Vähän sama kuin keksitään ensin että 1 tunti töitä kuukaudessa tarkoittaa työssäolevaa joten saadaan työttömyysprosentit tiputettua alle 8 vaikka se on todella kaukana todellisesta tilanteesta.
Molemmissa tapauksissa laskutavalla koitetaan saada tilanne vaikuttamaan paremmalta kuin se onkaan.
Jos toimittaja tekee ison koko sivun jutun ilmiöstä ja haastattelee ammattiliiton johtajia, olettavat kaikki, että hänellä on perusasiat hallussa. En tiedä miten ihmeessä saat 24/3 väännettyä muuksi kuin 3,4? Sillä ei ole eds merkitystä, koska noin se lasketaan (työsuhteessa yksikköön) eikä kuten toimittaja väittää.
Kannattaisiko lukea sekin mihin vastataan niin ei tarvitsisi kysyä tyhmiä. Jos jaat 7/24 niin saat 0.29 hoitajaa per potilas, jos taas jaat 24/7 niin saat noin 3.4 potilasta per hoitaja. Nämä taas tarkoittavat pohjimmiltaan ihan samaa asiaa.
Lukua 0.35 siitä ei saa millään (järkevällä) laskutavalla vaikka se kommentti johon vastasin niin väittikin.
joo, en takertunut siihen että kirjoitit 24/3 ( = 8 )
Näin heikkoa journalismin tasoa ei kertakaikkiaan voi hyväksyä.